從乾嘉學派到現代學術古籍整理需要新規范
  
  糾結于古籍出版準入的顧青，對于支持對古籍整理出版進行規范的態度卻十分鮮明。事實上，中華書局早在幾年前就已經編寫出《古籍整理規范手冊（征求意見稿）》。
  
  “現在學術界越來越強調學術規范，但從西方借鑒而來的學術規范，在中國傳統學術研究中并不一定十分合用。在古籍整理領域，清代乾嘉學者通過長期實踐已經形成了一套行之有效的學術規范。然而，今天也有古人沒有遇到過的問題，比如新式標點，比如影印。”劉石同樣認為，推出古籍整理出版規范非常必要。
  
  從20世紀90年代起，中華書局編審程毅中、許逸民等古籍整理專家就開始陸續撰寫《古籍標點釋例》《古籍校勘釋例》《古籍注釋釋例》《古籍今譯釋例》《古籍影印釋例》等系列文章，以舉例的方式，對標點、校勘、注釋、今譯、影印等古籍整理出版中涉及的方方面面工作進行了總結歸納。《古籍整理規范手冊（征求意見稿）》也將這些文章收錄其中。然而，在實際出版過程中，不按規范操作的現象比比皆是。
  
  “我們現在大量推出的古籍影印本，在體例上駁雜混亂、各行其是，缺乏一種統一的合乎學術要求的影印規范。這種體例駁雜的影印本，既不可能為保存古籍版本提供更多的助益，也不可能成為學術研究的羽翼。”這是許逸民針對古籍影印出版亂象的批評。許逸民說，規范的古籍影印應該具有諸多條件，如，所采用的底本具有一定學術價值或文物價值，撰寫足以反映當代學術研究水平的序文，制定新的目錄或索引。而很多影印古籍沒有做多少整理研究和編輯加工的工作，就草率出版發行了。
  
  顧青坦言，某些具體環節應該如何規范，并非沒有爭論。比如，有些古籍在“文革”中遭到破壞，被踩上了腳印，“有人認為腳印出現在古籍上，很不美觀，而且影響閱讀，主張在影印時通過技術手段把腳印修下去；有人則認為腳印是留存在古籍上的一種信息，應當保留”。顧青表示，可以先把學界、出版界的共識形成一個統一的規范，至于存在爭議的地方可以留待未來慢慢解決。
  
  “在信息時代，人人都可以在網絡上發表自己的作品，有人因此質疑編輯存在的必要性。其實，在眾多參差不齊的書稿中遴選出優秀書稿，并將其編輯成符合規范的出版物，是編輯的重要職責。”顧青說，在信息時代，編輯的價值將更加得到彰顯。