一時期，國民經濟領域不少行業都在研究“過冬”的策略，在股市與房地產以及家電等行業，最近政府出臺了從免稅到補貼、家電下鄉等一系列措施，意圖很明顯，就是要救市。客觀地說，有一些政策出臺后并沒有收到預期效果，甚至不見得科學合理，不過，仍然可以看出業者的強烈愿望與政府的重視和努力。 
        與市場大環境大氣候相一致，報業目前也正處在前所未有的寒冬季節，但是，至今為止還沒有相應的救市措施出臺，甚至對“過冬”的策略也缺少相應的指導，而這顯然不利于報紙作為精神文明建設重要陣地的建設與發展。報紙對社會的文明與進步有著不可替代的價值與意義，即使是報紙在市場層面進入了衰退期，成為銷售出現困境的商品種類，但其社會效益仍然不容忽視。因此，報業有識之士應當共同警醒，呼吁并制定實施針對報業的“救市”措施，以拯救報業，挽狂瀾于既倒。 
        壓縮規模減少版面 
        中國報紙從上世紀90年代開始擴版，到了21世紀，大城市的強勢報紙大都進入了厚報時代，每天的報紙是厚厚一疊。雖然紙價不斷上漲，成本相應提高，但是由于廣告效益持續跟進，因此報紙的擴版加張樂此不疲。 
        正像天氣有晴有陰，市場也有漲有落。在經濟低潮期，報紙的收入銳減，而紙張與印刷等成本并不因此而降價，原先基于賠本發行、靠廣告找補回來的策略，受到嚴峻挑戰。而一旦廣告的收入增長幅度跟不上紙張印刷成本的上升幅度，要想維持原有的厚報格局，就成了無米之炊。
        觀察如今大城市的報紙，不約而同興起減版風。各報悄悄地撤下了不少過去的專版專刊，最大限度地節省紙張開支。 
        要想過冬，就得學會過緊日子。版面的壓縮只是一個環節，報業總體上如今都開始了節衣縮食，以往那種大手大腳、擺譜鋪張的作風失去了經濟基礎。 
        市場化報紙高度同質化
        上月中旬，華南理工大學新聞與傳播學院聘請我為特聘教授，我在作報告時，對12月18日廣州最主要的幾份日報南方都市報、廣州日報、信息時報、新快報、羊城晚報進行了分析評點。僅簡單對比便可發現，非常明顯，各報重合的內容遠遠多于獨有內容。不僅內容大同小異，在新聞重要近性的評價上，也表現出在媚俗方面趨同的格局，如當天雖然也有房產救市的重要新聞，但是各報所給版面都沒超過半個，而香港的明星緋聞倪震事件卻大都占了不止一個版，最多的四五個版，而內容無外乎是摘編轉載的口水化新聞評論。 
        近年來，各地的市場化報紙，尤其是晚報都市報類報紙，一城多報，但是同質化程度嚴重到了幾份報紙除了報頭與版式風格的差別外，沒什么本質的不同。耐人尋味的是，在同質化的過程中，編輯手法與價值觀有低俗化傾向，而不是高雅化。原因不復雜，那就是高雅化難度大，而且風險高。以南方都市報為例，就因多次發表極有沖擊力與影響力的高質量新聞評論，帶來了一些不可避免的麻煩與干擾。社會需要高雅與獨創，但是高雅與獨創卻要報人付出代價；更多的人歡迎低俗，低俗能讓報人得到名利回報。這就是當前報人的兩難處境。
        期待政府補貼報紙發行 
        在國民經濟領域，政府始終扮演著積極主動的角色。