該內(nèi)包裝生產(chǎn)日期為2006年11月6日，保質(zhì)期至2008年5月5日
該外包裝生產(chǎn)日期為2008年9月10日，保質(zhì)期至2010年3月10日

         [編者按：在多美滋奶粉疑致嬰兒腎結(jié)石風(fēng)波仍未平息之時，昨日，上海消費者張樹兵向早報反映多美滋嬰幼兒食品有限公司涉嫌銷售過期嬰兒奶粉。] 
       【中華印刷包裝網(wǎng)】（作者：簡光洲）在多美滋奶粉疑致嬰兒腎結(jié)石風(fēng)波仍未平息之時，昨日，上海消費者張樹兵向早報反映多美滋嬰幼兒食品有限公司涉嫌銷售過期嬰兒奶粉。 
        張樹兵稱，他購買的多美滋奶粉外包裝盒上標(biāo)明的生產(chǎn)日期為2008年，而內(nèi)包裝上為2006年。據(jù)介紹，張樹兵與多美滋公司進(jìn)行了4次協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)期間他提出了10萬元的索賠，但遭到拒絕。 
        張樹兵告訴早報記者，他女兒盈盈今年4歲，長期食用多美滋奶粉。去年10月1日和3日，他在武夷路樂購超市購買了400克重的多美滋金盾兒童配方奶粉。當(dāng)時三鹿事件發(fā)生不久，一些國外品牌奶粉紛紛漲價，而多美滋這款奶粉在促銷，每袋比平時便宜四五元錢，他分兩次買了20袋。 
        張樹兵表示，今年2月18日，他在拆開其中一袋奶粉時，無意發(fā)現(xiàn)其內(nèi)包裝所標(biāo)明的生產(chǎn)日期和外包裝上不一致，且內(nèi)包裝保質(zhì)期已過，而當(dāng)時“孩子已吃了幾個月”。
        張樹兵昨日向記者提供了其所稱的未開封的三袋多美滋內(nèi)包裝奶粉，和一個同品種奶粉外包裝紙盒。外包裝標(biāo)明的生產(chǎn)日期為2008年9月10日，保質(zhì)期至2010年3月10日，而內(nèi)包裝上標(biāo)明的生產(chǎn)日期卻為2006年11月6日，保質(zhì)期至2008年5月5日。 
        張樹兵回憶說，多美滋公司2月19日打電話讓他把奶粉快遞過去檢測，但由于擔(dān)心多美滋調(diào)包奶粉銷毀證據(jù)，他拒絕了。當(dāng)日下午，多美滋公司上門調(diào)查此事。張樹兵稱，此后他和多美滋公司又有過三次協(xié)調(diào)，多美滋每次都以“奶粉沒問題”為由拒絕賠償，還稱“這是有人陷害我們公司”。 
        昨日下午，記者就此事致電此前曾上門協(xié)調(diào)的多美滋對外事務(wù)部。該部的徐小姐稱，就張樹兵的情況來看，無法證明內(nèi)包裝上過期的產(chǎn)品就是出自同一外包裝。
        記者昨日臨時拆開張樹兵保存的未開封的另外5盒多美滋產(chǎn)品，未發(fā)現(xiàn)日期不一致的情況。
        昨晚，多美滋所聘請的公關(guān)公司向早報發(fā)了一份“關(guān)于消費者張先生的投訴聲明”。該聲明稱，張先生所買產(chǎn)品中的內(nèi)包裝已在2007年2月停用，新包裝上“已不再印有顯著的‘多美滋’標(biāo)志”，聲明稱，從管理及生產(chǎn)流程上看，不可能出現(xiàn)內(nèi)外包裝上生產(chǎn)日期標(biāo)志不一致的情況。多美滋據(jù)此認(rèn)為，張樹兵購買的產(chǎn)品并非其公司生產(chǎn)的完整的原裝產(chǎn)品，而是出現(xiàn)了“掉包”情況。 

        【點擊更多精彩內(nèi)容】
        相關(guān)閱讀：
        “京八件”包裝惹著作權(quán)官司(圖)
        河上榮膺“中國包裝名鎮(zhèn)”稱號
       在華跨國企業(yè)五大措施降低包裝印刷采購成本
       云夢縣開展食品包裝產(chǎn)品專項檢查行動