- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
英媒推20世紀(jì)最偉大藝術(shù)家 中國(guó)卻無人入選
2009-08-14 11:00 來源:Arting365.com 責(zé)編:劉文越
【我要印】訊:近日,英國(guó)《泰晤士報(bào)》公布了一份“20世紀(jì)200位最偉大藝術(shù)家”的名單。然而,在這上面我們找不著哪怕是一位中國(guó)藝術(shù)家的名字。
排行榜不權(quán)威 但仍值得反思
在四個(gè)月的讀者投票期內(nèi),共收到了有效問卷140萬份。其中,家喻戶曉的畢加索得到了21587票,位列榜首。但是,從墨西哥女畫家弗里達(dá)的第19位排名(甚至排在了羅斯科和克利之前),我們不難看出,不少藝術(shù)家在這個(gè)榜單上的排名似乎超出了他們?cè)谒囆g(shù)史上的成就和地位。的確,這樣的評(píng)選活動(dòng)及其產(chǎn)生的名單,帶著濃重的個(gè)人口味與認(rèn)知局限,根本就談不上權(quán)威。
盡管如此,不少評(píng)論家情愿為僅僅排到第8位的安迪·沃霍爾或是排名第25位的賈科梅蒂“打抱不平”,也不會(huì)為近年來沾沾自喜的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)和自我感覺良好的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家們“喊冤”。
為什么?是因?yàn)楫愜娡黄稹①u得盆滿缽滿的中國(guó)藝壇“F4”沒法和畢加索、塞尚等現(xiàn)代藝術(shù)大師相提并論嗎?非也。從這份榜單上可以清楚地看到,盡管占據(jù)前十位的更多是莫奈、杜尚、馬蒂斯、波洛克、蒙德里安等早期現(xiàn)代藝術(shù)大師的身影,但近年藝術(shù)界的一些寵兒也名列其中,如達(dá)明·赫斯特、杰夫·昆斯等,就連村上隆、草間彌生、衫木博司和野口勇等4位日本藝術(shù)家也是榜上有名。顯然,這個(gè)排行榜從側(cè)面反映出了人們對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的偏好已經(jīng)逐漸產(chǎn)生傾斜。所以,眼前這份僅僅由讀者評(píng)選出來的藝術(shù)排行榜,仍然值得中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)和藝術(shù)家們反思。
中國(guó)藝術(shù)品拍價(jià)高 不代表公眾的承認(rèn)
中國(guó)在經(jīng)歷了短暫的徘徊之后逐漸向世界開放,經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力的迅速增長(zhǎng),為文化藝術(shù)的發(fā)展帶來更多的可能性和推動(dòng)力。上世紀(jì)90年代,中國(guó)藝術(shù)家和他們的作品開始走出國(guó)門,并很快地參加了國(guó)際上幾乎所有的大型展覽。尤其是一大批經(jīng)歷了新潮運(yùn)動(dòng)洗禮的當(dāng)代藝術(shù)家,他們大多是直接進(jìn)入觀念藝術(shù)的創(chuàng)作,在與西方藝術(shù)幾經(jīng)磨合后,逐漸在國(guó)際藝術(shù)舞臺(tái)上嶄露頭角。
但近年來在國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)中刮起的一陣中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)旋風(fēng)中,屢屢以百萬美元高價(jià)落槌的拍賣成績(jī),似乎已讓中國(guó)藝術(shù)家在被關(guān)注、被炒熱的同時(shí),開始有點(diǎn)頭腦過熱。至于剛成雛形的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng),則更是難以冷靜下來,盡管早前金融海嘯帶來的巨大沖擊已讓這個(gè)“燥熱”的市場(chǎng)從喧鬧的頂點(diǎn)跌到寒冬的低谷。此時(shí),有人說中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)正面臨重新洗牌。而洗的到底是一張什么牌?其背后是一場(chǎng)熱鬧的結(jié)束,還是另一場(chǎng)熱鬧的開始呢?
記得藝術(shù)家毛焰曾在一次訪問中提到中國(guó)藝術(shù)家的現(xiàn)狀與問題,他說:“當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的方式更多地受到美國(guó)方式的影響,也就是明星方式、大眾文化、一次性消費(fèi),許多藝術(shù)家放在藝術(shù)上的精力只有百分之二三十,當(dāng)然如果一個(gè)藝術(shù)家有承受能力,那么你可以像安迪·沃霍爾一樣,天天上電視。問題是不具有這樣的能力時(shí),我想最好還是把藝術(shù)作為一種必需品,像呼吸一樣。”
毛焰還表示,現(xiàn)在大部分中國(guó)藝術(shù)家只認(rèn)同成功以及是否能參與國(guó)外的展覽。他指出,過于依賴與接受眼下盛行的包裝和經(jīng)濟(jì)利益,影響到藝術(shù)家最初應(yīng)有的創(chuàng)作態(tài)度,以此收獲的市場(chǎng)認(rèn)同也許只是一次偶然機(jī)會(huì),并不值得沾沾自喜,更不能代表公眾、歷史對(duì)藝術(shù)家的承認(rèn)。
這番話一針見血地道出了中國(guó)藝術(shù)家集體“缺席”這份榜單的一個(gè)重要因素。
致力于與國(guó)際接軌 勿忘確定文化身份
不斷升溫的“中國(guó)熱”早就引起了許多國(guó)外媒體的關(guān)注,美國(guó)《芝加哥太陽報(bào)》就曾有評(píng)論指出:“這些藝術(shù)品里的一流作品價(jià)格漲了兩千倍,而二三流的作品,5年前一萬美元就是令人羨慕的高價(jià),如今開口十萬美元恐怕對(duì)方不見得抬起眼皮。”
為北京奧運(yùn)設(shè)計(jì)焰火的旅美藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng),其作品《為龍年所作的計(jì)劃No.3》在2004年秋拍中成交價(jià)格是95.4萬元人民幣,而到了2007年11月,作品《APEC景觀焰火表演14幅草圖》拍賣價(jià)格居然高達(dá)7424.75萬港幣。
油畫家曾梵志的經(jīng)歷更具有代表性。他1991年初次賣畫,僅開口要價(jià)2000元人民幣,對(duì)方付了2000美元,嚇?biāo)淮筇。十多年過后,他的一幅《協(xié)和醫(yī)院三聯(lián)畫》已經(jīng)拍出114萬港幣,而到了2007年秋,另一幅同名油畫則拍出570萬美元(約合4146萬元人民幣)的天價(jià)。
像這樣價(jià)格一飛沖天,在近年的中國(guó)藝術(shù)家身上,可以找出太多太多的例子。于是,在國(guó)人眼皮底下,新出道的藝術(shù)家如過江之鯽,新開張的畫廊如雨后春筍。一派芝麻開花般的興盛景象直叫公眾驚羨,人人恨不得自己的腦瓜里馬上能長(zhǎng)出那么一點(diǎn)“藝術(shù)天賦”來,好躋身這一財(cái)源滾滾的“藝術(shù)商圈”。
對(duì)此,曾有人打趣說:“十年苦畫無人曉,一拍成名天下知。知什么?不是知道其作品的藝術(shù)內(nèi)涵,而是知道他的作品賣了個(gè)令人咋舌的天價(jià)。”當(dāng)價(jià)格標(biāo)簽簡(jiǎn)直就滾燙地直接烙在了畫布上時(shí),這已經(jīng)不再是評(píng)論家口中的什么“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與國(guó)際處境”的宏觀問題了,而是一個(gè)再簡(jiǎn)單不過的事實(shí),那就是不少被功利沖昏了頭腦的中國(guó)藝術(shù)家,似乎已經(jīng)忘記藝術(shù)是什么,也忘記了藝術(shù)追求是為了什么?
眼下,在一個(gè)多少有點(diǎn)混亂而又充滿生機(jī)的多元文化處境當(dāng)中,人人都在高喊,要力圖保持和發(fā)展自己的思維智慧和審美觀念。殊不知,在中國(guó)藝術(shù)家“致力”于找尋與國(guó)際接軌中的文化身份時(shí),卻把確定文化身份的一個(gè)根本條件給忽略了。要知道,身價(jià)已直追世界級(jí)當(dāng)代藝術(shù)大家的中國(guó)藝術(shù)家們,落榜就是因?yàn)樾拇婧托∩蜿栆粯?ldquo;不差錢”的思想與目標(biāo)。
就說制造本次排行榜的英國(guó),每年特納獎(jiǎng)入圍作品的揭曉和展出,無不成為大小報(bào)章的熱議話題,然而絕大多數(shù)的報(bào)道及其討論的焦點(diǎn),都立足于這些作品是“更富于爭(zhēng)議的美麗”還是“更駭人聽聞的粗俗”,而不是定格在它們的價(jià)格標(biāo)簽之上。我們都清楚,當(dāng)代藝術(shù)在英國(guó)已經(jīng)發(fā)展了數(shù)十年,期間名利雙收的當(dāng)代藝術(shù)家自然是不勝枚舉。但在金錢與藝術(shù)之間,大洋彼岸的天平并未像在中國(guó)這樣出現(xiàn)一面倒的現(xiàn)象。
也許,西方報(bào)紙的藝評(píng),或是西方民眾的認(rèn)知多少會(huì)對(duì)中國(guó)的藝術(shù)有著各種文化誤讀。但其對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作活力的贊美,卻從不吝嗇也不缺乏真誠(chéng)。因此,當(dāng)“這里沒有你的份”已經(jīng)成為事實(shí),那么前些日子依舊是“昂首挺胸”的中國(guó)藝術(shù)家們,也是時(shí)候應(yīng)該從自己的身上去找一找問題的所在了。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)閱讀:
2009年世界游泳錦標(biāo)賽會(huì)徽、吉祥物
上海世博會(huì)日本館館標(biāo)公布
2009第四屆中國(guó)(大連)設(shè)計(jì)節(jié)籌備工作全面啟動(dòng)
創(chuàng)意颶風(fēng)席卷而來
排行榜不權(quán)威 但仍值得反思
在四個(gè)月的讀者投票期內(nèi),共收到了有效問卷140萬份。其中,家喻戶曉的畢加索得到了21587票,位列榜首。但是,從墨西哥女畫家弗里達(dá)的第19位排名(甚至排在了羅斯科和克利之前),我們不難看出,不少藝術(shù)家在這個(gè)榜單上的排名似乎超出了他們?cè)谒囆g(shù)史上的成就和地位。的確,這樣的評(píng)選活動(dòng)及其產(chǎn)生的名單,帶著濃重的個(gè)人口味與認(rèn)知局限,根本就談不上權(quán)威。
盡管如此,不少評(píng)論家情愿為僅僅排到第8位的安迪·沃霍爾或是排名第25位的賈科梅蒂“打抱不平”,也不會(huì)為近年來沾沾自喜的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)和自我感覺良好的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家們“喊冤”。
為什么?是因?yàn)楫愜娡黄稹①u得盆滿缽滿的中國(guó)藝壇“F4”沒法和畢加索、塞尚等現(xiàn)代藝術(shù)大師相提并論嗎?非也。從這份榜單上可以清楚地看到,盡管占據(jù)前十位的更多是莫奈、杜尚、馬蒂斯、波洛克、蒙德里安等早期現(xiàn)代藝術(shù)大師的身影,但近年藝術(shù)界的一些寵兒也名列其中,如達(dá)明·赫斯特、杰夫·昆斯等,就連村上隆、草間彌生、衫木博司和野口勇等4位日本藝術(shù)家也是榜上有名。顯然,這個(gè)排行榜從側(cè)面反映出了人們對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的偏好已經(jīng)逐漸產(chǎn)生傾斜。所以,眼前這份僅僅由讀者評(píng)選出來的藝術(shù)排行榜,仍然值得中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)和藝術(shù)家們反思。
中國(guó)藝術(shù)品拍價(jià)高 不代表公眾的承認(rèn)
中國(guó)在經(jīng)歷了短暫的徘徊之后逐漸向世界開放,經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力的迅速增長(zhǎng),為文化藝術(shù)的發(fā)展帶來更多的可能性和推動(dòng)力。上世紀(jì)90年代,中國(guó)藝術(shù)家和他們的作品開始走出國(guó)門,并很快地參加了國(guó)際上幾乎所有的大型展覽。尤其是一大批經(jīng)歷了新潮運(yùn)動(dòng)洗禮的當(dāng)代藝術(shù)家,他們大多是直接進(jìn)入觀念藝術(shù)的創(chuàng)作,在與西方藝術(shù)幾經(jīng)磨合后,逐漸在國(guó)際藝術(shù)舞臺(tái)上嶄露頭角。
但近年來在國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)中刮起的一陣中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)旋風(fēng)中,屢屢以百萬美元高價(jià)落槌的拍賣成績(jī),似乎已讓中國(guó)藝術(shù)家在被關(guān)注、被炒熱的同時(shí),開始有點(diǎn)頭腦過熱。至于剛成雛形的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng),則更是難以冷靜下來,盡管早前金融海嘯帶來的巨大沖擊已讓這個(gè)“燥熱”的市場(chǎng)從喧鬧的頂點(diǎn)跌到寒冬的低谷。此時(shí),有人說中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)正面臨重新洗牌。而洗的到底是一張什么牌?其背后是一場(chǎng)熱鬧的結(jié)束,還是另一場(chǎng)熱鬧的開始呢?
記得藝術(shù)家毛焰曾在一次訪問中提到中國(guó)藝術(shù)家的現(xiàn)狀與問題,他說:“當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的方式更多地受到美國(guó)方式的影響,也就是明星方式、大眾文化、一次性消費(fèi),許多藝術(shù)家放在藝術(shù)上的精力只有百分之二三十,當(dāng)然如果一個(gè)藝術(shù)家有承受能力,那么你可以像安迪·沃霍爾一樣,天天上電視。問題是不具有這樣的能力時(shí),我想最好還是把藝術(shù)作為一種必需品,像呼吸一樣。”
毛焰還表示,現(xiàn)在大部分中國(guó)藝術(shù)家只認(rèn)同成功以及是否能參與國(guó)外的展覽。他指出,過于依賴與接受眼下盛行的包裝和經(jīng)濟(jì)利益,影響到藝術(shù)家最初應(yīng)有的創(chuàng)作態(tài)度,以此收獲的市場(chǎng)認(rèn)同也許只是一次偶然機(jī)會(huì),并不值得沾沾自喜,更不能代表公眾、歷史對(duì)藝術(shù)家的承認(rèn)。
這番話一針見血地道出了中國(guó)藝術(shù)家集體“缺席”這份榜單的一個(gè)重要因素。
致力于與國(guó)際接軌 勿忘確定文化身份
不斷升溫的“中國(guó)熱”早就引起了許多國(guó)外媒體的關(guān)注,美國(guó)《芝加哥太陽報(bào)》就曾有評(píng)論指出:“這些藝術(shù)品里的一流作品價(jià)格漲了兩千倍,而二三流的作品,5年前一萬美元就是令人羨慕的高價(jià),如今開口十萬美元恐怕對(duì)方不見得抬起眼皮。”
為北京奧運(yùn)設(shè)計(jì)焰火的旅美藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng),其作品《為龍年所作的計(jì)劃No.3》在2004年秋拍中成交價(jià)格是95.4萬元人民幣,而到了2007年11月,作品《APEC景觀焰火表演14幅草圖》拍賣價(jià)格居然高達(dá)7424.75萬港幣。
油畫家曾梵志的經(jīng)歷更具有代表性。他1991年初次賣畫,僅開口要價(jià)2000元人民幣,對(duì)方付了2000美元,嚇?biāo)淮筇。十多年過后,他的一幅《協(xié)和醫(yī)院三聯(lián)畫》已經(jīng)拍出114萬港幣,而到了2007年秋,另一幅同名油畫則拍出570萬美元(約合4146萬元人民幣)的天價(jià)。
像這樣價(jià)格一飛沖天,在近年的中國(guó)藝術(shù)家身上,可以找出太多太多的例子。于是,在國(guó)人眼皮底下,新出道的藝術(shù)家如過江之鯽,新開張的畫廊如雨后春筍。一派芝麻開花般的興盛景象直叫公眾驚羨,人人恨不得自己的腦瓜里馬上能長(zhǎng)出那么一點(diǎn)“藝術(shù)天賦”來,好躋身這一財(cái)源滾滾的“藝術(shù)商圈”。
對(duì)此,曾有人打趣說:“十年苦畫無人曉,一拍成名天下知。知什么?不是知道其作品的藝術(shù)內(nèi)涵,而是知道他的作品賣了個(gè)令人咋舌的天價(jià)。”當(dāng)價(jià)格標(biāo)簽簡(jiǎn)直就滾燙地直接烙在了畫布上時(shí),這已經(jīng)不再是評(píng)論家口中的什么“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與國(guó)際處境”的宏觀問題了,而是一個(gè)再簡(jiǎn)單不過的事實(shí),那就是不少被功利沖昏了頭腦的中國(guó)藝術(shù)家,似乎已經(jīng)忘記藝術(shù)是什么,也忘記了藝術(shù)追求是為了什么?
眼下,在一個(gè)多少有點(diǎn)混亂而又充滿生機(jī)的多元文化處境當(dāng)中,人人都在高喊,要力圖保持和發(fā)展自己的思維智慧和審美觀念。殊不知,在中國(guó)藝術(shù)家“致力”于找尋與國(guó)際接軌中的文化身份時(shí),卻把確定文化身份的一個(gè)根本條件給忽略了。要知道,身價(jià)已直追世界級(jí)當(dāng)代藝術(shù)大家的中國(guó)藝術(shù)家們,落榜就是因?yàn)樾拇婧托∩蜿栆粯?ldquo;不差錢”的思想與目標(biāo)。
就說制造本次排行榜的英國(guó),每年特納獎(jiǎng)入圍作品的揭曉和展出,無不成為大小報(bào)章的熱議話題,然而絕大多數(shù)的報(bào)道及其討論的焦點(diǎn),都立足于這些作品是“更富于爭(zhēng)議的美麗”還是“更駭人聽聞的粗俗”,而不是定格在它們的價(jià)格標(biāo)簽之上。我們都清楚,當(dāng)代藝術(shù)在英國(guó)已經(jīng)發(fā)展了數(shù)十年,期間名利雙收的當(dāng)代藝術(shù)家自然是不勝枚舉。但在金錢與藝術(shù)之間,大洋彼岸的天平并未像在中國(guó)這樣出現(xiàn)一面倒的現(xiàn)象。
也許,西方報(bào)紙的藝評(píng),或是西方民眾的認(rèn)知多少會(huì)對(duì)中國(guó)的藝術(shù)有著各種文化誤讀。但其對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作活力的贊美,卻從不吝嗇也不缺乏真誠(chéng)。因此,當(dāng)“這里沒有你的份”已經(jīng)成為事實(shí),那么前些日子依舊是“昂首挺胸”的中國(guó)藝術(shù)家們,也是時(shí)候應(yīng)該從自己的身上去找一找問題的所在了。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)閱讀:
2009年世界游泳錦標(biāo)賽會(huì)徽、吉祥物
上海世博會(huì)日本館館標(biāo)公布
2009第四屆中國(guó)(大連)設(shè)計(jì)節(jié)籌備工作全面啟動(dòng)
創(chuàng)意颶風(fēng)席卷而來
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098