熟悉我的讀者都知道，我一直是盜版內(nèi)容和山寨文化旗幟鮮明的反對者。但是看了這篇報道，雖然我一如既往地反對盜版和山寨，我卻不得不說：劉迎建先生敲錯了桌子。當(dāng)然，這并不影響我繼續(xù)尊重他的那份執(zhí)著。

　　在我看來，漢王電紙書今天面臨的首要問題完全不是硬件盜版的問題，而是版權(quán)內(nèi)容和用戶體驗的問題；最有可能給漢王電紙書帶來毀滅性打擊的也不是山寨廠商，而是漢王自己。

　　我在前不久寫的一篇《誰將成為中國無線閱讀市場的亞馬遜》中曾經(jīng)寫道：

　　雖然在美國亞馬遜靠Kindle這個數(shù)字閱讀終端定義和孕育了這個市場，但是我們不要忘了，亞馬遜在2007年11月推出Kindle的時候就已經(jīng)有了9萬種圖書、10種雜志和14種報紙可供下載。截至到2009年6月，可供Kindle用戶下載的數(shù)字內(nèi)容已經(jīng)增長到30萬種圖書、29種雜志和38種報紙。

　　相比之下，我去一家最近賣“電紙書”賣得風(fēng)生水起的國內(nèi)廠商的網(wǎng)站，在那里我只看到了他們新推出的幾款硬件終端，找了半天都沒有找到能夠在上面跑的內(nèi)容。經(jīng)過在線銷售人員的幫助總算找到他們出售數(shù)字圖書的另外一個網(wǎng)址，可那里的圖書乏善可陳，加起來也就幾千種，而且其中暢銷書很少。

　　我當(dāng)時說的這家廠商就是漢王。

　　就在剛才，我又一次登陸他們的“漢王書城”。根據(jù)他們自己的統(tǒng)計，到今天為止，他們“書籍庫”里的各類圖書加在一起一共只有6814冊！

　　只有幾千本的圖書儲備量就敢推出數(shù)字閱讀終端，是一件十分令人不解、甚至幾近荒誕的事情。這從一個側(cè)面也可以折射出中國硬件廠商普遍對版權(quán)和內(nèi)容的價值缺乏起碼的理解與尊重已經(jīng)到了何種地步。這是中國硬件廠商普遍存在的第一個問題。

　　在我看來，沒有像樣的正版版權(quán)作品庫支撐的無線閱讀終端如同沒有餡的餃子和沒有魚丸的魚丸粗面。任何一款數(shù)字閱讀終端，如果你的背后沒有幾萬種圖書—并且其中包括絕大部分暢銷書（譬如機(jī)場和超市能夠看到的那些書）—的儲備，你的終端基本上只具有展示和闡釋概念的作用，不具備基本的商業(yè)價值。

　　當(dāng)然，對硬件廠商來說，浩瀚無邊的版權(quán)書庫不一定非得自己單打獨(dú)斗地重金打造。我相信，盛大也好，當(dāng)當(dāng)卓越也好，其他人也好，將來一定會出現(xiàn)面向數(shù)字閱讀市場的版權(quán)集成商。硬件廠商完全可以選擇同版權(quán)集成商進(jìn)行合作來共同開發(fā)和拓展這個市場。

　　問題是，如果硬件廠商不想等到那一天，那么你可能別無選擇。你的硬件產(chǎn)品本身的設(shè)計和功能固然重要，但是硬件里面能夠跑起來的內(nèi)容至少是同樣重要。在規(guī)劃拿出多少錢來做硬件產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)和推廣的同時，請同樣想好準(zhǔn)備拿出多少錢來購買正版圖書的數(shù)字版權(quán)。

　　據(jù)劉迎建先生介紹，“漢王在電紙書的研制過程中，版權(quán)投入所捆綁的成本已經(jīng)占總成本的第二位，內(nèi)容占到整個產(chǎn)品價格的15%左右。”

　　我不知道這15%的基數(shù)有多大。