【我要印】訊：谷歌是知道要為作家們支付版權(quán)費(fèi)的，所以，他們早早地就按照其美國模式，擬好了應(yīng)對與補(bǔ)償之策。在號召中國著作權(quán)人聯(lián)合起來維權(quán)方面，文著協(xié)和谷歌有著高度一致的利益契合點(diǎn)。

　　谷歌圖書館終于還是來了。其以大規(guī)模侵權(quán)進(jìn)入中國的方式，雖然沒有多少創(chuàng)新，但還是收到了一鳴驚人的效果。在中國作家憤怒的口水中，在中國媒體的聲討中，谷歌圖書館在中國市場達(dá)到了最大的傳播效果。這是個成功的營銷模式。

　　谷歌是知道要為作家們支付版權(quán)費(fèi)的，所以，他們早早地就按照其美國模式，擬好了應(yīng)對與補(bǔ)償之策。不過，中國作家們并不滿意。這主要是因?yàn)橹袊�知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的落后，致使著作者們?nèi)狈τ行У臋?quán)利維護(hù)機(jī)制和渠道。中國作家們試圖通過他們的娘家——中國作協(xié)來維權(quán)。但中國作協(xié)因?yàn)槭侨嗣窠M織，按照法律規(guī)定，其不具備代表作家們進(jìn)行集體訴訟的資格。在中國，被官方認(rèn)定為合法代表著作權(quán)人利益的是中國文字著作權(quán)協(xié)會（簡稱文著協(xié)）。然而，文著協(xié)于2008年10月24日在京成立，直到今年八九月份，國家知識版權(quán)局才以官方文件認(rèn)可了它的法律地位。考慮到文著協(xié)誕生的時間是如此短，很可能絕大多數(shù)著作權(quán)人并沒有成為它的會員，甚至不知道它的存在。

　　今年夏天，文著協(xié)出于自己工作的本分，發(fā)現(xiàn)了谷歌的侵權(quán)。在9月27日，文著協(xié)就在其官方網(wǎng)站發(fā)布《致廣大著作權(quán)人通知書》，認(rèn)為谷歌侵犯了中國著作權(quán)人的權(quán)利。文著協(xié)還號召中國著作權(quán)人聯(lián)合起來維權(quán)。或許是因?yàn)閲鴳c長假和信息傳遞的效率問題，此事直到最近才被各路媒體關(guān)注。

　　很顯然，在谷歌圖書館侵權(quán)事件中，文著協(xié)也面臨著尷尬。文著協(xié)一方面是官方認(rèn)可的代表著作權(quán)人利益的唯一法定機(jī)構(gòu)，另一方面卻又會員不多，沒有被廣大著作權(quán)人授權(quán)代表的資格，處于空殼化的境遇。如果各著作權(quán)人不信任文著協(xié)，那么文著協(xié)與谷歌談判的內(nèi)容，很可能就不具備普遍的意義。這樣，谷歌可能還會在中國面臨一系列的個體訴訟事件。毫無疑問，對谷歌來說，按照其同美國作家協(xié)會與美國出版商協(xié)會達(dá)成的批發(fā)式解決的模式，是最符合其利益的。谷歌應(yīng)該是非常樂于看到中國作家們聯(lián)合起來維權(quán)的。所以，不要以為人多力量大，其實(shí)人多更好對付。

　　在號召中國著作權(quán)人聯(lián)合起來維權(quán)方面，文著協(xié)和谷歌有著高度一致的利益契合點(diǎn)。此事，我們也不宜對文著協(xié)的高姿態(tài)過分贊譽(yù)。其實(shí)，我們最應(yīng)該警惕的就是文著協(xié)。此事最壞的局面就是，谷歌和空殼化的文著協(xié)暗地達(dá)成一份和解協(xié)議，并視之為規(guī)范，強(qiáng)迫中國著作權(quán)人接受。

　　不過，借谷歌圖書館侵權(quán)事件，文著協(xié)也開始為人所知，著作權(quán)人如能找到組織，未嘗不是一件好事。然而，關(guān)鍵的問題還是在于，文著協(xié)如何能真正保障中國著作權(quán)人的利益。顯然，要想擺脫出賣中國著作權(quán)人利益的指責(zé)，文著協(xié)必須要切實(shí)尊重著作權(quán)人對于談判細(xì)節(jié)的知情權(quán)，談判的過程也應(yīng)該有著作權(quán)人或代表參與，不能變成暗箱操作。

　　對于谷歌圖書館另外一個指責(zé)就是“文化霸權(quán)”。這一指責(zé)其實(shí)來自于谷歌圖書館在中國的競爭對手。很顯然，谷歌圖書館一旦進(jìn)入中國，將嚴(yán)重威脅到超星等經(jīng)營商業(yè)性數(shù)字圖書館公司的利益。這次，超星們選擇了隱身的策略，可能主要是怕引火燒身。超星也曾有侵權(quán)案底。在2007年，曾有500多位作者對超星的侵權(quán)行為發(fā)起了集體訴訟。在對中國的著作權(quán)人利益的侵犯方面，中國的數(shù)字圖書館與谷歌圖書館是一丘之貉。所以，此次中國著作權(quán)人的維權(quán)行動，莫只高舉愛國牌，應(yīng)該是家賊外鬼一起打。

　　至于能否真正避免谷歌圖書館的文化霸權(quán)，最終還是有賴于中國司法，要看文著協(xié)和谷歌之間達(dá)成的和解協(xié)議，是否會給予谷歌太多的權(quán)利。因此，避免谷歌壟斷中國數(shù)字圖書館市場，主動權(quán)至少有一半掌握在文著協(xié)手中。“涉世未深”的文著協(xié)將如同中鋼協(xié)一樣，成為未來輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，其能否避免重蹈美國同行和中國戰(zhàn)友的覆轍，大家都在等著看。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

•  
• 　　谷歌案折射數(shù)字出版版權(quán)困境

  　　谷歌侵權(quán)案或引發(fā)數(shù)字出版業(yè)大洗牌

  　　谷歌侵權(quán)案續(xù)：50位中國作家要找谷歌“討說法”

  　　谷歌高管再談圖書搜索：不會擅自在華提供全文