以綠色稅來(lái)遏制過(guò)度包裝現(xiàn)象
2009-11-03 09:18 來(lái)源:慧聰網(wǎng) 責(zé)編:樂(lè)軒
- 摘要:
- 征收綠色稅,其實(shí)質(zhì)就是對(duì)于過(guò)度包裝的外部成本變成內(nèi)部化,這不僅可以使企業(yè)從片面追求利潤(rùn)最大化的單一性,轉(zhuǎn)移到兼顧生態(tài)、資源和環(huán)境的多元化技術(shù)上來(lái),而且也能扭轉(zhuǎn)消費(fèi)者非理性購(gòu)買(mǎi)商品的惡習(xí)。
【CPP114】訊:據(jù)云南省昆明市質(zhì)監(jiān)局消息,國(guó)慶、中秋之前,該局首次組織人員開(kāi)展了為期5天的月餅包裝計(jì)量專(zhuān)項(xiàng)檢查,經(jīng)檢查,六成多的月餅存在過(guò)度包裝問(wèn)題。檢查的重點(diǎn)在于生產(chǎn)和銷(xiāo)售的月餅是否存在過(guò)度包裝,抽查重點(diǎn)首次放在了月餅包裝空隙率和成本是否超出國(guó)家有關(guān)計(jì)量檢驗(yàn)的要求。
我們不妨回顧一下,國(guó)家為限制月餅過(guò)度包裝出臺(tái)的系列政策。早在2005年,國(guó)家四部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于規(guī)范月餅價(jià)格、質(zhì)量、包裝及搭售等行為的公告》,其中一點(diǎn)即是對(duì)月餅包裝進(jìn)行規(guī)范。到了2006年,國(guó)家質(zhì)檢總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)布《月餅強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》,明確規(guī)定包裝成本應(yīng)不超過(guò)月餅出廠(chǎng)價(jià)格的25%等內(nèi)容。
兩年后,為進(jìn)一步加大治理過(guò)度包裝工作力度,商務(wù)部又下發(fā)了《商務(wù)部關(guān)于在商務(wù)領(lǐng)域開(kāi)展適度包裝、節(jié)約資源專(zhuān)項(xiàng)工作的通知》,并會(huì)同發(fā)展改革委等部門(mén)對(duì)抑制包括月餅在內(nèi)的商品過(guò)度包裝工作進(jìn)行緊急部署。今年9月份,國(guó)家質(zhì)檢總局又發(fā)布了《月餅銷(xiāo)售包裝計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則(試行)》通過(guò)制定月餅銷(xiāo)售包裝計(jì)量檢驗(yàn)的具體程序和方法,用科學(xué)規(guī)范的計(jì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)。
盡管這些系列制度從公共管理的視角來(lái)看,其出發(fā)點(diǎn)無(wú)可挑剔,但是,筆者覺(jué)得,一種商品的包裝問(wèn)題,競(jìng)?cè)幻磕甓家雠_(tái)一項(xiàng)公共政策,多少讓人感覺(jué)到舒服和不爽的感覺(jué)。雖然合情,但效果并不理想。因此,筆者覺(jué)得,不妨站在財(cái)稅的視角來(lái)考量,用開(kāi)征綠色稅的方式,向月餅過(guò)度包裝開(kāi)戰(zhàn),要比給制度打補(bǔ)丁,來(lái)遏制包裝更能立竿見(jiàn)影,更奏效。
所謂綠色稅,就是人們常講的包裝稅,是面向過(guò)度包裝而征收的一個(gè)稅種。就現(xiàn)實(shí)而言,我國(guó)大都以費(fèi)的形式出現(xiàn),比如廢品回收費(fèi)以及一些類(lèi)型的罰款,來(lái)治理過(guò)度包裝,這種收費(fèi)和的罰款的模式,具有很大變通性和彈性,收不收兩可,尤其在地政府干擾下,執(zhí)法的尺度很大,而一旦上升到稅收制度層面,就有強(qiáng)制性、無(wú)償性和固定性的稅收特質(zhì)。
征收綠色稅,其實(shí)質(zhì)就是對(duì)于過(guò)度包裝的外部成本變成內(nèi)部化,這不僅可以使企業(yè)從片面追求利潤(rùn)最大化的單一性,轉(zhuǎn)移到兼顧生態(tài)、資源和環(huán)境的多元化技術(shù)上來(lái),而且也能扭轉(zhuǎn)消費(fèi)者非理性購(gòu)買(mǎi)商品的惡習(xí)。
更為重要的是,世界對(duì)過(guò)度包裝利用稅收手段調(diào)節(jié),已成為流行趨勢(shì)。比如在美國(guó),若企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中全部使用可再循環(huán)的包裝材料,則可以免稅;若產(chǎn)品包裝部分使用了可再循環(huán)材料,則征收較低的稅;若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用或再循環(huán)的材料,則征收較高的稅費(fèi)。紐約州的法律規(guī)定對(duì)使用不可再裝容器的產(chǎn)品加征O.02美分的稅。還有丹麥,對(duì)過(guò)度包裝的稅額是包裝價(jià)格的3倍,自1994年開(kāi)征包裝稅以后,僅紙張和塑料袋的消費(fèi)就下降了66%。
所以,國(guó)內(nèi)在治理月餅過(guò)度包裝方面,我們應(yīng)換種公共治思維模式,不妨出臺(tái)包裝稅,來(lái)有效規(guī)避過(guò)度包裝現(xiàn)象的滋生蔓延。當(dāng)然,包裝稅不僅于月餅過(guò)度包裝,還能擴(kuò)充到所有涉及到包裝的商品。如此以來(lái),市場(chǎng)既不會(huì)屢屢出現(xiàn)天價(jià)月餅,天價(jià)大閘蟹、天價(jià)湯圓等過(guò)度包裝現(xiàn)象,也用不著國(guó)家每年都出臺(tái)限制月餅包裝或者其他商品包裝政策了。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
測(cè)量設(shè)備檢測(cè)包裝 判定過(guò)度包裝有據(jù)可依
月餅過(guò)度包裝的倫理追問(wèn)
過(guò)度包裝不宜提倡 別讓月餅“變”了味兒(圖)
我們不妨回顧一下,國(guó)家為限制月餅過(guò)度包裝出臺(tái)的系列政策。早在2005年,國(guó)家四部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于規(guī)范月餅價(jià)格、質(zhì)量、包裝及搭售等行為的公告》,其中一點(diǎn)即是對(duì)月餅包裝進(jìn)行規(guī)范。到了2006年,國(guó)家質(zhì)檢總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)布《月餅強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》,明確規(guī)定包裝成本應(yīng)不超過(guò)月餅出廠(chǎng)價(jià)格的25%等內(nèi)容。
兩年后,為進(jìn)一步加大治理過(guò)度包裝工作力度,商務(wù)部又下發(fā)了《商務(wù)部關(guān)于在商務(wù)領(lǐng)域開(kāi)展適度包裝、節(jié)約資源專(zhuān)項(xiàng)工作的通知》,并會(huì)同發(fā)展改革委等部門(mén)對(duì)抑制包括月餅在內(nèi)的商品過(guò)度包裝工作進(jìn)行緊急部署。今年9月份,國(guó)家質(zhì)檢總局又發(fā)布了《月餅銷(xiāo)售包裝計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則(試行)》通過(guò)制定月餅銷(xiāo)售包裝計(jì)量檢驗(yàn)的具體程序和方法,用科學(xué)規(guī)范的計(jì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)。
盡管這些系列制度從公共管理的視角來(lái)看,其出發(fā)點(diǎn)無(wú)可挑剔,但是,筆者覺(jué)得,一種商品的包裝問(wèn)題,競(jìng)?cè)幻磕甓家雠_(tái)一項(xiàng)公共政策,多少讓人感覺(jué)到舒服和不爽的感覺(jué)。雖然合情,但效果并不理想。因此,筆者覺(jué)得,不妨站在財(cái)稅的視角來(lái)考量,用開(kāi)征綠色稅的方式,向月餅過(guò)度包裝開(kāi)戰(zhàn),要比給制度打補(bǔ)丁,來(lái)遏制包裝更能立竿見(jiàn)影,更奏效。
所謂綠色稅,就是人們常講的包裝稅,是面向過(guò)度包裝而征收的一個(gè)稅種。就現(xiàn)實(shí)而言,我國(guó)大都以費(fèi)的形式出現(xiàn),比如廢品回收費(fèi)以及一些類(lèi)型的罰款,來(lái)治理過(guò)度包裝,這種收費(fèi)和的罰款的模式,具有很大變通性和彈性,收不收兩可,尤其在地政府干擾下,執(zhí)法的尺度很大,而一旦上升到稅收制度層面,就有強(qiáng)制性、無(wú)償性和固定性的稅收特質(zhì)。
征收綠色稅,其實(shí)質(zhì)就是對(duì)于過(guò)度包裝的外部成本變成內(nèi)部化,這不僅可以使企業(yè)從片面追求利潤(rùn)最大化的單一性,轉(zhuǎn)移到兼顧生態(tài)、資源和環(huán)境的多元化技術(shù)上來(lái),而且也能扭轉(zhuǎn)消費(fèi)者非理性購(gòu)買(mǎi)商品的惡習(xí)。
更為重要的是,世界對(duì)過(guò)度包裝利用稅收手段調(diào)節(jié),已成為流行趨勢(shì)。比如在美國(guó),若企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中全部使用可再循環(huán)的包裝材料,則可以免稅;若產(chǎn)品包裝部分使用了可再循環(huán)材料,則征收較低的稅;若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用或再循環(huán)的材料,則征收較高的稅費(fèi)。紐約州的法律規(guī)定對(duì)使用不可再裝容器的產(chǎn)品加征O.02美分的稅。還有丹麥,對(duì)過(guò)度包裝的稅額是包裝價(jià)格的3倍,自1994年開(kāi)征包裝稅以后,僅紙張和塑料袋的消費(fèi)就下降了66%。
所以,國(guó)內(nèi)在治理月餅過(guò)度包裝方面,我們應(yīng)換種公共治思維模式,不妨出臺(tái)包裝稅,來(lái)有效規(guī)避過(guò)度包裝現(xiàn)象的滋生蔓延。當(dāng)然,包裝稅不僅于月餅過(guò)度包裝,還能擴(kuò)充到所有涉及到包裝的商品。如此以來(lái),市場(chǎng)既不會(huì)屢屢出現(xiàn)天價(jià)月餅,天價(jià)大閘蟹、天價(jià)湯圓等過(guò)度包裝現(xiàn)象,也用不著國(guó)家每年都出臺(tái)限制月餅包裝或者其他商品包裝政策了。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
測(cè)量設(shè)備檢測(cè)包裝 判定過(guò)度包裝有據(jù)可依
月餅過(guò)度包裝的倫理追問(wèn)
過(guò)度包裝不宜提倡 別讓月餅“變”了味兒(圖)
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà):18816622098