被放大的爭議聲

　　版權是google圖書館目前遇到的最大爭議，對于不同版權保護的書，google采取不同的閱讀方式。比如仍受版權保護的在版在售圖書，該協(xié)議可讓作者和出版商啟用“預覽”和“購買”模式，這些模式能使用戶通過圖書搜索更輕易地搜索到他們需要的圖書，從而擴展了在版圖書的在線市場。受版權保護但是已絕版不再銷售的圖書，讀者能在線進行預覽和購買，除非圖書的作者或出版者選擇“結束”該圖書。對于更多不受版權保護的圖書，允許圖書搜索用戶閱讀、下載和打印這些圖書。

　　中國在內的全世界不少作者、出版商反對google圖書館并提出法律訴訟，他們的主要異議是google未經持有者的許可就掃描其圖書、創(chuàng)建電子數據庫并顯示簡短摘錄，侵犯了他們的版權以及圖書和插入內容的其他權利持有者的版權。但google明確表示并不贊同該主張。對于這一關鍵性的爭議，和解結果要等到周五。

　　google雄心勃勃的圖書館計劃，在普通網絡用戶看來是如此誘人，但為什么媒體、專家鋪天蓋地的都是批評聲?甚至包括中國。一小部分作者、出版商和相關利益團體的聲音可能是被放大了。比如google圖書館直接威脅到亞馬遜正在開展的電子圖書銷售，所以它是google圖書館的最大反對者之一。而參與談判的美國作者協(xié)會在一份措辭嚴厲的聲明中稱亞馬遜公司本身就壟斷著美國數字圖書和電子書閱讀器市場，亞馬遜之所以反對就是擔心google對其構成威脅;實際上google達成的并不是獨家協(xié)議，諸如亞馬遜等公司也可以同出版組織達成類似協(xié)議。

　　記者觀察

　　與其爭吵，不如接受

　　google圖書館與美國相關利益團體達成的和解協(xié)議，如果不出意外，可能將于本周五通過，并被賦予法律效力。對于所有網絡用戶、大部分相關作者和出版商來說，這是一個雙贏的結局，讀者獲取信息更為便利，作者和出版商在日益萎縮的傳統(tǒng)出版之外，可以獲得其他收益，而電子出版毫無疑問是未來出版業(yè)的方向。在相關技術解決之后，紙質圖書對于大多數讀者來說，只是為了滿足人類的戀物癖好。

　　從2004年google圖書館計劃啟動以來，它首先在美國遭到一系列的訴訟，最后美國作者協(xié)會、美國出版協(xié)會等機構一起合作參與到訴訟中來。欣慰的是，圖書館計劃并沒有因為訴訟而停止，訴訟一方也沒有固守著傳統(tǒng)出版利益不放，因為他們也看到數字出版和閱讀已經是大勢所趨。最后訴訟雙方坐在一起，與其說是和解不如說是如何利益分享，這一和解為未來的數字出版模式提供了一個方向。不過和解協(xié)議最初并沒有得到通過，絆腳石不是直接利益相關的出版商和作者，而是google的競爭對手們，比如亞馬遜，最后導致協(xié)議一拖再拖。至少在美國，所謂的爭議到目前為止其實是一個利益分配問題。

　　不過，這一合作模式讓保守的歐洲人很恐懼，至少目前為止google想和歐洲主要國家達成和解協(xié)議還遙遙無期。版權是一個方面或者說其實是一個幌子，歐洲人更擔心的是以google為代表的美國公司的再次“文化侵略”，所以他們一方面以版權為由阻撓google計劃在歐洲實施，另一方面暗地里各個國家都在建立自己的電子圖書館。與以技術癖出名的google相比，政府主導下的電子圖書館能和google抗爭嗎?

　　在中國，任何圖書電子版幾乎都可以在網上獲得，不少知名商業(yè)網站都以公開的形式侵犯作者，可最后相關作者和作家選擇向google抗議，只能說google樹大招風，它成了中國幾乎無人管理的電子盜版的替罪羊。google圖書館對中國讀者和作者、出版商也是誘人的，但鑒于國內的電子出版環(huán)境，其實相關機構和作者也明白很難從google那里獲得多少利益，因為免費的到處都有。與其無止境地爭吵和等待法律，不如接受google的模式，相關機構代表再與google磋商形成行業(yè)慣例和自律，達成與美國協(xié)議類似的和解，讓中國讀者獲得與美國用戶相同的體驗，讓相關利益人獲得額外的收益，中國出版業(yè)的電子出版轉型也可能從中獲得一定的啟發(fā)。不過，這真的很難，因為免費的午餐太多了。

      【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:
　　谷歌高層抵京首次回應“侵權門” 稱僅提供摘要
　　德國擬修改版權法報紙可向谷歌收費
　　谷歌高層將來華“溝通”中國版權人