面對(duì)“雙反門”中國(guó)紙企如何破冰?
2010-05-06 08:54 來(lái)源:CPP114 項(xiàng)麗津 責(zé)編:墨水芯
- 摘要:
- 業(yè)內(nèi)有關(guān)人士表示,東南亞國(guó)家一直沒(méi)有大規(guī)模生產(chǎn)銅版紙的能力,近兩年隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,這些國(guó)家的銅版紙需求開始釋放,對(duì)中國(guó)銅版紙廠商來(lái)說(shuō),無(wú)疑是對(duì)出口之路的又一拓寬機(jī)會(huì)。而且,中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力與日趨成熟的銅版紙技術(shù)使得中國(guó)銅版紙占有較高的比較優(yōu)勢(shì)。這是一個(gè)有待拓展的市場(chǎng),相近的文化也會(huì)降低貿(mào)易摩擦概率。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),2005年國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)能大規(guī)摸釋放后銅版紙出口迅速增加,2008年我國(guó)銅版紙出口97萬(wàn)噸,占當(dāng)年全部產(chǎn)量的21%;2009全年共出口銅版紙約130萬(wàn)噸,占銅版紙產(chǎn)量的25%左右。這是一個(gè)龐大的數(shù)據(jù),國(guó)內(nèi)銅版紙面臨過(guò)剩危機(jī),日益釋放的產(chǎn)能必須要有市場(chǎng)消化。轉(zhuǎn)內(nèi)銷并不是長(zhǎng)久之計(jì),反而會(huì)加重國(guó)內(nèi)壓力,拓展市場(chǎng)才是破冰之道。
【CPP114】訊:自2009年9月間起至今年1月6日止,從輪胎,到肉雞、鋼管、尼龍,再到鋼板等等,中國(guó)產(chǎn)品屢屢陷入美國(guó)雙反調(diào)查的出口僵局。繼今年2月美對(duì)中國(guó)銅版紙實(shí)行雙反調(diào)查,歐盟于4月17日對(duì)華展開銅版紙反補(bǔ)貼調(diào)查。中國(guó)的紙漿生產(chǎn)受制于國(guó)際市場(chǎng),而占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的銅版紙市場(chǎng)又一再受到驚擾,這對(duì)銅版紙國(guó)際市場(chǎng)的開拓而言是一種創(chuàng)傷,也對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)能的消化帶來(lái)壓力。
反補(bǔ)貼與反傾銷稅對(duì)貿(mào)易條件的負(fù)面作用是非常強(qiáng)烈的,直接削弱了產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,是對(duì)市場(chǎng)傾銷行為有力的反擊舉措,但如果這是“披著羊皮的狼”,那對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。此次美國(guó)與歐盟對(duì)中國(guó)銅版紙的“雙反調(diào)查”最終定義為怎樣,是對(duì)方的貿(mào)易保護(hù)主義行為,還是中國(guó)產(chǎn)品真的存在傾銷行為,這有待雙方進(jìn)一步的調(diào)查與商榷,目前還不得而知,但有一點(diǎn)可以肯定,無(wú)論事實(shí)與否,直接受害者都是我們中國(guó)紙企。
屢次發(fā)生的“雙反調(diào)查”不得不讓我們深思,為什么我們會(huì)如此頻繁地遭受“雙反門”?問(wèn)題的根源是什么?中國(guó)紙企又該如何破冰?
誠(chéng)然,如眾多行家分析的,美國(guó)、歐盟相繼對(duì)中國(guó)開展“雙反調(diào)查”,時(shí)間契合,情況相似,這是否只是單純的貿(mào)易摩擦有待考慮。而前兩個(gè)問(wèn)題,已不屬于我們中國(guó)紙企所能把控的范圍,我們能做的就是思考如何做好應(yīng)對(duì)之舉,如何保護(hù)好自己。
如太陽(yáng)紙業(yè)的態(tài)度,及其2007年的成功舉證,不失為一種好策略,而且可喜的是太陽(yáng)紙業(yè)還順勢(shì)將產(chǎn)品打進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)。這對(duì)實(shí)力雄厚的上市企業(yè)來(lái)說(shuō),能夠承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn),是一種彰顯企業(yè)實(shí)力與智慧的機(jī)會(huì),但對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)也許并非最佳選擇。或許轉(zhuǎn)戰(zhàn)市場(chǎng)才是更加徹底的舉措。
北美、歐洲是全球最富足的區(qū)域,吸收消費(fèi)能力較高,開拓市場(chǎng)首先想到的就是這兩個(gè)區(qū)域。中國(guó)銅版紙?jiān)诿绹?guó)的市場(chǎng)占有率僅為4%,單從這一數(shù)據(jù)看非常有誘惑力,可以想見還有多大的空間等待我們?nèi)ラ_拓。況且,北美與歐盟兩個(gè)自貿(mào)區(qū)發(fā)展水平居首,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度高,如此算來(lái),在這兩塊世界上最富裕的區(qū)域內(nèi),中國(guó)銅版紙的市場(chǎng)占有率勢(shì)必更小。這一主導(dǎo)思想在中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易上非常占主流,而且事實(shí)也確實(shí)證明,消費(fèi)能力高的地方錢比較好賺,但不能忽略一點(diǎn),不能把雞蛋放在一個(gè)籃子里,一旦發(fā)生事情,遭受的影響勢(shì)必會(huì)越大。保持相對(duì)獨(dú)立性非常重要,此前金融危機(jī)時(shí)的外貿(mào)形勢(shì)充分說(shuō)明了這點(diǎn)。
在這一方面,義烏的飾品出口值得借鑒。金融危機(jī)對(duì)義烏的掛飾出口貿(mào)易幾乎沒(méi)有影響。據(jù)了解,出口國(guó)主要集中在中東地區(qū),而且目的國(guó)分散,一國(guó)的訂單減少與否對(duì)整體形勢(shì)的影響不大。
業(yè)內(nèi)有關(guān)人士表示,東南亞國(guó)家一直沒(méi)有大規(guī)模生產(chǎn)銅版紙的能力,近兩年隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,這些國(guó)家的銅版紙需求開始釋放,對(duì)中國(guó)銅版紙廠商來(lái)說(shuō),無(wú)疑是對(duì)出口之路的又一拓寬機(jī)會(huì)。而且,中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力與日趨成熟的銅版紙技術(shù)使得中國(guó)銅版紙占有較高的比較優(yōu)勢(shì)。這是一個(gè)有待拓展的市場(chǎng),相近的文化也會(huì)降低貿(mào)易摩擦概率。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),2005年國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)能大規(guī)摸釋放后銅版紙出口迅速增加,2008年我國(guó)銅版紙出口97萬(wàn)噸,占當(dāng)年全部產(chǎn)量的21%;2009全年共出口銅版紙約130萬(wàn)噸,占銅版紙產(chǎn)量的25%左右。這是一個(gè)龐大的數(shù)據(jù),國(guó)內(nèi)銅版紙面臨過(guò)剩危機(jī),日益釋放的產(chǎn)能必須要有市場(chǎng)消化。轉(zhuǎn)內(nèi)銷并不是長(zhǎng)久之計(jì),反而會(huì)加重國(guó)內(nèi)壓力,拓展市場(chǎng)才是破冰之道。
反補(bǔ)貼與反傾銷稅對(duì)貿(mào)易條件的負(fù)面作用是非常強(qiáng)烈的,直接削弱了產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,是對(duì)市場(chǎng)傾銷行為有力的反擊舉措,但如果這是“披著羊皮的狼”,那對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。此次美國(guó)與歐盟對(duì)中國(guó)銅版紙的“雙反調(diào)查”最終定義為怎樣,是對(duì)方的貿(mào)易保護(hù)主義行為,還是中國(guó)產(chǎn)品真的存在傾銷行為,這有待雙方進(jìn)一步的調(diào)查與商榷,目前還不得而知,但有一點(diǎn)可以肯定,無(wú)論事實(shí)與否,直接受害者都是我們中國(guó)紙企。
屢次發(fā)生的“雙反調(diào)查”不得不讓我們深思,為什么我們會(huì)如此頻繁地遭受“雙反門”?問(wèn)題的根源是什么?中國(guó)紙企又該如何破冰?
誠(chéng)然,如眾多行家分析的,美國(guó)、歐盟相繼對(duì)中國(guó)開展“雙反調(diào)查”,時(shí)間契合,情況相似,這是否只是單純的貿(mào)易摩擦有待考慮。而前兩個(gè)問(wèn)題,已不屬于我們中國(guó)紙企所能把控的范圍,我們能做的就是思考如何做好應(yīng)對(duì)之舉,如何保護(hù)好自己。
如太陽(yáng)紙業(yè)的態(tài)度,及其2007年的成功舉證,不失為一種好策略,而且可喜的是太陽(yáng)紙業(yè)還順勢(shì)將產(chǎn)品打進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)。這對(duì)實(shí)力雄厚的上市企業(yè)來(lái)說(shuō),能夠承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn),是一種彰顯企業(yè)實(shí)力與智慧的機(jī)會(huì),但對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)也許并非最佳選擇。或許轉(zhuǎn)戰(zhàn)市場(chǎng)才是更加徹底的舉措。
北美、歐洲是全球最富足的區(qū)域,吸收消費(fèi)能力較高,開拓市場(chǎng)首先想到的就是這兩個(gè)區(qū)域。中國(guó)銅版紙?jiān)诿绹?guó)的市場(chǎng)占有率僅為4%,單從這一數(shù)據(jù)看非常有誘惑力,可以想見還有多大的空間等待我們?nèi)ラ_拓。況且,北美與歐盟兩個(gè)自貿(mào)區(qū)發(fā)展水平居首,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度高,如此算來(lái),在這兩塊世界上最富裕的區(qū)域內(nèi),中國(guó)銅版紙的市場(chǎng)占有率勢(shì)必更小。這一主導(dǎo)思想在中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易上非常占主流,而且事實(shí)也確實(shí)證明,消費(fèi)能力高的地方錢比較好賺,但不能忽略一點(diǎn),不能把雞蛋放在一個(gè)籃子里,一旦發(fā)生事情,遭受的影響勢(shì)必會(huì)越大。保持相對(duì)獨(dú)立性非常重要,此前金融危機(jī)時(shí)的外貿(mào)形勢(shì)充分說(shuō)明了這點(diǎn)。
在這一方面,義烏的飾品出口值得借鑒。金融危機(jī)對(duì)義烏的掛飾出口貿(mào)易幾乎沒(méi)有影響。據(jù)了解,出口國(guó)主要集中在中東地區(qū),而且目的國(guó)分散,一國(guó)的訂單減少與否對(duì)整體形勢(shì)的影響不大。
業(yè)內(nèi)有關(guān)人士表示,東南亞國(guó)家一直沒(méi)有大規(guī)模生產(chǎn)銅版紙的能力,近兩年隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,這些國(guó)家的銅版紙需求開始釋放,對(duì)中國(guó)銅版紙廠商來(lái)說(shuō),無(wú)疑是對(duì)出口之路的又一拓寬機(jī)會(huì)。而且,中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力與日趨成熟的銅版紙技術(shù)使得中國(guó)銅版紙占有較高的比較優(yōu)勢(shì)。這是一個(gè)有待拓展的市場(chǎng),相近的文化也會(huì)降低貿(mào)易摩擦概率。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),2005年國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)能大規(guī)摸釋放后銅版紙出口迅速增加,2008年我國(guó)銅版紙出口97萬(wàn)噸,占當(dāng)年全部產(chǎn)量的21%;2009全年共出口銅版紙約130萬(wàn)噸,占銅版紙產(chǎn)量的25%左右。這是一個(gè)龐大的數(shù)據(jù),國(guó)內(nèi)銅版紙面臨過(guò)剩危機(jī),日益釋放的產(chǎn)能必須要有市場(chǎng)消化。轉(zhuǎn)內(nèi)銷并不是長(zhǎng)久之計(jì),反而會(huì)加重國(guó)內(nèi)壓力,拓展市場(chǎng)才是破冰之道。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
直面雙反 紙業(yè)可持續(xù)發(fā)展任重道遠(yuǎn)
中國(guó)銅版紙歐盟首遇“雙反” 誰(shuí)在背后主導(dǎo)
歐盟欲效仿美國(guó)對(duì)我國(guó)銅版紙發(fā)起雙反調(diào)查
商務(wù)部新聞發(fā)言人就美對(duì)華雙反發(fā)表談話
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098