【CPP114】訊：近日，工信部主管，電子科技情報(bào)研究所與美國(guó)國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)（IDG）合資創(chuàng)辦的《計(jì)算機(jī)世界》頭版頭條發(fā)表《“狗日的”騰訊》一文，配圖是一個(gè)全國(guó)無(wú)數(shù)網(wǎng)民熟悉、日常生活已經(jīng)“粘”上的、可愛(ài)的“騰訊企鵝”。它被三把刀插中，兩把分別插在肚子，其中有把“水果刀”接近“肚腹”；另把插在“腦門(mén)”，地上已經(jīng)露出兩灘血跡。三把刀中，另兩把狀似“飛刀”。美工者似乎籍此寓意刀的“快”“準(zhǔn)”“狠”！

        文稱騰訊是一家靠抄襲成功的企業(yè)，是“一家全球罕見(jiàn)的互聯(lián)網(wǎng)全業(yè)務(wù)公司，即時(shí)通訊、門(mén)戶、游戲、電子商務(wù)、搜索等等無(wú)所不做。”“它總是在最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候出來(lái)攬局，讓同業(yè)者心神不定。而一旦時(shí)機(jī)成熟，它就會(huì)毫不留情地劃走自己的那塊蛋糕，有時(shí)它甚至?xí)�成為終結(jié)者，霸占整個(gè)市場(chǎng)。”

       文章一出，迅速中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界引起轟動(dòng)，挺之者大有人在，感同身受；反對(duì)者也不少，有認(rèn)為那些批判騰訊的網(wǎng)站，自己也在抄襲，并且認(rèn)為：抄襲并不可怕，至少比小公司，抄了以后不負(fù)責(zé)任強(qiáng)。甚至網(wǎng)上，還出現(xiàn)了專題網(wǎng)站gourideqq.com。該專題的制作者自稱“很尊敬騰訊公司”，但作為創(chuàng)業(yè)者，卻擔(dān)憂“被騰訊一樣的行業(yè)巨頭輕易扼殺”；擔(dān)憂其“發(fā)展很可能造成在行業(yè)的壟斷”（見(jiàn)大河網(wǎng)《“狗日的騰訊”引爭(zhēng)議，同域名網(wǎng)站赫然上線》）。

        近日筆者采訪了一位資深的印機(jī)專家，他稱：國(guó)內(nèi)200多家印機(jī)制造商，無(wú)一擁有核心技術(shù)，這由我國(guó)的“人材、國(guó)情、工業(yè)基礎(chǔ)決定的”；有實(shí)力者采用并購(gòu)和收購(gòu)的方式，以拿來(lái)主義的方式，直接獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的印機(jī)制造技術(shù)。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)的印機(jī)制造商，采用測(cè)繪模仿的方式，獲得國(guó)外先進(jìn)的印機(jī)技術(shù)，并做出相關(guān)產(chǎn)品出來(lái)，早已是公開(kāi)的事實(shí)。國(guó)內(nèi)某地甚至還出現(xiàn)過(guò)“圖紙滿天飛”的景象。

        本段所述，似乎與上理近似。近年來(lái)，隨著中國(guó)印刷及設(shè)備器材工業(yè)的高速發(fā)展，國(guó)內(nèi)的印刷及相關(guān)網(wǎng)站越來(lái)越多。其商業(yè)模式各異，有的是媒體型的，有的是電子商務(wù)型的，有的是“媒體+電子商務(wù)”型，數(shù)量難以統(tǒng)計(jì)，而且隨時(shí)可能冒出來(lái)一個(gè)新的網(wǎng)站。筆者估計(jì)，不會(huì)少于150家-200家。但細(xì)細(xì)觀察這些網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)彼此間相互抄襲的痕跡非常重，有的網(wǎng)站甚至連別網(wǎng)的網(wǎng)站域名也抄，無(wú)非去掉一兩個(gè)小數(shù)字，以示區(qū)別；有的網(wǎng)站甚至“全盤(pán)挪用別網(wǎng)”；有的網(wǎng)站，則在旗下的某頻道，“全盤(pán)挪用別網(wǎng)”。

         中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，版權(quán)意識(shí)薄弱，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)壁壘脆弱甚至可能形同虛設(shè)，成為抄襲的溫床。不得不正視的是，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，談創(chuàng)新是件非常困難的事情！

         但，正如華聯(lián)印刷董事總經(jīng)理張林桂接受慧聰網(wǎng)采訪所言。其大意是，我很樂(lè)于向業(yè)界講述華聯(lián)印刷成功的經(jīng)驗(yàn)，這并不是泄露“商業(yè)秘密”，或者講完以后，我就“空了”，對(duì)手全抓住了、反擊了；我想的、做的，是另外的一些事情——這些事情，他們來(lái)得及抓住嗎？

        這就是非常獨(dú)特的“原創(chuàng)者氣質(zhì)和原創(chuàng)者沖動(dòng)”。例如，某篇文章系張林桂原創(chuàng)，當(dāng)抄襲者正在加快速度，要把其中精彩的一段摘入己文，“據(jù)為己有”時(shí)，張林桂早已經(jīng)在構(gòu)思另外的文章，甚至已經(jīng)寫(xiě)好；或者已經(jīng)在考慮如何找出版社，把文章集結(jié)成書(shū)，賣出去。

        原創(chuàng)者和抄襲者，兩者在綜合素質(zhì)、敏感度、觀察力、想象力、行動(dòng)速度，顯然是不可同日而語(yǔ)的，前者可能成為“家”（作家或藝術(shù)家），后者頂多成為“匠”（工匠，就是照著師傅的旨意，按照?qǐng)D紙，一塊磚一塊磚地砌上去！）。兩者的身價(jià)自然不會(huì)同等。前途嘛，可想而知了！

      　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

        式微的印刷設(shè)備及器材展 模仿或創(chuàng)新路
        玉田光大：不怕被別人模仿的印機(jī)制造商 
        PPG之死驚動(dòng)電子商務(wù)業(yè) 為模仿者凡客敲響警鐘