【CPP114】訊：東莞塘廈一包裝公司錯(cuò)將氧氣當(dāng)?shù)獨(dú)獬淙攵⊥槠浚�使用中發(fā)生爆炸引發(fā)大火，致使毗鄰的一塑膠廠(chǎng)貨物及廠(chǎng)房均受不同程度損壞。近日，在法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該包裝公司與氣瓶供應(yīng)商共同賠償塑膠公司損失48萬(wàn)元。

　　去年12月18日上午9時(shí)許，東莞五洲包裝公司廠(chǎng)房?jī)?nèi)發(fā)出三聲爆炸巨響，熊熊大火蔓延至與五洲公司相鄰的肽福塑膠廠(chǎng)。經(jīng)過(guò)塑膠廠(chǎng)員工和消防隊(duì)員的奮力搶救，大火終被撲滅。然而，塑膠廠(chǎng)二樓車(chē)間的成品及生產(chǎn)設(shè)備、線(xiàn)路等被燒毀，一樓和三樓廠(chǎng)房外圍受到不同程度的損壞。經(jīng)廣東省特種設(shè)備檢測(cè)院東莞分院對(duì)五洲公司現(xiàn)場(chǎng)殘留的三只氣瓶進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該公司在制造過(guò)程中，錯(cuò)將氧氣當(dāng)?shù)獨(dú)獬淙攵⊥槠�，混合氣體達(dá)到爆炸極限從而發(fā)生慘劇。

　　隨后，肽福塑膠廠(chǎng)將五洲公司和氣瓶供應(yīng)商深圳某工業(yè)氣體公司起訴至東莞市第三人民法院，要求兩被告支付其財(cái)產(chǎn)損失236萬(wàn)元。法院根據(jù)塑膠廠(chǎng)的申請(qǐng)委托專(zhuān)業(yè)評(píng)估公司對(duì)其損失進(jìn)行了評(píng)估。此時(shí)，肽福塑膠廠(chǎng)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)變得相當(dāng)困難，急需獲得相應(yīng)賠償款以渡過(guò)難關(guān)。在法官的主持下，經(jīng)過(guò)一翻討價(jià)還價(jià)，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。兩被告同意在10天內(nèi)支付原告肽福塑膠廠(chǎng)財(cái)產(chǎn)損失48萬(wàn)元，其中五洲公司承擔(dān)支付36.5萬(wàn)元，深圳某工業(yè)氣體公司承擔(dān)支付11.5萬(wàn)元。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　雀巢投資9500萬(wàn)美元在菲律賓興建包裝廠(chǎng)

　　包裝廠(chǎng)遭雷擊爆炸 樓層幾乎被燒垮

　　臺(tái)灣一家紙類(lèi)包裝廠(chǎng)發(fā)生火災(zāi) 延燒長(zhǎng)達(dá)十小時(shí)

　　北京月餅盒包裝廠(chǎng)：年北京印刷產(chǎn)值達(dá)到240個(gè)億