【CPP114】訊：有些人可能注意到，不少月餅的包裝盒都很精美，于是市場上就有一些月餅廠商圖省事，“克隆”了這種包裝，其實這是一種侵權行為。

　　新聞回放

　　自去年以來，蘇州市的月餅廠頻頻陷入這種官司，這其中就包括“蘇州冠生園”月餅廠。法院認為，冠生園食品廠侵犯了邱文華《福滿堂》和《金品》兩幅作品的署名權、保護作品完整權、復制權和發行權。除了立即停止侵權行為外，判定冠生園賠償邱文華每幅作品經濟損失10000元，以及因制止侵權支出的費用4500元。據代理律師介紹，原告邱文華在無錫經營印刷廠，每年都有一百萬以上的研發經費用于設計各類產品包裝，每個新產品設計他都會向版權部門申請著作權保護，冠生園所侵犯的，正是他的著作權。

　　包裝侵權

　　作為一種包裝物，甲可以用，乙也可以用。這里兩種行為可造成侵權，一是其他商標使用人使用商品包裝物生產商提供帶有相同商標的包裝物無主觀故意地侵犯。包裝物供應商相同又不同類的商標所有人商標專用造成了事實上的侵權。二是其他商標使用人為了故意侵權和假冒，專門采購生產和制造與某個商標所有人的商標商品包裝物。總之不論是無主觀故意也好是故意也好都對商標所有人造成了侵害。

　　實際上，包裝物商標在這里變成了一把侵權和假冒的保護傘、一種渠道。特別是隨著市場經濟秩序的整頓和規范，假冒和侵權的風險成本越來越大，那種明火執仗地仿冒和侵權行為會有所收斂轉而采用更為隱蔽的方式。上文中原告邱文華指出冠生園所侵犯的，正是他的著作權，那么什么是著作權呢？著作權又稱為版權，是指自然人、法人或者其他組織對文學，藝術或科學作品依法享有的財產權利和人身權利的總稱。著作財產權是無體財產權，是基于人類智慧所產生之權利，故屬智慧財產權，是知識產權的一種。

　　給包裝廠商敲響警鐘

　　據筆者觀察，國內目前大多數包裝企業都屬于中小型企業，而中小企業在創業之初都是走“模仿經濟”之路，先模仿再創新。這對許多實力較弱的企業而言不失為一條捷徑。但在只是產權保護越來越受到重視的今天，部分文化程度不高，對知識產權保護相關法規也不很熟悉的中小企業主，仍舊在走這條街捷徑，就很容易步入包裝侵權的“雷區”。可以說，國內眾多包裝產品中還存在很多這樣的問題，而冠生園此次侵權事件也給國內包裝企業敲響了警鐘。

　　隨著市場經濟體制的完善，擁有自主技術創新成果的知識產權已經成為一個企業的核心競爭力。因此，對國內眾多包裝企業來說，增強自主創新能力、整合各類資源優勢、打造自主品牌才是關鍵。

　　【點擊查看更多精彩內容】
   
　　 相關新聞：