【CPP114】訊：近日，龍?jiān)雌诳�網(wǎng)因登載湖南師范大學(xué)副教授魏劍美58篇文章，被對(duì)方告上法庭。敗訴后，龍?jiān)雌诳�網(wǎng)拒不履行判決，被北京市朝陽(yáng)法院采取強(qiáng)制執(zhí)行，其負(fù)責(zé)人湯潮被司法拘留。事件發(fā)生后，引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。湯潮作為企業(yè)負(fù)責(zé)人接受處罰，引起行業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)問(wèn)題的反思。
　　

　　從去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的谷歌圖書(shū)館事件，到最終引起“司法處罰”的龍?jiān)雌诳�網(wǎng)事件，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)從一誕生就與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。業(yè)內(nèi)人士表示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在期刊數(shù)字版權(quán)問(wèn)題上，一般采取與雜志社授權(quán)合作、分享收入的模式，不僅使期刊擴(kuò)大了傳播范圍，培育了網(wǎng)絡(luò)讀者群，同時(shí)也促進(jìn)了印刷版期刊的銷(xiāo)售。但是由于雜志社沒(méi)有與作者明確授權(quán)范圍，數(shù)字版權(quán)因此成為當(dāng)下版權(quán)糾紛的主要癥結(jié)之一。而如何解決這一問(wèn)題，在大眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)逐漸增強(qiáng)的今天，成為數(shù)字期刊產(chǎn)業(yè)面臨的緊迫問(wèn)題。


　　3年前，作為國(guó)內(nèi)期刊的重要力量，中華醫(yī)學(xué)會(huì)攜旗下的123種期刊與北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)方數(shù)據(jù)）首先踏出探索的步伐，以獨(dú)家合作協(xié)議的方式應(yīng)對(duì)數(shù)字出版潮流和以此引發(fā)的版權(quán)問(wèn)題。經(jīng)過(guò)3年的調(diào)整和探索，其合作模式已趨于成熟，與此同時(shí)，大幅減少的版權(quán)糾紛數(shù)量也令業(yè)內(nèi)同行艷羨，為數(shù)字期刊產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展打開(kāi)了一道出海口。日前，中華醫(yī)學(xué)會(huì)與萬(wàn)方數(shù)據(jù)達(dá)成的“中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志數(shù)據(jù)庫(kù)”獨(dú)家戰(zhàn)略合作在成功運(yùn)行3年后，新的獨(dú)家合作協(xié)議已于2010年6月底續(xù)簽。


　　數(shù)字化期刊


　　在傳統(tǒng)授權(quán)模式下水土不服


　　隨著社會(huì)信息化步伐的不斷加快，今天的社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)嶄新的數(shù)字傳播時(shí)代，數(shù)字化的信息已成為人們?cè)谛畔�傳播過(guò)程中不可或缺的一種世界性語(yǔ)言。信息化時(shí)代的數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展為包括科技信息在內(nèi)的信息傳播提供了強(qiáng)大的技術(shù)支持，使信息傳播的速度和廣度得到新的釋放，其規(guī)模也同樣得到了極大的拓展。近年來(lái)，我國(guó)現(xiàn)代信息服務(wù)的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出萬(wàn)方數(shù)據(jù)等綜合信息服務(wù)提供商，能提供信息資源產(chǎn)品、增值服務(wù)和處理方案，通過(guò)提供從數(shù)據(jù)、信息到知識(shí)的各類(lèi)服務(wù)，推動(dòng)了信息化建設(shè)。但與此同時(shí)，在信息服務(wù)業(yè)快速發(fā)展中，因?yàn)榘鏅?quán)而帶來(lái)的問(wèn)題不期而至。


　　據(jù)了解，信息提供商在提供服務(wù)前對(duì)信息資源的采集與加工，涉及到眾多擁有版權(quán)的、以多種載體形式發(fā)行的作品。這都可能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。從上文所述的系列案件可以看出，信息服務(wù)提供商要么根本沒(méi)有和著作權(quán)人事先協(xié)商獲得授權(quán)，要么通過(guò)和高校、科研單位等信息內(nèi)容提供者合作簽訂“一攬子”協(xié)議，而在這種協(xié)議中，往往因?yàn)楦咝５炔�沒(méi)有獲得著作權(quán)人的許可和授權(quán)，實(shí)際上也就無(wú)權(quán)代表著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓其作品的復(fù)制權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳版權(quán)等。


　　信息的數(shù)字化所產(chǎn)生的問(wèn)題與一般常見(jiàn)的版權(quán)糾紛不同。一般的版權(quán)糾紛多涉及抄襲、署名權(quán)等行為，其實(shí)質(zhì)是竊取作者的創(chuàng)作性勞動(dòng)成果。而信息數(shù)字化的版權(quán)問(wèn)題，而數(shù)字化信息引發(fā)的版權(quán)問(wèn)題多集中在復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)范圍內(nèi)，與常見(jiàn)的版權(quán)糾紛的侵權(quán)類(lèi)型大不相同。網(wǎng)絡(luò)傳輸作為一種新的傳播方式在便利了信息傳播和利用的同時(shí)，使得相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體、客體以及權(quán)利使用方式變得非常豐富和復(fù)雜，也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和信息的傳播利用之間的矛盾更加尖銳。


　　同時(shí)，從已有案例的情況來(lái)看，信息數(shù)字化的版權(quán)問(wèn)題并非是有沒(méi)有 “故意偷”的實(shí)體問(wèn)題，而是信息數(shù)字化過(guò)程的特點(diǎn)導(dǎo)致的“程序性侵權(quán)”。因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下，包括數(shù)字期刊在內(nèi)的數(shù)字化信息服務(wù)提供者并不是想將他人的勞動(dòng)成果據(jù)為己有，相反，在多數(shù)情況下作者署名都是真實(shí)的，而且不會(huì)擅自更改文章內(nèi)容。


　　那是是什么導(dǎo)致版權(quán)侵權(quán)呢？答案是信息數(shù)字化的特點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)傳統(tǒng)版權(quán)授權(quán)方式的矛盾造成的。傳統(tǒng)的版權(quán)使用方式基本上是作者授權(quán)出版商出版作品，然后讀者按照出版商規(guī)定的方式使用該作品。這種授權(quán)模式通常是以每一個(gè)使用者與每一個(gè)權(quán)利人通過(guò)“一對(duì)一”協(xié)議的方式實(shí)現(xiàn)。然而，相對(duì)于紙質(zhì)媒介來(lái)說(shuō)，數(shù)字技術(shù)的核心優(yōu)勢(shì)，也是其被運(yùn)用到信息傳播中的最關(guān)鍵的理由是數(shù)字信息規(guī)模的“海量化”和傳播的“即時(shí)性”。面對(duì)海量的信息和相對(duì)緊迫的審核時(shí)間，一般的網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者很難做到一對(duì)一核實(shí)授權(quán)情況，而由此出現(xiàn)的疏漏授權(quán)和授權(quán)不真實(shí)的情況是導(dǎo)致數(shù)字化信息版權(quán)糾紛的重要原因。


　　這樣，信息服務(wù)商似乎都面臨這樣的兩難選擇：嚴(yán)格按照傳統(tǒng)版權(quán)交易模式，則成本高，發(fā)展速度慢，不可能為公眾提供便捷、低價(jià)的網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)；不按照傳統(tǒng)模式，則危機(jī)重重，時(shí)時(shí)面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。


　　合作模式


　　打開(kāi)“版權(quán)困境”的出海口


　　目前，對(duì)于信息服務(wù)行業(yè)來(lái)說(shuō)，版權(quán)保護(hù)并不是行業(yè)發(fā)展的障礙，真正的瓶頸在于傳統(tǒng)授權(quán)模式與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代海量信息之間的矛盾。解決這一矛盾，成為解開(kāi)數(shù)字出版行業(yè)枷鎖的關(guān)鍵。為此，中華醫(yī)學(xué)會(huì)與萬(wàn)方數(shù)據(jù)進(jìn)行了卓有成效的探索。


　　中華醫(yī)學(xué)會(huì)作為醫(yī)學(xué)出版集群的主辦者，擁有123中醫(yī)學(xué)期刊，其中47中為核心期刊。中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社社長(zhǎng)兼總編輯游蘇寧表示，由于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)不斷提高，數(shù)字化傳播優(yōu)勢(shì)日漸凸顯，為了順應(yīng)紙質(zhì)期刊數(shù)字化的趨勢(shì)，同時(shí)為了規(guī)范其他信息服務(wù)者擅自在網(wǎng)上傳播學(xué)會(huì)系列雜志的數(shù)據(jù)，保證紙版期刊的發(fā)行和經(jīng)營(yíng)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)選擇在數(shù)字化傳播領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)公司萬(wàn)方數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)家授權(quán)合作，從內(nèi)容和流通兩方面規(guī)范信息數(shù)字化的版權(quán)事宜。


　　中華醫(yī)學(xué)會(huì)與萬(wàn)方數(shù)據(jù)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合后，萬(wàn)方數(shù)據(jù)利用新媒介和新技術(shù)整合資源，開(kāi)發(fā)中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊數(shù)據(jù)庫(kù)專(zhuān)項(xiàng)產(chǎn)品，以獨(dú)立形式組織產(chǎn)品出版和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，積極推進(jìn)期刊數(shù)字化出版。


　　“由于與中華醫(yī)學(xué)會(huì)的協(xié)議，我們擁有了合作方期刊的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這為萬(wàn)方數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)服務(wù)產(chǎn)品，提供安全信息打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。”萬(wàn)方數(shù)據(jù)總裁蔣勇青對(duì)記者說(shuō)。


　　記者在中華醫(yī)學(xué)會(huì)的網(wǎng)站上看到了其下屬的一份雜志的約稿通知，其中寫(xiě)明：“來(lái)稿一經(jīng)接受刊登，由作者親筆簽署論文專(zhuān)有使用授權(quán)書(shū)，專(zhuān)有使用權(quán)即歸中華醫(yī)學(xué)會(huì)所有。中華醫(yī)學(xué)會(huì)有權(quán)以電子期刊、光盤(pán)版等其他方式出版刊登論文，未經(jīng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)同意，該論文的任何部分不得轉(zhuǎn)載他處。”


　　“中華醫(yī)學(xué)會(huì)和著作權(quán)人之間有嚴(yán)格的著作權(quán)協(xié)議，這些協(xié)議對(duì)于期刊來(lái)說(shuō)，運(yùn)用傳統(tǒng)一對(duì)一授權(quán)的模式并沒(méi)有什么難度，畢竟，作者投稿直至期刊刊發(fā)作品中間有嚴(yán)格的審校程序。但如果這些工作讓數(shù)字期刊服務(wù)的提供者來(lái)做，則會(huì)變成不可能完成的任務(wù)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)與萬(wàn)方數(shù)據(jù)的合作，實(shí)際是揚(yáng)長(zhǎng)避短，既最大程度的減小傳播者的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，又發(fā)揮了傳統(tǒng)期刊所不具備的網(wǎng)絡(luò)信息傳播技術(shù)優(yōu)勢(shì)。”游蘇寧說(shuō)。


　　“萬(wàn)方數(shù)據(jù)又得到了中華醫(yī)學(xué)會(huì)的獨(dú)家授權(quán)，這就從資源源頭上保證了權(quán)利的完整性，既有利于萬(wàn)方數(shù)據(jù)的信息加工和開(kāi)發(fā)，一旦往后遇到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，也有利于萬(wàn)方數(shù)據(jù)及時(shí)維權(quán)。”蔣勇青對(duì)記者表示。


　　除此之外，中華醫(yī)學(xué)會(huì)的紙質(zhì)期刊在優(yōu)勢(shì)技術(shù)的支持下也已實(shí)現(xiàn)了無(wú)紙化辦公，通過(guò)萬(wàn)方數(shù)據(jù)提供的相關(guān)軟件，中華醫(yī)學(xué)會(huì)的紙質(zhì)期刊在審校來(lái)稿的過(guò)程中，也會(huì)同時(shí)核對(duì)來(lái)稿與已發(fā)表文章的相似度，與人工審核相比，降低了主觀因素和個(gè)人知識(shí)積累造成的漏審風(fēng)險(xiǎn)，從而大大減少了抄襲這種傳統(tǒng)侵權(quán)方式的用武之地。


　　版權(quán)集體管理


　　或是產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)


　　版權(quán)保護(hù)對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)是對(duì)合法權(quán)益的有力保障，對(duì)于信息服務(wù)商來(lái)說(shuō)也并非是行業(yè)發(fā)展的障礙。萬(wàn)方數(shù)據(jù)表示，保護(hù)版權(quán)最終目的是通過(guò)有效地保護(hù)版權(quán)人的權(quán)益，充分鼓勵(lì)其創(chuàng)造知識(shí)的積極性，使社會(huì)擁有更多的信息源，促進(jìn)科技的進(jìn)步和社會(huì)文化的繁榮；而信息資源共享是迅速提高社會(huì)對(duì)信息資源的獲知能力和利用率的最佳途徑，其目的同樣是為了讓社會(huì)通過(guò)對(duì)資源的有效利用創(chuàng)造出更多的知識(shí)和財(cái)富。對(duì)于信息數(shù)字化所產(chǎn)生的問(wèn)題，雖然需要大家以行業(yè)特點(diǎn)為背景去給予理解，但絕不能以“不可能完成的任務(wù)”為借口超脫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制約。否則，最終也會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者本身的利益。


　　傳統(tǒng)出版商和現(xiàn)代信息服務(wù)商之間的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，能在某一信息領(lǐng)域內(nèi)解決作品使用單位和作者一一談判的困難和麻煩，但也并非解決了所有的問(wèn)題。游蘇寧表示，中華醫(yī)學(xué)會(huì)與萬(wàn)方數(shù)據(jù)的合作是一種有益的嘗試，合作也使參與各方的聯(lián)系更加緊密。在不久的將來(lái)，也許會(huì)出現(xiàn)內(nèi)容提供方與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者聯(lián)合成立統(tǒng)一的實(shí)體，這樣高度依存的整體，不但可以簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下各參與方的復(fù)雜關(guān)系，也為將來(lái)對(duì)所獲授權(quán)的作品進(jìn)行統(tǒng)一的版權(quán)管理準(zhǔn)備了條件。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

         相關(guān)新聞：

　　時(shí)代出版?zhèn)髅绞兹蛰敵霭鏅?quán)120項(xiàng)
 　　電子書(shū)硝煙再起 版權(quán)就是糊涂賬
　　國(guó)家版權(quán)局舉辦第一期版權(quán)熱點(diǎn)媒體研討班