【CPP114】訊：提到造紙，就避免不了環(huán)境問題，關(guān)于造紙業(yè)對(duì)環(huán)境的破壞，已是老生常談，但即便如此，筆者還是忍不住要“談一談”。因?yàn)楣P者發(fā)現(xiàn)，造紙與環(huán)保的問題，已經(jīng)不單單是污染和治理的簡(jiǎn)單關(guān)系，已經(jīng)上升成為一場(chǎng)“紙業(yè)污染戰(zhàn)役”，破壞、污染、逃避、偽裝、企業(yè)與相關(guān)部門打起了地道戰(zhàn)。
 

　　在前不久舉行的第四屆金光印藝大獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平給活動(dòng)主辦方金光集團(tuán)app頒發(fā)了“金鋸獎(jiǎng)”，譴責(zé)金光集團(tuán)在過去30年里從未間斷的毀林行徑，同時(shí)督促該公司立即停止將蘇門答臘虎、紅猩猩的棲息地以及儲(chǔ)存大量生物碳的泥炭地轉(zhuǎn)變?yōu)闈{紙林。
 

　　金鋸獎(jiǎng)專為世界上毀林最惡劣的公司設(shè)立，之前曾頒給保護(hù)亞馬遜熱帶雨林不力的巴西政府及總統(tǒng)盧拉，以及嚴(yán)重威脅巴布亞新幾內(nèi)亞熱帶雨林的馬來西亞伐木公司常青集團(tuán)。而作為全球第二大制漿造紙企業(yè)的金光集團(tuán)獲此“殊榮”顯然不是一件光榮事。
 

　　在維基百科上搜索金光集團(tuán)，首先映入眼簾的是這樣一條提示“本條目或章節(jié)存有多項(xiàng)爭(zhēng)議或問題。”顯然，對(duì)于金光集團(tuán)污染環(huán)境的問題各方都有著自己的意見。在搜索引擎上搜索金光集團(tuán)，搜索結(jié)果本身也充滿著矛盾。一方面是多個(gè)環(huán)保組織指責(zé)金光集團(tuán)非法采伐以及“名不副實(shí)”的林漿紙一體化項(xiàng)目，另一方面則是媒體及其公司自己渲染的一片“綠色盎然”的高大形象。
 

　　如果單從媒體方的報(bào)道，我們所看到的是金光集團(tuán)低碳先行者、用桉樹人工林改變傳統(tǒng)造紙污染的光輝形象，但反觀環(huán)保組織對(duì)其的聲討，事情就變得復(fù)雜許多。
 

　　綠色和平的《金光集團(tuán)app云南圈地毀林事件調(diào)查報(bào)告》中指出，從2002年8月開始短短一年時(shí)間內(nèi)，金光集團(tuán)app在云南南部圈定了2750萬畝龐大的漿紙林基地，開始了其所謂的荒山造林。但是根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，金光集團(tuán)app在期圈定的2750萬畝基地中，僅有518.3萬畝的宜林荒山，僅占其規(guī)劃面積的20%。并且，綠色和平的數(shù)次實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)了金光集團(tuán)app違反《森林法》非法天然林，并將天然林轉(zhuǎn)換成漿紙人工林。
 

　　而金光集團(tuán)為了摘掉污染大戶的帽子似乎也下了不少功夫，有報(bào)道說金光集團(tuán)投入50億元用于環(huán)保事業(yè)，包括環(huán)保設(shè)施的安裝、興建等。然而相應(yīng)的質(zhì)疑聲音也傳出，這些環(huán)保設(shè)備是“擺設(shè)”，僅在需要的時(shí)候才運(yùn)行。