【CPP114】訊：電子書的收益一般來自網(wǎng)上付費(fèi)下載，電子書商與出版社商之間的具體分成比例各有異同，多為二八分或 三七分兩種標(biāo)準(zhǔn)。出版社與作者之間的分成也要視具體情況而定，一般有五五分或四六分兩種。路金波告訴記者，萬榕書業(yè)的操作方法是，以一次下載需讀者支付2 元為例，如果下載量是2萬次，收益總額為4萬 元，除去電子書商30%的抽成，剩下的70%萬榕與作者再對(duì)半分成。而漢王電紙書的操作方式又有不同，實(shí)行下載費(fèi)用由出版商定價(jià)原則，并與之實(shí)行二八分成的模式。即出版商拿八，漢王拿二。
　　

　　11月12日，百度文庫上線一周年。截止到“生日”當(dāng)天，百度文庫已累計(jì)收到用戶一年以來上傳的超過一千萬份文檔。


　　也就是這一天，百度文庫在新浪微博上再次成為熱門話題。繼10月底盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)通過微博正式宣布起訴百度之后，以陸琪、滄月為代表的二十二位暢銷網(wǎng)絡(luò)作家當(dāng)晚發(fā)出聯(lián)合聲明，稱“中國的文字創(chuàng)作者最危險(xiǎn)的時(shí)刻到了”，一場和“版權(quán)強(qiáng)盜”之間的戰(zhàn)役即將打響。
 

　　這份聲明的轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)很快超過了6000次，而這些網(wǎng)絡(luò)作家的老板——國內(nèi)最大的民營出版商之一、磨鐵圖書總裁沈浩波當(dāng)晚公開表示：告百度文庫，告淘花。


　　數(shù)字版權(quán)的侵權(quán)問題早不是一天兩天，沈浩波說刺激自己揭竿而起的是淘花網(wǎng)。月初，阿里巴巴旗下的淘花網(wǎng)打著國內(nèi)“第一家數(shù)字產(chǎn)品分享交易平臺(tái)”的旗號(hào)，發(fā)起“上傳有禮”活動(dòng)，吸引了大批“網(wǎng)賺”族參與，眾多版權(quán)作品被上傳。


　　讓人意外的是，磨鐵這邊的集結(jié)號(hào)吹響不過幾小時(shí)后，淘花網(wǎng)半夜緊急開通微博賬號(hào)道歉，叫停“上傳有禮”，刪除了數(shù)萬份文檔。11月19日晚，沈浩波在電話中告訴南都周刊記者，前一晚已與淘花網(wǎng)進(jìn)行了順利的會(huì)談，雙方將發(fā)布一個(gè)關(guān)于尊重互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的聯(lián)合聲明。淘花網(wǎng)總經(jīng)理盧亮也對(duì)記者肯定了這一點(diǎn)：淘花會(huì)從現(xiàn)在的C2C(用戶對(duì)用戶)模式改成B2C(商家對(duì)用戶)，和版權(quán)擁有方合作，提供正版產(chǎn)品來面對(duì)消費(fèi)者。


　　在這場已經(jīng)拉開序幕的戰(zhàn)役中，淘花網(wǎng)已經(jīng)出人意料地完成從“敵軍”向“友軍”角色的轉(zhuǎn)換。現(xiàn)在，戰(zhàn)役的矛頭集中對(duì)準(zhǔn)了“那座沉默而巨大的百度文庫”。


　　失控的版權(quán)


　　2009年11月，百度文庫上線。這是供網(wǎng)友在線分享的開放平臺(tái)，文庫所積累的文檔，均來自用戶的上傳，百度承諾自身不編輯或修改文檔，并且提醒用戶“不能侵犯包括他人著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，“一旦由于用戶的相關(guān)文檔發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，其責(zé)任在于用戶本人”。


　　付費(fèi)文檔需要用戶付出百度虛擬的財(cái)富值才能查看下載，而只有自己不斷地上傳，才可以獲得積分獎(jiǎng)勵(lì)。互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論員米曉斌點(diǎn)評(píng)道：“這樣的游戲規(guī)則增強(qiáng)了百度用戶的黏著性，可以讓百度文庫這個(gè)雪球越滾越大。”


　　徹底敞開的分享平臺(tái)令侵權(quán)行為即刻失控。據(jù)沈浩波稱，磨鐵出版過的1500種圖書可以下載到1000種以上，路金波的萬榕書業(yè)在過去兩年里出了600種書，百度文庫也擁有90%。博集天卷的常務(wù)副總經(jīng)理王勇，曾創(chuàng)造過《杜拉拉升職記》百萬銷售奇跡，也發(fā)現(xiàn)百度文庫里一夜之間出現(xiàn)了22萬個(gè) “杜拉拉”電子書的下載。博集天卷正忙于起訴在淘寶上的盜版書商，對(duì)于百度文庫只好先專門成立了個(gè)小組，每天盯著，發(fā)現(xiàn)有更新文檔就讓百度刪掉。顯然這是治標(biāo)不治本的辦法，但王勇認(rèn)為，介于百度方面的態(tài)度還可以，他們暫不打算起訴，先觀望。


　　侯小強(qiáng)卻告訴媒體：盛大文學(xué)就盜版侵權(quán)曾先后給百度發(fā)了9次信函，百度“表面上有回應(yīng)”，卻不作任何刪除，盜版鏈接依然滿天飛。


　　盛大文學(xué)成立于2008年7月，旗下?lián)碛?ldquo;起點(diǎn)中文網(wǎng)”、“瀟湘書院”、“晉江原創(chuàng)網(wǎng)”、“榕樹下”等7家國內(nèi)最領(lǐng)先的原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站，擁有 30萬部以上原創(chuàng)小說版權(quán)，占據(jù)國內(nèi)原創(chuàng)文學(xué)市場份額超過80%。其創(chuàng)造的“盛大模式”——基于互聯(lián)網(wǎng)的收費(fèi)閱讀，僅此一項(xiàng)一年便可帶來幾千萬的收益。而盛大獲利來源的另一項(xiàng)便是作品的版權(quán)增值，因其對(duì)旗下簽約作者版權(quán)實(shí)行全面控制，版權(quán)是一塊巨大的生意空間。


　　“盛大文學(xué)出版機(jī)制的不同之處，在于我們是第一個(gè)把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)當(dāng)成商品來運(yùn)營的。”侯小強(qiáng)說，“讓作者從網(wǎng)絡(luò)寫作中直接收益，這樣才能真正促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展。”盛大旗下的簽約作者，年收入百萬元的有20個(gè)。


　　更多寂寂無名的寫手構(gòu)筑著金字塔的塔底。周瑩，盛大旗下晉江原創(chuàng)網(wǎng)入門級(jí)寫手告訴記者，作品在網(wǎng)上更新，一般寫到20萬字以后才會(huì)被網(wǎng)站納為VIP開始向讀者收費(fèi)，讀者每閱讀千字花三分錢，乘以點(diǎn)擊率，然后以六四分成，分別是作者和網(wǎng)站的收益。周瑩的第一篇加V的小說，寫了兩個(gè)月，每天寫5 到6個(gè)小時(shí)，收入不到一萬。


　　“出書時(shí)上面會(huì)打上晉江的logo，版權(quán)屬于作者本人和晉江。而且晉江簽的不是作品，是作者本人，賣身契啊，一簽就是五年。”周瑩感慨道，由于付費(fèi)的文章是無法復(fù)制粘貼的，有“盜文者”就一字一字把看過的部分打出去，發(fā)到百度文庫里共享，她為自己損失的收入感到“悲催”。


　　成立兩年，盛大文學(xué)的付費(fèi)閱讀已達(dá)到億級(jí)規(guī)模。侯小強(qiáng)曾分析說，盛大文學(xué)和其他數(shù)字出版企業(yè)最不一樣之處就在于，“盛大是一個(gè)版權(quán)公司”。一部優(yōu)秀的作品，盛大實(shí)行全版權(quán)運(yùn)營，電子書、實(shí)體書、影視動(dòng)漫、游戲改編權(quán)，盛大都抓牢不放。“我們希望最優(yōu)秀的小說，能在全版權(quán)中實(shí)現(xiàn)它的最大價(jià)值。”


　　相比傳統(tǒng)出版商，百度文庫的侵權(quán)將給盛大文學(xué)造成更大的損失。一旦版權(quán)被盜，盛大的“產(chǎn)業(yè)鏈”上的每一環(huán)都可能失控。尤其是10月底，盛大推出了電子閱讀器Bambook，其與盛大自己的云中書城無縫對(duì)接，用戶可用Bambook瀏覽云中書城累計(jì)600億字的原創(chuàng)內(nèi)容，包括300萬字的版權(quán)作品。這一舉動(dòng)被業(yè)內(nèi)人士解讀為“盛大希望從此不但作為內(nèi)容的提供商，還試圖控制終端市場，打造類似亞馬遜的電子書全產(chǎn)業(yè)鏈”的野心。而百度文庫對(duì)盛大一向引以為傲的版權(quán)的破壞，直指這條金鏈的要害。


　　正是在Bambook的發(fā)布時(shí)期，侯小強(qiáng)向媒體公示了盛大向百度文庫正式宣戰(zhàn)的決心：目前已正式就五部小說被侵權(quán)起訴百度，“目前我們最需要的是經(jīng)營版權(quán)的人才。”


　　“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)類資料在文庫中只占很小一部分，百度文庫并非一個(gè)簡單的小說閱讀平臺(tái)。”11月19日，百度文庫產(chǎn)品經(jīng)理李錦飛通過 Techweb回應(yīng)侯小強(qiáng)，“即使他這樣高調(diào)聲討，我們也不以為然。”他表示百度樂于接受大家監(jiān)督，但是堅(jiān)決抵制“以偏概全、借題發(fā)揮和自我炒作”。


　　截止到發(fā)稿前，11月20日，百度公關(guān)部經(jīng)理張京軼面對(duì)南都周刊記者的采訪，給出的答復(fù)是：百度目前有關(guān)此事再無回應(yīng)。