下半場：
 

　　主持人： 后面演講的嘉賓是三位。第一位，有請中國林紙企業家俱樂部秘書長徐衛東先生發言，他演講的題目是：生活用紙原料與可持續發展。
 

　　中國林紙企業家俱部秘書長徐衛東(中國林紙企業家俱樂部秘書長，上海嘉漢投資咨詢優先公司董事長、中國人民大學工商管理碩士，1998年，他在新華社山東分社創辦《商情周刊》(2007年1月改為《林紙》)，并兼任總編。2001年，創辦上海嘉漢投資咨詢有限公司，該公司是中國目前唯一一家服務于林漿紙業的專業咨詢公司，現任董事長;2002年發起并成立了中國林紙企業家俱樂部，任秘書長。
 

　　徐衛東：實際上我演講的很大一部分，剛才江秘書長都已經覆蓋了，重點再跟大家解釋一下。我們先用一張圖來解釋一下中國造紙消費和日本包括發達國家的比較，中國按照gdp總量來講，現在第二，超過日本，我們還有很多細的東西可以通過細分市場來區分。這個gdp是去年的，日本紙張的消費結果和中國紙張消費結構的圖，包裝制，印刷紙比例來講，可以體現一個國家經濟形式的態勢或結構，中國包裝制占了非常大的比例。首先我們是以出口導向型的國家，但是并不代表我們的內需增大。最有意思的數字是生活用紙，我們比較了日本、歐洲、北美包括發達地區，除了美國以外其他都是6%，這些紙的消費是以內需為主，真正反映國內消費的比例，其他產品有進口出口，發展過程當中不同的產業結構調整，只有生活紙的比例，只有美國是9%。這是我們和美國的比較，美國是9%，我們是6%，包裝紙還有幾塊加起來還是比他們高的。
 

　　剛才江秘書長演講當中，生活用紙當中的重點企業占的比例份額，我們這里是利用它的市場份額的圖做一個標示，實際上一線品牌市場占有率并不是很高，因為它是以中低端的市場為主。這是最近幾年中國生活用紙產能的擴張，另外來講產能擴張最大的是在2010年，這幾年的擴張和前年比起來也是一個高速擴張期。中國衛生用紙未來的消費，像北京、上海生活用紙增長的速度像這種高增長不會出現了，但是一線城市，細分的用途，原來比例占非常多的衛生用紙將迅速的擴大比例，在一些鄉鎮，特別是農村城鎮化會帶來中低端的廁紙，面巾紙的用量快速的提升。細分市場上會有不同變化，總的來講，我們也認同未來五到十年之內生活用紙的增長速度應該是和gdp同步的。
 

　　從整個情況看，生活用紙是偏于保守，我一直堅持認為，生活用紙是一個快速消費品，它應該要在快速消費品里比較它的毛利率。 原料這里面主要分幾塊，纖維原料，100%的市場木漿，30%商品木漿等，現在的非木纖維也能做出一張比較出色的紙，這和我們過去的想法不太一樣。這是中國生活用紙原料的結構圖，這是原料使用量的變化趨勢，一直是呈現一個線性增長，幾乎是非常勻速的增長態勢。所以中國整個木漿進口，去年是1280萬噸，今年預計在1150到1600萬噸左右，大概占到全國商品漿的20%。這是關于木漿的進口來源地，這是我們中國對木漿業的預測，這是進口木漿的價格示意圖，生活用紙和木漿是僅僅掛鉤，沒有一個紙跟衛生紙關系這么密切，比如銅板紙用漿量大概60%左右，生活紙100%是用原木漿沒有加任何東西。
 

　　這兩年最熱門的話題一個是循環經濟，一個是可持續發展。循環經濟是不管什么東西都可以循環利用的，來自于大自然，回饋于大自然，是持續不斷提供的這叫循環經濟。從森林工業來講，你會明白它是一個真正的循環經濟。一棵樹砍下來給造紙用只有四分之一不到，如果你去過國外鋸木廠就會理解，一棵樹砍下來先運到鋸木廠做房屋或者家具，樹皮和樹根可以作為燃料可以為漿廠循環利用。去年，漿廠說買不到木片，因為漿廠的來源是鋸木廠里，他不能直接去森林去砍，前年金融危機，北美的房地產行業一片簫條，大家對板材沒有需求，沒有需求鋸木廠就不開工，你不鋸木頭，加工廠就沒木片。所以循環經濟是來自于自然，回饋自己的一個經歷。可持續發展大家就更明白了，木材纖維用完以后還會持續不斷的用，現在對環保抓得很嚴，像德國森林工業是德國非常重要的產業，并且在他們國家有一系列的法律制度的保證，樹越砍越多，所以這才是真正的可持續。我們現在就整個循環經濟來講，即便是生活紙沒法做回收，但是到自然界能自然降解，不對環境造成污染，這也是回饋自然的方式，這是對循環經濟的解釋。另外就是林漿紙一體化，森林認證體系是非常必要的，讓大家用的每張紙能夠用得放心。
 

　　我入行時有前輩給我兩點忠告：第一，為行業服務只做好事不能做壞事。第二，往往好心未必辦好事。為什么講這話呢?以用手帕為例，為什么我拿這個呢?大家知道今年很流行綠手帕運動，我也跟隨，可是用了一周以后覺得不對。你想，手帕你一天一次也好，十次也好，你是要天天洗，用老百姓都可以計算的方式算，是不是好心辦壞事的事情?我上網查一噸衛生紙用水在15噸左右，裝這個一大盒是50個，這一盒計算耗水是2公斤，我洗一條手帕從開始挑、洗到干凈用了40次，一次水是2.2升。這里跟大家解釋一下，像綠手帕我也有很多朋友是發起人，確實是好心，但是使用過程當中對環境造成的影響更多。很多事情是好心，但是未必辦好事。
 

　　上周加拿大的林紙協會主席到我們這里討論一個問題，加拿大那邊搞了一個活動，剛剛開始也希望我們能夠加入，提出碳中和。這個做法實際上也不科學，也并沒減排，我看了一下不是碳中和。整個行業要達到一個碳中和，要實現零排放，你生產過程當中產生多少二氧化碳，通過植樹造林通過其他措施達到零排放，加拿大那邊爭取2015年達到碳中和。為什么找我呢?國內造紙廠有幾千家，有很多還很落后，在我們會員的這些企業有機會做到碳中和。這次app是作為這次會議的協辦方，我是希望你們能請一些碳的計算師計算一下碳排放是多少，植樹造林所吸收的二氧化碳。我自己想，加拿大2015年達到碳中和，我預計在2020年達到這個目標，這個概念是我們低碳經濟做到極致就是碳中和。
 

　　國家紙張質量監督檢驗中心副主任張清文(國家紙張質量監督檢驗中心副主任，高級工程師，從事于造紙產品質量檢驗、造紙工業標準化及造紙檢測設備的計量校準工作)
 

　　張清文：我演講的題目是：生活用紙質量關乎人民生活安全。本次國家監督抽查，抽查的覆蓋面大，抽查范圍包括全國28個升、自治區、直轄市。抽查的企業和產品數量多，抽查了428家企業生產的588衛生紙產品。本次抽查生產加工型企業192家。從這次抽查的結果，按照抽查的產品數進行統計，產品抽樣合格率達到91.5%，衛生指標合格率達到96.5%，所有產品均未檢出大腸菌群。從抽查的反應率，本次抽查有50恩種產品不合格，不合格項目主要是，細菌菌落總數18種，柔軟度33種，橫向吸液高度3種。從衛生指標不合格主要原因與原料、生產環境、加工過程，存儲環境也是有關的。柔軟度不合格的主要原因，使用廢紙為原料，生產工藝落后，33種柔軟度不合格產品有15種采用廢紙生產，以廢紙為原料的衛生紙合格率僅為71%。第二個原因是生產工藝不合理，增強劑添加過量起皺工藝不合理或壓花處理過度。從生產衛生紙使用的原料，包括木漿包括針葉木漿和闊葉木漿。第二，草漿包括麥草漿。這是衛生紙使用纖維原料的情況，這是按照抽取的產品數來統計的，我們的衛生紙主要以木漿為主，木漿占產品量的46%，草漿是20%。我國生產衛生紙使用的纖維原料以木漿為主，生產企業主要在廣東、福建、長江三角洲，山東等地。麥草木漿衛生紙生產企業主要集中在西北地區如陜西，寧夏。竹漿衛生紙生產企業主要集中在四川、重慶。不同纖維原料產品的合格率情況，第一，使用原生紙漿生產的衛生紙合格率高，合格率達到95%以上。第二，使用廢紙為原料生產的衛生紙產品合格率較低，僅有71%。再一個講一下熒光增白劑的安全問題。衛生紙在生產過程中添加熒光增白劑是否是行業“潛規則”?我給大家介紹一下生產情況，下面兩張圖片，是常用的熒光增白劑，熒光增白劑是用熒光燃料，是能夠吸收紫外線和藍紫光的，可以增加白度。我們紙張大部分的文化用紙，一般都加了熒光增白劑，像洗滌劑行業洗完以后非常潔白，另外我們的服裝在紫外線下面非常亮都增加了增白劑。熒光增白劑在造紙工業中的使用，在文化用紙，印刷紙和紙板如膠版紙等等均假如了熒光增白劑，熒光增白劑的用量一般為0.05%—0.2%，加入增白劑不僅可以改善紙的外觀，使用紙張潔白，而且降低紙漿漂白的成本，減少能耗，減輕對環境的污染。在衛生紙的產品主要原料是木漿，草將，廢紙漿等，使用木漿生產衛生紙，白度較高，一般不需要添加熒光增白劑。使用草將、廢紙等原料生產的衛生紙，因原料白度低，在生產時普遍加入了熒光增白劑，另外廢紙中均含有熒光增白劑，在生產過程中不能完全脫除。對熒光增白劑的安全問題，我們也收集一些資料，經過在世界衛生組織，美國環境保護數，美國食品藥品管理局，歐盟聯合研究中心等權威機構的數量庫中對造紙行業中主要使用的7種熒光增白劑的毒理學性質進行了查詢。對于熒光增白劑bbu，國際化學品安全規劃小組的數據庫中提到該物質對眼睛有輕度的刺激作用，而在美國環境保護局的數據庫中也提到其對應景有微弱刺激，但是對皮膚無危害。美國食品藥品管理局允許熒光增白劑在與食品接觸的紙和紙板中使用，非涂布紙和紙板使用限量為0.5磅/噸，國內外衛生紙生產中均未明確禁止使用熒光增白劑，關于熒光增白劑致癌的說法缺乏科學依據。在委身之中使用熒光增白劑作用只是改變視覺效果，對使用性能沒有任何作用，而且提高了生產成本，因此消費者不要追求過白的衛生紙。
 

　　第二個問題，采用燃料的方法判斷衛生紙好壞科學嗎?由于紙張燃燒后產生黃油漬，引起消費者對衛生紙安全的擔憂，為此選擇不同的紙漿，紙產品進行了燃燒對比實驗。這是紙漿的燃燒，這是木漿紙的燃燒，這是國外某知名品牌的紙巾，這是復印機的燃燒，以上燃燒的實驗可以看出，所有的紙漿和紙產品在燃燒后都產生了焦油狀產物，是因為紙漿的主要成分纖維素，半纖維素和本素在高溫條件下產生了熱烈解而形成的。通過以上的實驗說明，通過這種方法來鑒別衛生紙的好壞是不科學的。
 

　　我的演講就到這，謝謝大家!