【CPP114】訊：途徑一加快數(shù)字化進程攢底子最重要

    
　　如何解決數(shù)字內(nèi)容匱乏的尷尬？業(yè)界普遍認為，解決電子書產(chǎn)業(yè)“只見電子不見書”的關(guān)鍵還是豐富電子書內(nèi)容資源。在黃國榮看來，內(nèi)容出版單位應(yīng)該發(fā)揮自己的內(nèi)容資源優(yōu)勢，與著作權(quán)人、電

    
　　子書生產(chǎn)廠商形成電子書生產(chǎn)的機制，全力投入電子書的生產(chǎn)和開發(fā)，為電子書平臺終端商供貨，“就像傳統(tǒng)出版社生產(chǎn)紙質(zhì)圖書一樣，專門生產(chǎn)電子書為下游的平臺、終端商供貨。”

    
　　有業(yè)界人士也指出，出版單位不是沒有好東西，而是沒有轉(zhuǎn)化成發(fā)展電子書產(chǎn)業(yè)的可用資源。王強表示，這也是行業(yè)主管部門致力解決的問題，總署將支持和鼓勵傳統(tǒng)出版單位發(fā)揮資源優(yōu)勢、應(yīng)用高新科技積極開展出版內(nèi)容資源的數(shù)字化加工制作，形成傳統(tǒng)出版單位與電子書生產(chǎn)單位及著作權(quán)人之間的良性合作機制，促進傳統(tǒng)優(yōu)質(zhì)出版資源轉(zhuǎn)化為電子書內(nèi)容資源。

    
　　陳昕進一步談到，大規(guī)模的轉(zhuǎn)檔平臺建設(shè)必不可少，但無疑需要相當?shù)耐度搿?ldquo;從長遠來看，最根本的解決辦法還是在圖書制作的同時就生成一種通用文件，既可以用于紙質(zhì)出版，同時又可以輸出成印刷文檔、電子文檔，適應(yīng)電子書及其它媒介的數(shù)字閱讀。”

    
　　而針對另外一個現(xiàn)實問題——由于歷史原因等，出版機構(gòu)手里沒有電子版權(quán)、數(shù)字版權(quán)少，劉岳表示，這與日本的情況相似。“講談社今年要跟著作權(quán)人簽署2萬多種電子版權(quán)的補充協(xié)議，為了彌補這一缺陷，很多出版社都在加緊同著作權(quán)人補簽這方面的合同。”

    
　　途徑二搭建國家級平臺統(tǒng)一“輸血”

    
　　●數(shù)字內(nèi)容平臺應(yīng)透明而強大●政府將推動和扶持有實力的平臺

    
　　對于搭建一個統(tǒng)一的、集成的內(nèi)容資源平臺，業(yè)界普遍認為任何一個企業(yè)想在產(chǎn)業(yè)鏈所有的環(huán)節(jié)上“通吃”是不可能的，產(chǎn)業(yè)鏈上不同環(huán)節(jié)的企業(yè)應(yīng)首先種好自己的一片田，無須每一家都打造自己的專屬平臺。

    
　　“在這個平臺上，對于內(nèi)容提供商而言是一個透明的數(shù)字圖書銷售平臺，可以按照事先的約定，每個出版社在該平臺上自己開店，自主決定它的圖書以什么樣的形式、什么樣的銷售政策進行銷售并自動獲取相應(yīng)收益；對于終端提供商而言，因為不需要再向內(nèi)容提供商逐一地請求授權(quán)，進入這個平臺就可以獲得海量的內(nèi)容資源；對于讀者而言，由于任何一家閱讀器均可以接入這個網(wǎng)絡(luò)平臺并獲得支持，讀者便可獲得便捷、豐富的電子閱讀服務(wù)。”——陳昕如是描繪一個統(tǒng)一的、集成的內(nèi)容平臺的模樣，他也坦言打造這樣一個平臺需要全國的出版社一起攜手，現(xiàn)實難度不小。

    
　　基于現(xiàn)狀的復(fù)雜及商業(yè)平臺在公正客觀性上存在的問題，也有很多人提出推動建立國家級數(shù)字內(nèi)容平臺的構(gòu)想。事實上，這已成為行業(yè)管理部門的一項實實在在的部署——要搭建電子書內(nèi)容資源投送平臺，推動傳統(tǒng)出版單位、發(fā)行單位、數(shù)字化技術(shù)提供商，依托各自的資源優(yōu)勢，聯(lián)合搭建內(nèi)容豐富、質(zhì)量優(yōu)良、版權(quán)清晰、使用便捷、服務(wù)周到、利益兼顧的國家級電子書內(nèi)容資源投送平臺。據(jù)王強介紹，在數(shù)字出版“十二五”發(fā)展規(guī)劃里已明確提出，要建成5家~8家集書、報、刊和音像電子出版物于一體的海量圖書內(nèi)容投送平臺，而政府方面會有意識地推動和扶持一些有實力的平臺，“至于哪些企業(yè)符合條件、有扶持的可能及成長的空間，我想我們后面還有很多工作要做”。