不久之前，RFID行業被分成兩派，一派支持在ISO下建立的超高頻協議，另一派支持在EPCglobal下建立的EPC超高頻協議。最后這兩派達成了共識，共同建立了第二代EPC UHF協議，皆大歡喜。現在，RFID行業又面臨著一個新的分歧--這一次，焦點在單品級標簽使用哪一個頻率。一些高頻RFID標簽的賣家堅信高頻在單品級標簽方面優勢明顯。他們說高頻能在水和金屬附近更好的工作，能夠更好的穿透材料，并且高頻能夠比超高頻能夠更加容易限定的閱讀區域（超高頻的無線電波可以在遠處物體上發射，引起你并不需要的標簽被閱讀器誤讀）。而在另一方面，又有一批超高頻技術的制造商認為超高頻在單品級標簽方面性能同樣良好。在3月29日，在(美國)東部時區中午，其中的一個公司--Impinj--在RFID Journal 網絡研討會上作題為"使用第二代UHF的單品級標簽"，來為第二代超高頻的單品級標簽應用舉出事實證明。將由預先注冊的眾多用戶來做出評論，這個主題是非常有意思的。

     這次決定對影響RFID行業全局，比ISO和EPC 的超高頻協議之爭更大更重要。為什么這樣說呢？兩個理由。首先，終端用戶絕大多數使用的是EPC協議，至少在美國是這樣，同時在歐洲，很少有公司使用ISO 18000-6A 和-6B協議。所以賣家就面臨著兩條路，要么努力參與建立第二代EPC協議，要么被這個市場淘汰掉。

    在選擇設計高頻或者超高頻標簽時，在終端用戶群中沒有像這樣的共同觀點。例如，在制藥行業，Pfizer公司在他的試驗中使用的是高頻標簽，公司將所有今年在美國的Viagra藥瓶都做了這樣的標簽。Peggy Staver，trade product integrity經理，告訴Mark Roberti他們公司非常滿意做出這個決定。這套系統工作良好，也使很多藥房感覺非常適合他們，因為他們有在小范圍內閱讀大量獨立藥品的需求。

    Purdue Pharma公司在發往沃爾瑪的止痛藥OxyContin瓶子上則使用超高頻標簽。Purdue公司選擇超高頻是因為沃爾瑪要求這樣。這套系統工作得很好，Purdue公司和他的供應鏈伙伴現在能夠100%讀出在藥瓶上的標簽。

    這個爭論不僅是在藥品生產商中。一些DVD和電腦游戲的零售商也在關注高頻，甚至是低頻系統，因為它們在包含有金屬的商品中工作得更好一些（在DVD和CD-ROM碟片上的鋁層會干擾射頻信號，并且能夠引起超高頻系統問題）。服裝制造商，另外一方面，卻表現出寧可選擇超高頻系統，因為它們可以有更快的閱讀速度和更長的閱讀距離，當然，這是在他們的產品里面沒有水或者是金屬干擾無線電波的前提下提出的。 

    EPCglobal在上周做了一項評估，主題是超高頻和高頻標簽在特定七個單品級應用環境中的性能。我們希望在本周有一個評估進行情況的報告。ODIN Technologies，一個在美國弗吉尼亞州Dulles的系統綜合公司已經完成了他們自己的高頻和超高頻的評估（因為他們的結果將被商業出售，所以現在處于保密階段）。即使如此，記者希望這個爭論不會在近期內解決。 

    Mark Roberti說："我經常問，我自己認為HF或者是UHF哪個更適合于單品級標簽。我希望能有一個簡潔的答案，但是我沒有。HF的在單品級標簽方面的優勢是非常明顯的。UHF最初應用在長距離的供應鏈，它在單品級標簽方面的能力就不是那么突出了（這場Impinj網絡討論簡要引發一些震驚人們的有意思的觀點）。" 

    "我同樣明白使用UHF做單品級標簽的一個好處是終端用戶能夠只購買一種閱讀器來讀出貨盤，貨箱和單品的標簽。這就節約了成本，因為他們能夠在閱讀器上獲得較大的節省，并且一套系統的維護也比兩套系統維護簡單得多。" 

    "個人來講，我期望看到EPCglobal為高頻建立一個標準（或者是簡單的吸收一個ISO標準來作為EPC標準）。一旦終端用戶指導在HF和UHF都有標準，他們將會考慮哪一種更滿足他們的需要。那就意味著將由開放的市場決定哪一種技術是最好的，或者是市場將決定哪一種技術對某些領域是適合的，而另一種技術又適合其他的應用。" 

    "在兩個RFID技術之間的競爭和在單一類型技術內部的賣家之間的競爭是同樣有益的，因為它給與了終端用戶一個選擇，鼓勵革新和容納適應。如果市場選擇一種頻率超過了另外一種，在賣家中就將有勝負之分--但是RFID行業，作為一個整體將會變得更好。"