“出版自由”亟需規范
2011-07-13 00:00 來源:cpp114 陳伊超/文 責編:陳伊超
- 摘要:
- “謝謝,再見”!這是英國百年老報《世界新聞報》最后一期頭版的全部內容,7月10日,有著168年歷史有世界報業大亨默多克“掌權”的英國小報就此宣告停刊,而停刊原因是深陷“竊聽丑聞”。
【CPP114】訊:
“謝謝,再見”!這是英國百年老報《世界新聞報》最后一期頭版的全部內容,7月10日,有著168年歷史由世界報業大亨默多克“掌權”的英國小報就此宣告停刊,而停刊原因是深陷“竊聽丑聞”。
我們不禁要老話重提:出版業怎么了?是迫于新興媒體的壓力,還是媒體人素質因素?百年暢銷老報都要停刊了,未來的出版又該怎么走下去?
尤記得前段時間鬧得沸沸揚揚的“擬建記者黑名單”一事,國際記者聯會指責我國政府某些部門擬建記者“黑名單”,嚴重侵犯“新聞自由”。新聞出版總署出面,并一再強調,依照我國法律和相關規定,任何組織或是個人絕不干擾新聞采訪活動,我國政府也從未允許擬建“記者黑名單”。不論相關單位有沒有擬建黑名單,有一點請允提出質疑:媒體人素質的缺失是否已經越加泛濫,一家百年暢銷的老報因為“竊聽丑聞”而停刊,是如此可笑可悲,不是新興媒體在吞噬傳統媒介,而是媒體人自己的素質在扼殺。
近日,南方都市報也出了篇《新聞業的未來:重回咖啡館模式與社交網絡相融》一報道,筆者感觸很深。文中提到的兩種擔心——新聞正日益失去監督、新聞偏見性愈加嚴重,分析很是透徹,也確實因為新興媒介影響的加深,導致傳統媒介,比如平面媒體收入不斷萎縮,不得不用“偏見性的新聞”去造眼球,獲取更大的利潤。
文中提及的咖啡館模式,即“單項傳播方式”何嘗不是一個有效的方案,比如目前日益興盛的“微博文化”,信息通過簡短的文字介紹加以無限制的多方受眾交流,從而引起共鳴,一則達到信息交流的目的;二則也可獲取一定的利益。然而“微博”只是一種碎片的文化,即使在電子時代的今天,傳統媒體依然有不可替代的優勢。網絡創作的口水化或是碎片化并不能完整表達我們的感情,好比一直叫鬧甚囂的“電子書”,很多人預測電子書將會取代紙閱讀,紙質書籍會消亡,然現狀如何?電子書并沒有替代紙閱讀,反而是遇到了發展瓶頸,紙質書籍繼續充當著它重要的媒介地位。
有一則數據表明,在2005年至2009年期間,全球報紙的發行量上漲了6%,尤以印度這種新興市場為甚,每天約有1.1億份報紙被銷售一空。這一數據也在說明,傳統出版仍有市場,如果不是因為所謂的“竊聽丑聞”。
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞:
新聞業的未來:重回咖啡館模式 與社交網相融
美國新聞業 “ProPublica模式”探析
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
電子書無法替代紙閱讀 拿來主義行不通
我們不禁要老話重提:出版業怎么了?是迫于新興媒體的壓力,還是媒體人素質因素?百年暢銷老報都要停刊了,未來的出版又該怎么走下去?
尤記得前段時間鬧得沸沸揚揚的“擬建記者黑名單”一事,國際記者聯會指責我國政府某些部門擬建記者“黑名單”,嚴重侵犯“新聞自由”。新聞出版總署出面,并一再強調,依照我國法律和相關規定,任何組織或是個人絕不干擾新聞采訪活動,我國政府也從未允許擬建“記者黑名單”。不論相關單位有沒有擬建黑名單,有一點請允提出質疑:媒體人素質的缺失是否已經越加泛濫,一家百年暢銷的老報因為“竊聽丑聞”而停刊,是如此可笑可悲,不是新興媒體在吞噬傳統媒介,而是媒體人自己的素質在扼殺。
近日,南方都市報也出了篇《新聞業的未來:重回咖啡館模式與社交網絡相融》一報道,筆者感觸很深。文中提到的兩種擔心——新聞正日益失去監督、新聞偏見性愈加嚴重,分析很是透徹,也確實因為新興媒介影響的加深,導致傳統媒介,比如平面媒體收入不斷萎縮,不得不用“偏見性的新聞”去造眼球,獲取更大的利潤。
文中提及的咖啡館模式,即“單項傳播方式”何嘗不是一個有效的方案,比如目前日益興盛的“微博文化”,信息通過簡短的文字介紹加以無限制的多方受眾交流,從而引起共鳴,一則達到信息交流的目的;二則也可獲取一定的利益。然而“微博”只是一種碎片的文化,即使在電子時代的今天,傳統媒體依然有不可替代的優勢。網絡創作的口水化或是碎片化并不能完整表達我們的感情,好比一直叫鬧甚囂的“電子書”,很多人預測電子書將會取代紙閱讀,紙質書籍會消亡,然現狀如何?電子書并沒有替代紙閱讀,反而是遇到了發展瓶頸,紙質書籍繼續充當著它重要的媒介地位。
有一則數據表明,在2005年至2009年期間,全球報紙的發行量上漲了6%,尤以印度這種新興市場為甚,每天約有1.1億份報紙被銷售一空。這一數據也在說明,傳統出版仍有市場,如果不是因為所謂的“竊聽丑聞”。
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞:
新聞業的未來:重回咖啡館模式 與社交網相融
美國新聞業 “ProPublica模式”探析
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
電子書無法替代紙閱讀 拿來主義行不通
版權聲明:本文系cpp114獨家稿件,版權為cpp114所有。如需轉載,請務必注明出處(中華印刷包裝網)及作者,違者必將追究法律責任。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098