外報:是天使也是魔鬼 世界新聞報命斷竊聽丑聞
2011-07-12 14:21 來源:中國新聞網 責編:陳伊超
- 摘要:
- 馬來西亞《星洲日報》11日刊出社論說,《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質,一方面它靠臥底記者揭發犯罪與丑聞,一方面經常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內幕,通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利。《世界新聞報》此次是因為竊聽而動搖了百年基業,以已浮現的諸般事實看來,顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度,這恐怕更值得我們關注。
【CPP114】訊:馬來西亞《星洲日報》11日刊出社論說,《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質,一方面它靠臥底記者揭發犯罪與丑聞,一方面經常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內幕,通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利。《世界新聞報》此次是因為竊聽而動搖了百年基業,以已浮現的諸般事實看來,顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度,這恐怕更值得我們關注。
文章摘編如下:
國際傳媒大亨默多克領導的新聞國際集團旗下《世界新聞報》,上周日出版最后一期停刊版,在封面頭版寫下“謝謝,再見”,向數百萬讀者告別,為這份擁有168年歷史的報紙,劃下休止符。
《世界新聞報》此次是因為竊聽而動搖了百年基業,其實《世界新聞報》搞竊聽已行之有年,但直到竊聽命案女學生的手機東窗事發,商家紛紛表態抽回廣告,成了壓垮默多克這棵搖錢樹的最后一根稻草。雖然現在各方注意的焦點已轉移到英國首相署官員有無涉案,或是牽涉其它隱情,但此屬檢調單位所應查明的部分,非外界所能判斷。不過,即使只以已浮現的諸般事實看來,此案顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度,這恐怕更值得我們關注。
竊聽之所以會變成一個社會問題,當然和電信科技在近20年的快速發展有直接關系。截聽電訊的技術已經愈來愈簡單、便宜而普及,加上電信產品在生活中的運用不斷擴張,從私人通訊、商業交易、學術研究、政府公務乃至新聞報導,各行各業對其依賴的程度可說與日俱增。凡此因素交互作用,使得未經同意的截聽行為、也就是竊聽很自然的發生,而且變得防不勝防。“小蟲子”問題不能再視為個人問題,也非一般人學一點反制措施就足以應對。事實上,竊聽已經造成許多大大小小的糾葛,擴大人與人之間、民眾與政府之間的不信任,整個社會已經為此付出極大的無形成本,而隨著《世界新聞報》竊聽丑聞的爆發,或許僅是西方媒體竊聽的冰山一角,看來這種社會成本還會快速增加。
但現在要限制相關電信產品的使用,既不符合社會需要,恐怕實際上也做不到;因此,只有從法律制度面,設法有效防制不當的竊聽。
嚴格說來,現行法律體系中雖沒有專就竊聽加以規范的法條,但在法理解釋上,竊聽的不法性仍不難認定。真正的問題還是在于現行法要用來規范竊聽時,總是短少了一些東西,以致很難期待它能發揮嚇阻的效果。
以英國的刑法來說,透過對電信器材的管制,可對竊聽工具的違法使用處以重責,例如2006年一通威廉王子私人電話內容,竟見諸《世界新聞報》的報道,導致一名編輯被判刑,此后雖然陸續傳出有演藝名人和政要遭竊聽,但該報堅稱事件只是個別采編人員走歪路,警方也放棄再追查。一般搞竊聽的“工程人員”多為老手,常常還和電信單位有私下的交情,不太容易被逮著,即使抓到,雇主也未必可以共犯論罪。此一漏洞只有靠通訊監察法來彌補。
《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質,一方面它在去年靠臥底記者揭發巴基斯坦國際板球員涉嫌打假球的報道,為該報奪得英國報業的獨家新聞獎,一方面則將報紙從報道犯罪與丑聞,變成制造犯罪與丑聞的工具。一如其它以丑聞或八卦新聞來刺激銷路的媒體一樣,《世界新聞報》經常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內幕,通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利。
最“經典之作”應該是在1994年,《世界新聞報》為準備訪問黛安娜王妃前男友休伊特,聘請專人事前在酒店房間遍裝竊聽工具;此外,《世界新聞報》為求取得《星期日泰晤士報》的王儲傳記獨家連載內容,更曾假扮清潔工人潛入對手報館,待報紙開印后搶走一份,并將內容實時轉載,可見《世界新聞報》的惡行已到極其卑劣不堪的地步!
目前《世界新聞報》雖已停刊,不過倫敦警方透露,已知有4千多人的政要名流手機被《世界新聞報》記者入侵,這些記者可能轉至其它報社服務,看來另一波更怵目驚心的抓糞大戰將開始,搶奪《世界新聞報》留下的市場。
由上述分析可知,現行法律對于日益猖獗的竊聽行為,并非放任不管,但迄今仍未能針對它發揮有效打擊的功能。許多國家都把重點放在對國家監聽活動的規定上,而忽略了社會監聽活動的嚴重性。默多克旗下還有多少顆未爆彈不得而知,對這位媒體傳奇人物而言,要他痛覺事態嚴重,恐怕還等更嚴重的紕漏發生?
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞:
英國百年老報《世界新聞報》停刊
《世界新聞報》號稱名人劊子手 興于丑聞死于丑聞
丑聞致新聞集團停止出版《世界新聞報》
新聞業的未來:重回咖啡館模式 與社交網相融
文章摘編如下:
國際傳媒大亨默多克領導的新聞國際集團旗下《世界新聞報》,上周日出版最后一期停刊版,在封面頭版寫下“謝謝,再見”,向數百萬讀者告別,為這份擁有168年歷史的報紙,劃下休止符。
《世界新聞報》此次是因為竊聽而動搖了百年基業,其實《世界新聞報》搞竊聽已行之有年,但直到竊聽命案女學生的手機東窗事發,商家紛紛表態抽回廣告,成了壓垮默多克這棵搖錢樹的最后一根稻草。雖然現在各方注意的焦點已轉移到英國首相署官員有無涉案,或是牽涉其它隱情,但此屬檢調單位所應查明的部分,非外界所能判斷。不過,即使只以已浮現的諸般事實看來,此案顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度,這恐怕更值得我們關注。
竊聽之所以會變成一個社會問題,當然和電信科技在近20年的快速發展有直接關系。截聽電訊的技術已經愈來愈簡單、便宜而普及,加上電信產品在生活中的運用不斷擴張,從私人通訊、商業交易、學術研究、政府公務乃至新聞報導,各行各業對其依賴的程度可說與日俱增。凡此因素交互作用,使得未經同意的截聽行為、也就是竊聽很自然的發生,而且變得防不勝防。“小蟲子”問題不能再視為個人問題,也非一般人學一點反制措施就足以應對。事實上,竊聽已經造成許多大大小小的糾葛,擴大人與人之間、民眾與政府之間的不信任,整個社會已經為此付出極大的無形成本,而隨著《世界新聞報》竊聽丑聞的爆發,或許僅是西方媒體竊聽的冰山一角,看來這種社會成本還會快速增加。
但現在要限制相關電信產品的使用,既不符合社會需要,恐怕實際上也做不到;因此,只有從法律制度面,設法有效防制不當的竊聽。
嚴格說來,現行法律體系中雖沒有專就竊聽加以規范的法條,但在法理解釋上,竊聽的不法性仍不難認定。真正的問題還是在于現行法要用來規范竊聽時,總是短少了一些東西,以致很難期待它能發揮嚇阻的效果。
以英國的刑法來說,透過對電信器材的管制,可對竊聽工具的違法使用處以重責,例如2006年一通威廉王子私人電話內容,竟見諸《世界新聞報》的報道,導致一名編輯被判刑,此后雖然陸續傳出有演藝名人和政要遭竊聽,但該報堅稱事件只是個別采編人員走歪路,警方也放棄再追查。一般搞竊聽的“工程人員”多為老手,常常還和電信單位有私下的交情,不太容易被逮著,即使抓到,雇主也未必可以共犯論罪。此一漏洞只有靠通訊監察法來彌補。
《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質,一方面它在去年靠臥底記者揭發巴基斯坦國際板球員涉嫌打假球的報道,為該報奪得英國報業的獨家新聞獎,一方面則將報紙從報道犯罪與丑聞,變成制造犯罪與丑聞的工具。一如其它以丑聞或八卦新聞來刺激銷路的媒體一樣,《世界新聞報》經常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內幕,通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利。
最“經典之作”應該是在1994年,《世界新聞報》為準備訪問黛安娜王妃前男友休伊特,聘請專人事前在酒店房間遍裝竊聽工具;此外,《世界新聞報》為求取得《星期日泰晤士報》的王儲傳記獨家連載內容,更曾假扮清潔工人潛入對手報館,待報紙開印后搶走一份,并將內容實時轉載,可見《世界新聞報》的惡行已到極其卑劣不堪的地步!
目前《世界新聞報》雖已停刊,不過倫敦警方透露,已知有4千多人的政要名流手機被《世界新聞報》記者入侵,這些記者可能轉至其它報社服務,看來另一波更怵目驚心的抓糞大戰將開始,搶奪《世界新聞報》留下的市場。
由上述分析可知,現行法律對于日益猖獗的竊聽行為,并非放任不管,但迄今仍未能針對它發揮有效打擊的功能。許多國家都把重點放在對國家監聽活動的規定上,而忽略了社會監聽活動的嚴重性。默多克旗下還有多少顆未爆彈不得而知,對這位媒體傳奇人物而言,要他痛覺事態嚴重,恐怕還等更嚴重的紕漏發生?
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞:
英國百年老報《世界新聞報》停刊
《世界新聞報》號稱名人劊子手 興于丑聞死于丑聞
丑聞致新聞集團停止出版《世界新聞報》
新聞業的未來:重回咖啡館模式 與社交網相融
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098