有媒體預(yù)測(cè)，像沃爾瑪、好市多這樣的全國性大型零售商也不會(huì)“助長”亞馬遜這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而其他大中小型書店是否會(huì)跟隨巴諾書店的步伐抵制亞馬遜出版的圖書，也是一個(gè)未知數(shù)。
　　
　　戰(zhàn)爭(zhēng)仍將繼續(xù)
　　
　　勝負(fù)“無限期”未知
　　
　　巴諾書店此次“出招”，將亞馬遜進(jìn)軍出版業(yè)這一事件再次搬上了臺(tái)面。除了書店，出版商們也成了亞馬遜這一行為的“可能犧牲者”。盡管亞馬遜的高官曾表示，進(jìn)軍出版業(yè)只是公司在電子書市場(chǎng)的一次新嘗試，并非想取代全球六大出版商，但此舉仍然讓出版商們坐立難安。
　　
　　亞馬遜出版部門成立以來，至今已與暢銷作家蒂莫西·菲利斯(Timothy Ferriss)、演員兼新生代作家詹姆斯·弗蘭科(James Franco)、前印第安納籃球隊(duì)教練鮑勃·奈特(Bob Knight)、著名圖書管理員南希·珀?duì)?Nancy Pearl)在內(nèi)的作家簽署了圖書版權(quán)協(xié)議。直接與作家們簽約的形式使亞馬遜省卻了中間商的費(fèi)用，節(jié)省了成本，讓讀者享受到更優(yōu)惠價(jià)格的同時(shí)提高了顧客忠誠度，也讓作家們有了更多新的創(chuàng)作體驗(yàn)，甚至更好的待遇。大型傳統(tǒng)出版商認(rèn)為，亞馬遜的這一做法將把它們都趕出圖書出版市場(chǎng)。而巴諾書店這樣的零售商當(dāng)然也不能幸免。
　　
　　然而，并非所有人都保持這樣的悲觀情緒。有人認(rèn)為，亞馬遜最后將了解到傳統(tǒng)出版商是不可或缺的，因?yàn)樗鼈兛赡鼙葋嗰R遜更有經(jīng)驗(yàn)去與作者“打交道”。至于對(duì)零售商的打擊，一位業(yè)內(nèi)高管淡化了這對(duì)消費(fèi)者決策的影響。“人們?nèi)�書店通常是選擇購買那里已經(jīng)有的書籍，如果他們已經(jīng)有了某個(gè)目標(biāo)，我想他們會(huì)傾向于在網(wǎng)上選購。”出版咨詢公司“創(chuàng)意邏輯公司”總裁麥克·謝智肯表示。“所以我不認(rèn)為這個(gè)不良后果會(huì)對(duì)巴諾書店造成過大的影響，除非亞馬遜能夠提供大量比現(xiàn)在它所擁有的更具影響力的書籍。”
　　
　　看來，圖書零售商、出版商與亞馬遜之間的這場(chǎng)戰(zhàn)役，結(jié)果還未能說清。但幾乎可以確定的一點(diǎn)就是，沒有人會(huì)希望看到傳統(tǒng)書店及出版商在我們的眼前消失。