iPad商標侵權糾紛案背后的商業教案透析
2012-02-28 08:57 來源:東方今報 責編:王岑
- 摘要:
- 俗話說得好:常在河邊走,哪能不濕鞋。擁有眾多專利的蘋果公司,在訴訟案中通常都是扮演原告的角色。然而在大陸銷售火爆的iPad,卻讓蘋果公司惹上了侵權官司。
>>輿論
作為一個產品風靡全世界的公司,蘋果輕輕一呼必然博得不少“果粉”的信任。
在蘋果公司的反擊中,深圳唯冠被塑造成了一個具有明顯惡意敲詐意圖的無賴,使得中國國內不少“果粉”都為蘋果叫屈,連一些知名人士也站在蘋果一方指責深圳唯冠“獅子大開口”。
對于深圳唯冠向法院提出的禁售令,蘋果公司軟中有硬地回應:“iPad一旦禁售,iPad中國工廠、iPad上下游企業將受到極大影響,會讓原本緊俏的蘋果產品更加稀缺,那些徹夜排隊的‘果粉’情何以堪。”蘋果上海公司的代理律師瞿淼表示,上述可能產生的影響屬于社會公共利益范疇,法院在作出裁決時應當充分予以考慮。
蘋果的失誤
沒拿到商標就生產產品
盡管蘋果公司在知識產權保護方面擁有豐富經驗,甚至連小小的一個發短信自動顯示聯系人的功能也要申請一下專利,但是百密終有一疏,這次在和深圳唯冠的商標爭奪戰中,蘋果的法律團隊確實犯了低級錯誤。
沒拿到商標,就先生產產品。趙占領說:“蘋果的這種做法風險極大,萬一拿不到商標,就得改名,會付出很大的代價。”國內著名品牌專家李光斗先生指出,美國的商標法注重的是“使用在先”的原則,而中國商標法則是“注冊在先”的原則,因此不少跨國企業在進入中國市場時會不適應,給自己造成不必要的麻煩。
不了解中國的法律
“這一次,蘋果公司最大的失誤,就是沒有查清楚大陸商標的歸屬,沒有在商標轉讓合同上加上深圳公司并蓋章。”趙占領說。
作為業內人士,趙占領表示,大陸精通知識產權的律師一般不會出現這種低級錯誤,很可能蘋果的法律團隊對中國的法律不太了解。而這一點也給了對方可乘之機。
作為深圳唯冠的法定代表人和臺北唯冠公司的法定代表人,楊榮山堅稱,臺北唯冠跟深圳唯冠沒有互相的投資關系。深圳唯冠是完全獨立的,所以臺北唯冠的合同不能覆蓋深圳唯冠。
“最近關于商標的戰爭特別多,邁克爾·喬丹起訴喬丹體育的商標侵犯其姓名權現在鬧得沸沸揚揚,積分寶貝與支付寶(微博)的商標侵權案件今天上午也在浦東法院最后一次庭審了。”趙占領說,“這些商標之爭就像一堂生動的商標普法課,給國內企業很好的警示,一定要有知識產權意識,要把企業品牌和商標戰略緊密結合在一起。”
- 相關新聞:
- ·蘋果同Facebook交惡:用戶是最大輸家 2012.02.23
- ·蘋果iBooks 2不會動搖內容的關鍵地位 2012.02.17
- ·蘋果將繼續起訴柯達侵犯專利 2012.02.16
- ·揭秘蘋果產品的包裝是怎樣煉成的 2012.02.09
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098