- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
古籍整理面臨盜版挑戰(zhàn) 相關(guān)法律還需進(jìn)一步明確
2012-07-17 09:47 來(lái)源:中國(guó)文化報(bào) 責(zé)編:江佳
- 摘要:
- 中華古籍浩如煙海,如果不加以整理,恐怕難以為今人所用。然而,對(duì)于投入大、收益少的古籍整理工作來(lái)說(shuō),目前遇到的最大麻煩卻是盜版,一套歷經(jīng)數(shù)年整理出版的古籍圖書(shū),不出兩個(gè)月,就會(huì)有盜版書(shū)出現(xiàn),或者直接被貼到網(wǎng)上。
【CPP114】訊:中華古籍浩如煙海,如果不加以整理,恐怕難以為今人所用。然而,對(duì)于投入大、收益少的古籍整理工作來(lái)說(shuō),目前遇到的最大麻煩卻是盜版,一套歷經(jīng)數(shù)年整理出版的古籍圖書(shū),不出兩個(gè)月,就會(huì)有盜版書(shū)出現(xiàn),或者直接被貼到網(wǎng)上。版權(quán)得不到有力保護(hù),使得本就脆弱的古籍整理行業(yè)面臨著巨大的威脅和挑戰(zhàn)。
古籍作品盜版嚴(yán)重
“古籍整理有標(biāo)點(diǎn)、校點(diǎn)、箋注、集注、匯注、翻譯、編撰、影印等多種方式,每種形式都凝聚了整理者的智慧和心血,但人們對(duì)古籍整理作品的保護(hù)意識(shí)普遍較弱。”全國(guó)古籍保護(hù)工作專(zhuān)家委員會(huì)主任、國(guó)家圖書(shū)館研究館員李致忠說(shuō)。
“目前,中華書(shū)局幾乎所有的新整理古籍都遭到侵權(quán)。”中華書(shū)局副總編輯顧青說(shuō),中華書(shū)局的法律顧問(wèn)要常年為這類(lèi)情況去維權(quán)。顧青分析,古籍遭遇侵權(quán)很大程度上是因?yàn)樯鐣?huì)上對(duì)古籍整理的認(rèn)識(shí)和理解有偏差。不少人質(zhì)疑,古籍整理無(wú)非就是加上標(biāo)點(diǎn)和注釋?zhuān)@樣簡(jiǎn)單的加工就能擁有著作權(quán)嗎?還有一種看法是,古籍都是老祖宗留下的財(cái)富,絕大多數(shù)超過(guò)了50年的版權(quán)保護(hù)期,進(jìn)入公共領(lǐng)域,就應(yīng)該全民共享。
“這樣的認(rèn)識(shí)是不對(duì)的。打個(gè)比方,莎士比亞的作品已經(jīng)過(guò)了版權(quán)保護(hù)期,但是如果有人把他的作品翻譯出來(lái),那么翻譯者就享有著作權(quán)。”顧青說(shuō),古籍整理也是一樣的,古籍原本沒(méi)有標(biāo)點(diǎn),篇章很亂,古籍整理者把它重新編定秩序,加了標(biāo)點(diǎn),做了注釋?zhuān)踔吝進(jìn)行翻譯,這些都帶有很高的知識(shí)含量,需要非常專(zhuān)業(yè)的人從事這種工作。
目前,數(shù)字化環(huán)境下的盜版是古籍整理面臨的巨大挑戰(zhàn),出版社之間的盜版也頻頻出現(xiàn)。“影印涉及不到改編、注釋、翻譯,大家通常認(rèn)為這不是一種整理和再開(kāi)發(fā),實(shí)際上這種觀念是非常錯(cuò)誤的。影印是把古籍經(jīng)過(guò)策劃后合理地歸類(lèi),通過(guò)高精度掃描,近乎于原樣出版,這種整理工作為專(zhuān)家學(xué)者提供了最基礎(chǔ)的第一手研究資料。”國(guó)家圖書(shū)館出版社社長(zhǎng)方自今解釋說(shuō),如國(guó)家圖書(shū)館出版社出版的“稀見(jiàn)方志”系列,就是工作人員在遍查全國(guó)方志的基礎(chǔ)上進(jìn)行影印,很多方志都是孤本。
古籍影印不僅包含了編者的辛勞,而且出版社在利用各館館藏古籍文獻(xiàn)時(shí),都需要向相關(guān)的收藏館支付費(fèi)用。“我們?cè)?jīng)花過(guò)很高的成本,如為影印藏于俄羅斯的一部《紅樓夢(mèng)》重要版本,我們支付了1.8萬(wàn)多歐元的底本使用費(fèi)。但事實(shí)上,我們整理的影印本一旦出版面世,其他出版社甚至私人書(shū)商馬上就會(huì)據(jù)此翻版盜印、低價(jià)傾銷(xiāo),導(dǎo)致我們的影印本反而賣(mài)不出去。”方自今說(shuō)。
古籍作品盜版嚴(yán)重
“古籍整理有標(biāo)點(diǎn)、校點(diǎn)、箋注、集注、匯注、翻譯、編撰、影印等多種方式,每種形式都凝聚了整理者的智慧和心血,但人們對(duì)古籍整理作品的保護(hù)意識(shí)普遍較弱。”全國(guó)古籍保護(hù)工作專(zhuān)家委員會(huì)主任、國(guó)家圖書(shū)館研究館員李致忠說(shuō)。
“目前,中華書(shū)局幾乎所有的新整理古籍都遭到侵權(quán)。”中華書(shū)局副總編輯顧青說(shuō),中華書(shū)局的法律顧問(wèn)要常年為這類(lèi)情況去維權(quán)。顧青分析,古籍遭遇侵權(quán)很大程度上是因?yàn)樯鐣?huì)上對(duì)古籍整理的認(rèn)識(shí)和理解有偏差。不少人質(zhì)疑,古籍整理無(wú)非就是加上標(biāo)點(diǎn)和注釋?zhuān)@樣簡(jiǎn)單的加工就能擁有著作權(quán)嗎?還有一種看法是,古籍都是老祖宗留下的財(cái)富,絕大多數(shù)超過(guò)了50年的版權(quán)保護(hù)期,進(jìn)入公共領(lǐng)域,就應(yīng)該全民共享。
“這樣的認(rèn)識(shí)是不對(duì)的。打個(gè)比方,莎士比亞的作品已經(jīng)過(guò)了版權(quán)保護(hù)期,但是如果有人把他的作品翻譯出來(lái),那么翻譯者就享有著作權(quán)。”顧青說(shuō),古籍整理也是一樣的,古籍原本沒(méi)有標(biāo)點(diǎn),篇章很亂,古籍整理者把它重新編定秩序,加了標(biāo)點(diǎn),做了注釋?zhuān)踔吝進(jìn)行翻譯,這些都帶有很高的知識(shí)含量,需要非常專(zhuān)業(yè)的人從事這種工作。
目前,數(shù)字化環(huán)境下的盜版是古籍整理面臨的巨大挑戰(zhàn),出版社之間的盜版也頻頻出現(xiàn)。“影印涉及不到改編、注釋、翻譯,大家通常認(rèn)為這不是一種整理和再開(kāi)發(fā),實(shí)際上這種觀念是非常錯(cuò)誤的。影印是把古籍經(jīng)過(guò)策劃后合理地歸類(lèi),通過(guò)高精度掃描,近乎于原樣出版,這種整理工作為專(zhuān)家學(xué)者提供了最基礎(chǔ)的第一手研究資料。”國(guó)家圖書(shū)館出版社社長(zhǎng)方自今解釋說(shuō),如國(guó)家圖書(shū)館出版社出版的“稀見(jiàn)方志”系列,就是工作人員在遍查全國(guó)方志的基礎(chǔ)上進(jìn)行影印,很多方志都是孤本。
古籍影印不僅包含了編者的辛勞,而且出版社在利用各館館藏古籍文獻(xiàn)時(shí),都需要向相關(guān)的收藏館支付費(fèi)用。“我們?cè)?jīng)花過(guò)很高的成本,如為影印藏于俄羅斯的一部《紅樓夢(mèng)》重要版本,我們支付了1.8萬(wàn)多歐元的底本使用費(fèi)。但事實(shí)上,我們整理的影印本一旦出版面世,其他出版社甚至私人書(shū)商馬上就會(huì)據(jù)此翻版盜印、低價(jià)傾銷(xiāo),導(dǎo)致我們的影印本反而賣(mài)不出去。”方自今說(shuō)。
- 相關(guān)新聞:
- ·再議古籍整理版權(quán)保護(hù)——版權(quán)保護(hù)的八個(gè)命題 2012.07.03
- ·江蘇鳳凰出版社宣布成功競(jìng)購(gòu)“過(guò)云樓藏書(shū)” 2012.06.22
- ·古籍藏書(shū)文化價(jià)值不在印刷 在于使用 2012.06.21
- ·????????????????? 2012.06.06
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà):18816622098