- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
日本政府“放權(quán)”支持出版物電子化
2012-08-09 10:52 來源:石家莊新聞網(wǎng) 責(zé)編:喻小嘜
- 摘要:
- 東洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部山田肇教授表示:“著作權(quán)的實(shí)施應(yīng)該以保護(hù)文化的發(fā)展為目的。為此,應(yīng)該平衡著作者和利用者各自的利益,單獨(dú)強(qiáng)調(diào)一方的權(quán)利是不可取的。所以,要慎重研討賦予出版社‘著作鄰接權(quán)’一案,謀求通過立法是不恰當(dāng)?shù)摹!?
【CPP114】訊:日本眼下正在大力推動出版物電子化,今年4月剛剛成立的“出版數(shù)字機(jī)構(gòu)”就旨在統(tǒng)籌出版物電子化業(yè)務(wù),希望為日本出版業(yè)展開強(qiáng)有力的國際競爭提供支持。因此,此次修正案的公布是日本文部科學(xué)省、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、總務(wù)省旨在通過賦予出版社更多權(quán)利來盡早在全社會范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)電子書籍的普及。
有日本學(xué)者在剖析出版社為何迫切想要獲得“著作鄰接權(quán)”時(shí)指出,“著作鄰接權(quán)”能讓出版社不用和作家一一簽訂合同,就可以快速實(shí)現(xiàn)書籍的電子化;而在起訴盜版商時(shí),也不需要由作者一一確認(rèn),出版社直接判斷就可以了,作者也會覺得便利。
不過,東洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部山田肇教授表示:“著作權(quán)的實(shí)施應(yīng)該以保護(hù)文化的發(fā)展為目的。為此,應(yīng)該平衡著作者和利用者各自的利益,單獨(dú)強(qiáng)調(diào)一方的權(quán)利是不可取的。所以,要慎重研討賦予出版社‘著作鄰接權(quán)’一案,謀求通過立法是不恰當(dāng)?shù)摹?rdquo;
漫畫家赤松健則認(rèn)為,“放權(quán)”換取出版社對電子化的支持沒有必要,“如今,制作出版合同已經(jīng)非常快捷,沒有必要給予出版社‘著作鄰接權(quán)’,因?yàn)檫@只是節(jié)省了給作者打一通電話的時(shí)間。”他指出,給予出版社“著作鄰接權(quán)”會引發(fā)很多問題,例如如果出版社倒閉了,其享有的“著作鄰接權(quán)”應(yīng)該轉(zhuǎn)給誰?即使出版社得到該權(quán)利,想杜絕盜版也是完全不可能的,對于打擊網(wǎng)絡(luò)盜版無濟(jì)于事,相反,享有權(quán)利的增多會引起很多不必要的麻煩,例如當(dāng)出版某作品時(shí)會加大權(quán)利分配處理的難度,不利于作品發(fā)行。
還有,該“著作鄰接權(quán)”包含電子復(fù)制權(quán),也就是說該法案如果得到實(shí)施,一部作品紙質(zhì)出版后,其他出版社若未和原出版社簽訂特別合同,是不可以進(jìn)行其電子書出版的。
有日本學(xué)者在剖析出版社為何迫切想要獲得“著作鄰接權(quán)”時(shí)指出,“著作鄰接權(quán)”能讓出版社不用和作家一一簽訂合同,就可以快速實(shí)現(xiàn)書籍的電子化;而在起訴盜版商時(shí),也不需要由作者一一確認(rèn),出版社直接判斷就可以了,作者也會覺得便利。
不過,東洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部山田肇教授表示:“著作權(quán)的實(shí)施應(yīng)該以保護(hù)文化的發(fā)展為目的。為此,應(yīng)該平衡著作者和利用者各自的利益,單獨(dú)強(qiáng)調(diào)一方的權(quán)利是不可取的。所以,要慎重研討賦予出版社‘著作鄰接權(quán)’一案,謀求通過立法是不恰當(dāng)?shù)摹?rdquo;
漫畫家赤松健則認(rèn)為,“放權(quán)”換取出版社對電子化的支持沒有必要,“如今,制作出版合同已經(jīng)非常快捷,沒有必要給予出版社‘著作鄰接權(quán)’,因?yàn)檫@只是節(jié)省了給作者打一通電話的時(shí)間。”他指出,給予出版社“著作鄰接權(quán)”會引發(fā)很多問題,例如如果出版社倒閉了,其享有的“著作鄰接權(quán)”應(yīng)該轉(zhuǎn)給誰?即使出版社得到該權(quán)利,想杜絕盜版也是完全不可能的,對于打擊網(wǎng)絡(luò)盜版無濟(jì)于事,相反,享有權(quán)利的增多會引起很多不必要的麻煩,例如當(dāng)出版某作品時(shí)會加大權(quán)利分配處理的難度,不利于作品發(fā)行。
還有,該“著作鄰接權(quán)”包含電子復(fù)制權(quán),也就是說該法案如果得到實(shí)施,一部作品紙質(zhì)出版后,其他出版社若未和原出版社簽訂特別合同,是不可以進(jìn)行其電子書出版的。
- 相關(guān)新聞:
- ·日本市場:電子書巨頭雷聲大雨點(diǎn)小 2012.08.09
- ·印刷電路板產(chǎn)業(yè)電解銅箔是未來發(fā)展趨勢 2012.08.09
- ·2012中國(鄭州)印刷包裝產(chǎn)品博覽會10號開幕 2012.08.09
- ·太陽琳得科三起宏精彩亮相2012中國國際標(biāo)簽展 2012.08.07
- ·大日本印刷宣布將精簡大尺寸面板量 2012.08.07
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098