- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍鯨標(biāo)簽展_藍鯨軟包裝展_藍鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
百度文庫案宣判:蘋果成下一個目標(biāo)?
2012-09-19 08:48 來源:第一財經(jīng)日報 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 80后作家韓寒與國內(nèi)最大搜索引擎百度的較量終于有了結(jié)果。
【CPP114】訊:80后作家韓寒與國內(nèi)最大搜索引擎百度的較量終于有了結(jié)果。
17日,作家維權(quán)聯(lián)盟代表韓寒訴百度文庫三起侵權(quán)案件在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。判決結(jié)果顯示,百度公司未能采取必要措施制止侵權(quán)文檔傳播,存在主觀過錯,侵權(quán)事實成立,三案合計后韓寒獲得經(jīng)濟損失賠償總計8.38萬元、合理開支1.2萬元,但韓寒方面提出的“關(guān)閉百度文庫”“持續(xù)7天在百度首頁向原告賠禮道歉”等其他訴訟請求被駁回。
此外,昨日包括韓寒在內(nèi),作家維權(quán)聯(lián)盟代表郝群(筆名慕容雪村)、韓璦蓮(筆名何馬)等作家訴訟案的14個案件中,有7個案件宣判,百度總共賠償14.5萬。
對于上述判決,“作家維權(quán)聯(lián)盟”代表貝志誠在昨日的聲明中表示歡迎,但對于較低的賠償金額表示遺憾。
態(tài)度消極,百度受罰
這場官司始于2011年3月15日一封討伐百度的聲明。當(dāng)時,賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、當(dāng)年明月等近50位作家聯(lián)合發(fā)表《三一五中國作家討百度書》,指責(zé)百度文庫涉嫌嚴(yán)重侵犯著作權(quán)。但在隨后與百度談判破裂。
2011年7月,由韓寒、李承鵬等10位作家、出版商聯(lián)合發(fā)起的“作家維權(quán)聯(lián)盟”在北京宣布成立。該維權(quán)聯(lián)盟的首個動作,除了打擊老目標(biāo)百度文庫之外,蘋果商店也被鎖定,被指充斥大量盜版讀物。直到該聯(lián)盟成立一年之后,也就是今年7月10日,“韓寒狀告百度文庫侵權(quán)”一案在北京海淀區(qū)人民法院開庭,成為了一系列糾紛中首個開庭審理的案件。
在庭審中,雙方圍繞責(zé)任認(rèn)定、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題展開激烈交鋒,并稱均不接受調(diào)解,合議庭宣布休庭并表示將擇日宣判。
對于昨日的判決,“作家維權(quán)聯(lián)盟”代表貝志城在聲明中表示歡迎,稱“判決確認(rèn)了百度的行為是侵權(quán)的”。
判決書顯示,“對于負(fù)有較高注意義務(wù)的《像》書侵權(quán)文檔,百度公司消極等待權(quán)利人提供正版作品(以將其納入正版資源庫中,通過比照使反盜版系統(tǒng)對侵權(quán)文檔起作用——記者注)或通知,未能確保其反盜版系統(tǒng)正常運行之功能,也未能采取其他必要措施制止該侵權(quán)文檔在百度文庫傳播,使其有合理理由應(yīng)當(dāng)知道的百度文庫中的《像》書侵權(quán)文檔未被刪除或屏蔽,故法院認(rèn)為百度公司存在主觀過錯。”
對于作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的關(guān)閉百度文庫的主張,法院審理認(rèn)為,百度文庫屬于提供信息存儲空間服務(wù)的平臺,不負(fù)有對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進行事先審查、監(jiān)控的義務(wù),駁回了作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的“關(guān)閉百度文庫”及在百度首頁道歉等訴求。
對于日后如何控制版權(quán)作品的問題,百度在昨日發(fā)給《第一財經(jīng)日報》的聲明中稱,為了從源頭上遏制盜版內(nèi)容的傳播,百度文庫建立起了一套完善的反盜版機制。一方面不斷加強投訴管理,通過綠色舉報通道、內(nèi)容檢舉系統(tǒng)等舉措,接受來自版權(quán)方和網(wǎng)民的投訴監(jiān)督;另一方面加強技術(shù)創(chuàng)新,自主研發(fā)反盜版“DNA比對識別”系統(tǒng),以從源頭上阻止侵權(quán)作品流入網(wǎng)絡(luò)。
17日,作家維權(quán)聯(lián)盟代表韓寒訴百度文庫三起侵權(quán)案件在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。判決結(jié)果顯示,百度公司未能采取必要措施制止侵權(quán)文檔傳播,存在主觀過錯,侵權(quán)事實成立,三案合計后韓寒獲得經(jīng)濟損失賠償總計8.38萬元、合理開支1.2萬元,但韓寒方面提出的“關(guān)閉百度文庫”“持續(xù)7天在百度首頁向原告賠禮道歉”等其他訴訟請求被駁回。
此外,昨日包括韓寒在內(nèi),作家維權(quán)聯(lián)盟代表郝群(筆名慕容雪村)、韓璦蓮(筆名何馬)等作家訴訟案的14個案件中,有7個案件宣判,百度總共賠償14.5萬。
對于上述判決,“作家維權(quán)聯(lián)盟”代表貝志誠在昨日的聲明中表示歡迎,但對于較低的賠償金額表示遺憾。
態(tài)度消極,百度受罰
這場官司始于2011年3月15日一封討伐百度的聲明。當(dāng)時,賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、當(dāng)年明月等近50位作家聯(lián)合發(fā)表《三一五中國作家討百度書》,指責(zé)百度文庫涉嫌嚴(yán)重侵犯著作權(quán)。但在隨后與百度談判破裂。
2011年7月,由韓寒、李承鵬等10位作家、出版商聯(lián)合發(fā)起的“作家維權(quán)聯(lián)盟”在北京宣布成立。該維權(quán)聯(lián)盟的首個動作,除了打擊老目標(biāo)百度文庫之外,蘋果商店也被鎖定,被指充斥大量盜版讀物。直到該聯(lián)盟成立一年之后,也就是今年7月10日,“韓寒狀告百度文庫侵權(quán)”一案在北京海淀區(qū)人民法院開庭,成為了一系列糾紛中首個開庭審理的案件。
在庭審中,雙方圍繞責(zé)任認(rèn)定、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題展開激烈交鋒,并稱均不接受調(diào)解,合議庭宣布休庭并表示將擇日宣判。
對于昨日的判決,“作家維權(quán)聯(lián)盟”代表貝志城在聲明中表示歡迎,稱“判決確認(rèn)了百度的行為是侵權(quán)的”。
判決書顯示,“對于負(fù)有較高注意義務(wù)的《像》書侵權(quán)文檔,百度公司消極等待權(quán)利人提供正版作品(以將其納入正版資源庫中,通過比照使反盜版系統(tǒng)對侵權(quán)文檔起作用——記者注)或通知,未能確保其反盜版系統(tǒng)正常運行之功能,也未能采取其他必要措施制止該侵權(quán)文檔在百度文庫傳播,使其有合理理由應(yīng)當(dāng)知道的百度文庫中的《像》書侵權(quán)文檔未被刪除或屏蔽,故法院認(rèn)為百度公司存在主觀過錯。”
對于作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的關(guān)閉百度文庫的主張,法院審理認(rèn)為,百度文庫屬于提供信息存儲空間服務(wù)的平臺,不負(fù)有對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進行事先審查、監(jiān)控的義務(wù),駁回了作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的“關(guān)閉百度文庫”及在百度首頁道歉等訴求。
對于日后如何控制版權(quán)作品的問題,百度在昨日發(fā)給《第一財經(jīng)日報》的聲明中稱,為了從源頭上遏制盜版內(nèi)容的傳播,百度文庫建立起了一套完善的反盜版機制。一方面不斷加強投訴管理,通過綠色舉報通道、內(nèi)容檢舉系統(tǒng)等舉措,接受來自版權(quán)方和網(wǎng)民的投訴監(jiān)督;另一方面加強技術(shù)創(chuàng)新,自主研發(fā)反盜版“DNA比對識別”系統(tǒng),以從源頭上阻止侵權(quán)作品流入網(wǎng)絡(luò)。
- 相關(guān)新聞:
- ·作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度文庫侵權(quán)案6月1日開庭 2012.05.30
- ·百度文庫攜手87家專業(yè)機構(gòu) 并完成反盜版技術(shù)升級 2012.02.07
- ·百度前高管麥田拋出“公民韓寒人造論”惹爭議 2012.01.16
- ·百度文庫首頁改版 文庫書店“變身”百度閱讀 2011.12.09
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098