- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
紙質(zhì)雜志銷量下滑能怪誰(shuí)?
2012-12-26 08:48 來(lái)源:愛(ài)范兒 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 《新聞周刊》最后一期的封面看來(lái)叩開不少人的心房,微博上轉(zhuǎn)發(fā)量很高,我們隨之發(fā)布了一份ifanrQ,“你最近買一次紙質(zhì)雜志是什么時(shí)候?”截止本文完成之時(shí),得到了109條回復(fù)。
【CPP114】訊:《新聞周刊》最后一期的封面看來(lái)叩開不少人的心房,微博上轉(zhuǎn)發(fā)量很高,我們隨之發(fā)布了一份ifanrQ,“你最近買一次紙質(zhì)雜志是什么時(shí)候?”截止本文完成之時(shí),得到了109條回復(fù),我統(tǒng)計(jì)了一下,一共有32位讀者半年時(shí)間沒(méi)買過(guò)紙質(zhì)雜志。有一兩位讀者并沒(méi)有計(jì)算在內(nèi),他們最近半年內(nèi)在坐火車之前買了雜志。
之后,我們?cè)龠M(jìn)行追問(wèn),“為什么大家不再買或者少買雜志了呢?智能手機(jī)的普及是一個(gè)因素,有渠道的變化的因素嗎?”一共獲得54位讀者的回復(fù),下面的回復(fù)很有代表性:
@紅色虎斑貓:報(bào)刊亭少,不方便購(gòu)買,價(jià)格略貴(相對(duì)于內(nèi)容),內(nèi)容少(相對(duì)于價(jià)格)。
@SeanZhang:紙質(zhì)雜志信息量太小了,而且文章有的tooo…old了,還是就是太貴了,動(dòng)不動(dòng)20大洋一本,呵呵,有這錢直接開個(gè)流量疊加包,可以看更多的東西。
@臨風(fēng)畫影:渠道確實(shí)是問(wèn)題,鳳大的《靈飛經(jīng)》我死活沒(méi)找到賣家,除了淘寶。但就我而言,內(nèi)容質(zhì)量下降才是主因。一些文學(xué)類刊物,作品質(zhì)量普遍下降,部分內(nèi)容立意淺薄,文字粗糙,倒是賣弄噱頭不遺余力。買了也不愛(ài)看,何苦。
從以上三個(gè)回復(fù)來(lái)看,實(shí)體銷售渠道的萎縮,比如報(bào)刊亭的數(shù)量變少,似乎是導(dǎo)致紙質(zhì)雜志銷量下滑的一個(gè)影響因素。但事實(shí)未必如此,通過(guò)齊魯晚報(bào)的報(bào)道,可以了解到報(bào)刊亭的關(guān)閉和兩個(gè)因素有關(guān):
•部分城市以“整治”市容為理由拆除報(bào)刊亭,也停止接受新的報(bào)刊亭審批,比如鄭州年中決定拆除市區(qū)內(nèi)421個(gè)報(bào)刊亭,影響了紙質(zhì)雜志的銷量;
•紙質(zhì)報(bào)紙雜志的銷售利潤(rùn)空間小經(jīng)營(yíng)困難,“只賣雜志賺得少”,“生意不好做,利潤(rùn)太低,像你要的雜志提成只有10%的”。
不但雜志日子不好過(guò),報(bào)紙的發(fā)行量也在下降。根據(jù)國(guó)際發(fā)行量核查組織聯(lián)盟(IFABC)所公布的,以報(bào)紙發(fā)行量為標(biāo)準(zhǔn)的“世界百大報(bào)紙列表”,2010年的榜單中列有25家中文報(bào)紙(臺(tái)灣、香港地區(qū)除外),而到了2011年度,中文報(bào)紙只剩下5家。不過(guò),該榜單只計(jì)算了紙質(zhì)報(bào)紙的發(fā)行量。
傳統(tǒng)媒體數(shù)字化是大勢(shì)所趨,不呆在燃燒的平臺(tái),而是選擇跳下海游泳的大有人在。根據(jù)美國(guó)審計(jì)媒體聯(lián)盟(Alliance for Audited Media)的調(diào)查北美210家雜志、報(bào)紙和出版商中有87%已經(jīng)在iPhone、iPad等移動(dòng)平臺(tái)上發(fā)布應(yīng)用。
同樣根據(jù)美國(guó)審計(jì)媒體聯(lián)盟的統(tǒng)計(jì),截止2012年9月30日,《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)字版頂月數(shù)量已經(jīng)超過(guò)紙質(zhì)版,達(dá)89.6萬(wàn)。而根據(jù)彭博社的報(bào)道,《紐約時(shí)報(bào)》及其下屬的《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》的訂閱收入增速超過(guò)了廣告,訂閱收入同比增長(zhǎng)7.1%,廣告收入下滑3.7%。分析師稱訂閱收入將超越廣告收入,成為該報(bào)的主要收入來(lái)源。
高質(zhì)量、深度、獨(dú)家的內(nèi)容誰(shuí)都愛(ài),不然網(wǎng)絡(luò)上也不會(huì)出現(xiàn)Longreads、Longform等專門收集網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)文的服務(wù),《紐約時(shí)報(bào)》的“付費(fèi)壁壘”策略”也不會(huì)取得成功——但如果內(nèi)容上無(wú)法與網(wǎng)絡(luò)媒體相比,那么也不能責(zé)怪消費(fèi)者為何選擇了網(wǎng)絡(luò)而不是紙。
之后,我們?cè)龠M(jìn)行追問(wèn),“為什么大家不再買或者少買雜志了呢?智能手機(jī)的普及是一個(gè)因素,有渠道的變化的因素嗎?”一共獲得54位讀者的回復(fù),下面的回復(fù)很有代表性:
@紅色虎斑貓:報(bào)刊亭少,不方便購(gòu)買,價(jià)格略貴(相對(duì)于內(nèi)容),內(nèi)容少(相對(duì)于價(jià)格)。
@SeanZhang:紙質(zhì)雜志信息量太小了,而且文章有的tooo…old了,還是就是太貴了,動(dòng)不動(dòng)20大洋一本,呵呵,有這錢直接開個(gè)流量疊加包,可以看更多的東西。
@臨風(fēng)畫影:渠道確實(shí)是問(wèn)題,鳳大的《靈飛經(jīng)》我死活沒(méi)找到賣家,除了淘寶。但就我而言,內(nèi)容質(zhì)量下降才是主因。一些文學(xué)類刊物,作品質(zhì)量普遍下降,部分內(nèi)容立意淺薄,文字粗糙,倒是賣弄噱頭不遺余力。買了也不愛(ài)看,何苦。
從以上三個(gè)回復(fù)來(lái)看,實(shí)體銷售渠道的萎縮,比如報(bào)刊亭的數(shù)量變少,似乎是導(dǎo)致紙質(zhì)雜志銷量下滑的一個(gè)影響因素。但事實(shí)未必如此,通過(guò)齊魯晚報(bào)的報(bào)道,可以了解到報(bào)刊亭的關(guān)閉和兩個(gè)因素有關(guān):
•部分城市以“整治”市容為理由拆除報(bào)刊亭,也停止接受新的報(bào)刊亭審批,比如鄭州年中決定拆除市區(qū)內(nèi)421個(gè)報(bào)刊亭,影響了紙質(zhì)雜志的銷量;
•紙質(zhì)報(bào)紙雜志的銷售利潤(rùn)空間小經(jīng)營(yíng)困難,“只賣雜志賺得少”,“生意不好做,利潤(rùn)太低,像你要的雜志提成只有10%的”。
不但雜志日子不好過(guò),報(bào)紙的發(fā)行量也在下降。根據(jù)國(guó)際發(fā)行量核查組織聯(lián)盟(IFABC)所公布的,以報(bào)紙發(fā)行量為標(biāo)準(zhǔn)的“世界百大報(bào)紙列表”,2010年的榜單中列有25家中文報(bào)紙(臺(tái)灣、香港地區(qū)除外),而到了2011年度,中文報(bào)紙只剩下5家。不過(guò),該榜單只計(jì)算了紙質(zhì)報(bào)紙的發(fā)行量。
傳統(tǒng)媒體數(shù)字化是大勢(shì)所趨,不呆在燃燒的平臺(tái),而是選擇跳下海游泳的大有人在。根據(jù)美國(guó)審計(jì)媒體聯(lián)盟(Alliance for Audited Media)的調(diào)查北美210家雜志、報(bào)紙和出版商中有87%已經(jīng)在iPhone、iPad等移動(dòng)平臺(tái)上發(fā)布應(yīng)用。
同樣根據(jù)美國(guó)審計(jì)媒體聯(lián)盟的統(tǒng)計(jì),截止2012年9月30日,《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)字版頂月數(shù)量已經(jīng)超過(guò)紙質(zhì)版,達(dá)89.6萬(wàn)。而根據(jù)彭博社的報(bào)道,《紐約時(shí)報(bào)》及其下屬的《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》的訂閱收入增速超過(guò)了廣告,訂閱收入同比增長(zhǎng)7.1%,廣告收入下滑3.7%。分析師稱訂閱收入將超越廣告收入,成為該報(bào)的主要收入來(lái)源。
高質(zhì)量、深度、獨(dú)家的內(nèi)容誰(shuí)都愛(ài),不然網(wǎng)絡(luò)上也不會(huì)出現(xiàn)Longreads、Longform等專門收集網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)文的服務(wù),《紐約時(shí)報(bào)》的“付費(fèi)壁壘”策略”也不會(huì)取得成功——但如果內(nèi)容上無(wú)法與網(wǎng)絡(luò)媒體相比,那么也不能責(zé)怪消費(fèi)者為何選擇了網(wǎng)絡(luò)而不是紙。
- 相關(guān)新聞:
- ·《新聞周刊》告別封面 離別亦是開始 2012.12.25
- ·從美新聞周刊去紙化看中國(guó)的數(shù)字化生存 2012.12.25
- ·北美最大涂布紙制造商N(yùn)ewPage Corp走出破產(chǎn) 2012.12.25
- ·美《新聞周刊》印刷版12月31日停止發(fā)行 2012.12.24
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098