今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動停回轉

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

侵權案中出版社的審查義務如何界定

2013-04-28 09:51 來源：法制日報責編：王岑

摘要：: 第13個國際知識產權日前夕，北京市高級人民法院知識產權庭組織相關部門就版權保護進行研討。會上，出版社審查義務如何界定成為各方討論的焦點。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：第13個國際知識產權日前夕，北京市高級人民法院知識產權庭組織相關部門就版權保護進行研討。會上，出版社審查義務如何界定成為各方討論的焦點。
　　
　　原告相曉冬曾在《中國經營報》發表過《追擊品牌泡沫》一文，提出4個關于知名度和美譽度的不等式。文章發表3年后，中信出版社出版的成君憶所著《水煮三國》一書中，未經其允許使用了上述文章。為此，相曉冬將成君憶和中信出版社一并告上法庭。
　　
　　北京市朝陽區人民法院審理發現，《水煮三國》一書中的確使用了相曉冬獨創的關于知名度和美譽度4個不等式及其說明文字，不過內容不足200字。法院認為，成君憶未經原告許可使用其創作內容的行為顯然構成侵權。可是，侵權內容不足200字，只占全書千分之一，比例非常小，出版社確實難以就此作出審查。法院最終認定，出版社已經盡到合理注意義務，無需承擔侵權責任。
　　
　　北京市第一中級人民法院知產庭法官芮松艷認為，根據著作權法，出版社應對其出版行為的授權、稿件來源、署名和出版物內容盡到合理注意義務，而出版圖書中侵權復制的比例，應該作為影響注意義務的重要因素，如果作品僅僅是抄襲了一小部分，要求出版社要承擔注意義務，顯得要求過高。
　　
　　法官樊雪也認為，出版社編輯認知能力和經驗畢竟有限，在浩瀚如海的圖書市場，要求其必須要發現幾十萬字的圖書中那區區幾百的侵權文字，要求太高。因此，抄襲比例、原告享有權利的圖書在相關行業的知名度、市場銷售渠道和銷售對象等，應該成為判斷出版社是否盡責的依據。
　　
　　在強調出版社審查義務的同時，專家們還認為，作者規范寫作義務不應被弱化。人民出版社法律事務部主任李冰表示，出版社在審查書稿價值的同時要審查內容，大段抄襲容易發現，微小改動則不易發現。因此，建議通過增加作者抄襲違法的成本約束其規范創作。
　　
　　中國作家協會作家權益保障辦公室主任呂潔認為，目前，侵權者的侵權成本太低，作者抄襲他人的作品被出版，應更多要求作者承擔責任而不是出版社。

分享到：下一篇：塔讀作家年會：共商移動互聯文學未來