谷歌工程師認為 DRM與遏制盜版無關
2013-05-03 08:45 來源:百道網 責編:王岑
- 摘要:
- 近期,有一位谷歌工程師表示,DRM的真實目的并不在于遏制盜版,而是讓內容提供商控制軟件和硬件設備提供商。
【CPP114】訊:近期,有一位谷歌工程師表示,DRM的真實目的并不在于遏制盜版,而是讓內容提供商控制軟件和硬件設備提供商。
那么,DRM究竟真的是為了控制盜版,還是說它有其他目的?
谷歌工程師伊恩•希克森談到,數字權利管理(DRM)經常嵌入到DVD和電子書之類的產品,以防止未經授權的使用,但它并不能真的幫助企業阻止盜版行為。
希克森認為,這種想法是建立在錯誤的邏輯上,實際上內容提供商想利用DRM來控制設備制造商,這樣如果沒有得到內容提供商的許可,分銷商就無法自由地傳播合法內容。只有這樣,媒體內容提供商,包括游戲和電影制作商,才能完全控制文件的使用和分享方式,并且獲取額外的收益。
希克森為上述觀點提供了一些案例。比方說,福克斯制作了一部電影,蘋果購買了在iTunes上銷售產品的權利。用戶可以購買并下載電影,但如果你還想在其他設備上欣賞這部電影,比如在Android手機上,福克斯就需要你再支付一次費用。因為有DRM,這種靈活的內容使用方式是被限制的。
如果你不喜歡這種方式,那還有許多免費的盜版內容存在,雖然獲取這些內容是違法的。福克斯寧可冒著用戶可能下載盜版內容的風險,也要堅持保障所謂的潛在收益。
希克森說:
沒有人因為違反版權法而受到禁止。所有這些電影都可能在分享網站上免費下載。真正被限制的是那些設備提供商——它們的作用不是發揮在如何為用戶優化服務上,而是竭盡所能保障潛在收益(讓用戶接受廣告,為額外的功能付費,在內容獲取上人為設置一些障礙,從而使其換用其他設備時可以再次付費)
為了進一步說明其觀點,希克森指出,雖然DRM在實體音像和圖書領域運行良好,但在音樂產業注定失敗。部分原因在于內容提供商銷售數字內容時并不附帶DRM,這允許用戶在不同的設備上播放。如果CD真的被加密起來,那么受到合同約束的分銷商就可能阻止人們在特定的移動工具上收聽音樂,比如iPod。
最后,希克森說,“DRM的目的是使內容提供商更好地控制硬件提供商,到目前為止,效果還不錯。”
那么,DRM究竟真的是為了控制盜版,還是說它有其他目的?
谷歌工程師伊恩•希克森談到,數字權利管理(DRM)經常嵌入到DVD和電子書之類的產品,以防止未經授權的使用,但它并不能真的幫助企業阻止盜版行為。
希克森認為,這種想法是建立在錯誤的邏輯上,實際上內容提供商想利用DRM來控制設備制造商,這樣如果沒有得到內容提供商的許可,分銷商就無法自由地傳播合法內容。只有這樣,媒體內容提供商,包括游戲和電影制作商,才能完全控制文件的使用和分享方式,并且獲取額外的收益。
希克森為上述觀點提供了一些案例。比方說,福克斯制作了一部電影,蘋果購買了在iTunes上銷售產品的權利。用戶可以購買并下載電影,但如果你還想在其他設備上欣賞這部電影,比如在Android手機上,福克斯就需要你再支付一次費用。因為有DRM,這種靈活的內容使用方式是被限制的。
如果你不喜歡這種方式,那還有許多免費的盜版內容存在,雖然獲取這些內容是違法的。福克斯寧可冒著用戶可能下載盜版內容的風險,也要堅持保障所謂的潛在收益。
希克森說:
沒有人因為違反版權法而受到禁止。所有這些電影都可能在分享網站上免費下載。真正被限制的是那些設備提供商——它們的作用不是發揮在如何為用戶優化服務上,而是竭盡所能保障潛在收益(讓用戶接受廣告,為額外的功能付費,在內容獲取上人為設置一些障礙,從而使其換用其他設備時可以再次付費)
為了進一步說明其觀點,希克森指出,雖然DRM在實體音像和圖書領域運行良好,但在音樂產業注定失敗。部分原因在于內容提供商銷售數字內容時并不附帶DRM,這允許用戶在不同的設備上播放。如果CD真的被加密起來,那么受到合同約束的分銷商就可能阻止人們在特定的移動工具上收聽音樂,比如iPod。
最后,希克森說,“DRM的目的是使內容提供商更好地控制硬件提供商,到目前為止,效果還不錯。”
- 相關新聞:
- ·???????????????? 2013.04.28
- ·全國共集中銷毀2944萬余件盜版及非法出版物 2013.04.25
- ·盜版用戶遭微軟“詢問” 專家稱涉嫌恐嚇營銷 2013.04.11
- ·政府采購新華字典竟是盜版 涉案人已被拘留 2013.04.10
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098