今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動停回轉

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

誰創造誰擁有！

2013-05-24 08:59 來源：武漢晨報責編：陳莎莎

摘要：: 變數頻生的加多寶廣藥紅罐官司尚無結果，對于紅罐所有權的討論也依然熱度未減，誰創造誰擁有成為了法學界對紅罐官司的主流聲音，鄭勝利等相關專家疾呼加多寶紅罐知識產權應受保護。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：變數頻生的加多寶廣藥紅罐官司尚無結果，對于紅罐所有權的討論也依然熱度未減，誰創造誰擁有成為了法學界對紅罐官司的主流聲音，鄭勝利等相關專家疾呼加多寶紅罐知識產權應受保護。
　　
　　據了解，廣藥通過官方表態，“我們相信法律會給予最公正的判決!”
　　
　　對于廣藥的觀點，法學界方面的主流聲音認為，紅罐是加多寶最先設計最先使用的，并集17年之力，通過技術創新、營銷推廣、持續不斷的數以百億計的各項投入，耗資300多億將紅罐涼茶打造成知名商品。根據“誰創造誰擁有”的邏輯，紅罐應該屬于加多寶。
　　
　　事實上，商品知名是其特有包裝、裝潢受法律保護的前提。加多寶根據王老吉在香港的傳人授權的配方生產經營的涼茶是本案的知名商品。加多寶與廣藥生產經營不同的涼茶，卻共用一個商標，因此，加多寶在其涼茶上獨家使用的紅罐包裝、裝潢就成為與廣藥涼茶相區別的顯著標記，這是市場早已認可的事實。
　　
　　清華大學法學院王兵教授提出了自己的看法，知名商品的特有名稱、知名商品的特有包裝裝潢與知名商品所租用的商標相互聯系，使確定知名商品包裝裝潢權的歸屬成為難題。由于雙方在合同中沒有明確約定，導致歸屬不清。廣藥雖然可以收回“王老吉”商標，但紅色的包裝裝潢不能收回。
　　
　　“根據‘種瓜得瓜，種豆得豆’的道理，誰付出了勞動，誰就應該取得相關的權益，”北京大學國際知識產權研究中心主任鄭勝利認為，“紅色的包裝裝潢權實際上在合同中已有約定，因為雙方已經約定不能使用對方的顏色，而紅色易拉罐是加多寶設計并做了大量投入的一個很重要的包裝裝潢，那么這個權益顯然應該歸屬加多寶。”
　　
　　深圳大學法學院教授、博士生導師李揚曾在《知識產權》雜志中撰文指出，廣藥生產銷售的紅罐包裝涼茶讓公眾誤以為就是原來或者現在加多寶生產銷售的涼茶，其行為構成擅自使用他人知名商品特有包裝、裝潢并導致相關公眾誤認的不正當競爭。
　　
　　中國政法大學知識產權研究中心主任徐家力教授表示，裝潢權為知名商品特有的，也可以作為一個獨占的權利，與商品緊密聯系在一起。本案的特殊之處在于固定的商標權和不固定的裝潢權、包裝權相分離了，廣藥把商標混為知名商品。作為加多寶來講，“紅罐”是企業家親自設計的，應當受保護。
　　
　　

分享到：下一篇：“智能•安心”佳能安防整體解決方案亮相上海安博會