此外，作為保薦機構(gòu)的投行更是受到投資者們的“炮轟”，部分投資者認(rèn)為，這些投行提早知道公司內(nèi)幕及時清倉，卻讓普通投資者承擔(dān)最后的風(fēng)險。
  
  橫向看，導(dǎo)致這批新股素質(zhì)良莠不一、業(yè)績變臉的原因是多方面的：首先，去年生效的保薦新規(guī)和《上市條例》修訂，讓很多企業(yè)急于在嚴(yán)格新規(guī)實施前提交申請，投行也一定程度上起了推波助瀾的作用；其次，內(nèi)地企業(yè)上市也打人情牌，在香港市場上，股票并不是像在A股市場上那么好賣，尤其是基石投資者，都是靠機構(gòu)賣面子互相“撐場子”，鎖定期一過就拋售；此外，內(nèi)地民企處于高速發(fā)展期，財務(wù)結(jié)構(gòu)會受到多重因素的影響，業(yè)績不確定性強。
  
  也無怪瑞銀亞洲區(qū)投行主席感慨：投行人士已是兢兢業(yè)業(yè)，但中國市場太大，各個區(qū)域企業(yè)的特點不能完全把握。
  
  記者也和多家在港上市的民企聊過，他們稱選擇在香港上市流程非常快，能夠快速募資滿足企業(yè)擴張發(fā)展的要求，最快的不到60天就可以走完所有流程，而在A股排隊慢如牛。
  
  當(dāng)然，香港上市的盈利要求雖然不像A股上市那么嚴(yán)格，但并不代表企業(yè)能輕松過關(guān)。去年生效的《上市條例》修訂，則要求企業(yè)董事、管理層有及時披露信息的義務(wù)，必須在可行情況下盡快披露任何內(nèi)幕消息，否則也必須承擔(dān)法律責(zé)任；同年推出的保薦人新規(guī)，要求保薦人為不符合事實的招股資料負(fù)上刑事責(zé)任，最高監(jiān)禁三年和罰款70萬港元。可以說香港的市場監(jiān)管不松反嚴(yán)。
  
  眼下，內(nèi)地企業(yè)赴港后業(yè)績變臉快的事件有被越炒越熱的跡象，長久而言，這對內(nèi)地企業(yè)的整體形象還是港交所的聲譽都是巨大的傷害，如何未雨綢繆，遏制這股趨勢是關(guān)鍵。
  
  從監(jiān)管層來說，理應(yīng)加大對企業(yè)、中介違規(guī)的處罰力度，督促以投行為代表的中介機構(gòu)做好盡職調(diào)查，不過度包裝企業(yè)；從投資者角度而言，應(yīng)提高自身識別風(fēng)險的能力，練就“火眼金睛”。
  
  從上市企業(yè)層面而言，商海雖信奉弱肉強食，但誠信終不可丟，圈了錢坑了保薦機構(gòu)，忽悠了投資者，卻損失了企業(yè)乃至行業(yè)的形象，日后想東山再起，必然更為不易。望且行且珍惜！