“克強指數”對印刷行業的重要啟示
2014-11-03 10:23 來源:印刷經理人微信 責編:江佳
- 摘要:
- 疑問的解除,認知的深化,投資決策的科學與謹慎,都依賴于統計體系由單維指標向多維指標、由速度指向到素質指向的擴展與深化。這也是“克強指數”對印刷行業的重要啟示。
【CPP114】訊:早就耳聞“克強指數”,最近下功夫研究了一番。
2007年,時任遼寧省委書記的李克強告訴來訪的美國駐華大使,他更喜歡通過3個指標來追蹤遼寧的經濟動向:全省鐵路貨運量、用電量和銀行已放貸款量,以擠掉統計數字的水分。
2010年,英國著名政經雜志《經濟學人》推出評估中國經濟增長量的指標,以“克強指數”命名,將工業用電量新增、鐵路貨運量新增、銀行中長期貸款新增分別以40%、25%、35%的占比,折算匯總得出當期指數。此一衡量方法,受到包括花旗銀行在內的眾多國際機構的認可。
相比官方GDP數據,“克強指數”更能精確地反映經濟運行現狀:耗電量的多少,可以準確反映我國工業生產的活躍度、工廠的開工率;鐵路貨運量的多少,既能反映經濟運行現狀,又可反映經濟運行效率;而對于間接融資占社會融資總量高達84%的中國而言(銀行貸款又占間接融資的絕對份額),貸款發放量的多少既可反映市場對當前經濟的信心,又可判斷未來經濟的風險度。
更重要的,“克強指數”包括的三項指標,項項涉及真金白銀,不與地方政績掛鉤,也不再受地方政府“GDP崇拜”的影響,有效規避了統計數據的扭曲和失真,更能真實地反映宏觀經濟的走勢。
聯想到印刷業。多年以來,以工業總產值作為衡量基準的“數字增長”與印刷產業的實際增長之間,是否也存在背離或者偏移現象?我們是否也需要引入某種指數,對如上單一的衡量方法進行修正或者綜合觀察?
這是一項值得重視、值得下力氣去做的事情。拋磚引玉,暫且以“耗用量指數”來對我國的印刷工業發展速度做一對比觀察,我選用了紙張和油墨兩大印刷耗材。
2003~2013年,印刷工業總產值的年均復合增長率為18.8%。但印刷用紙量,10年間只增長了5.2%;油墨消耗量,10年間增長了10.1%。兩大印刷耗材的年均增長,均不能支撐印刷工業總產值的增長速度。考慮到10年來印刷工價并沒有明顯上漲、印刷產值的比例結構也沒有根本性變化這一產業發展背景,對印刷工業總產值的“數字增長”,需要科學分析與清醒的認知。
再看近幾年的發展情況。2011~2013年,印刷工業總產值年度增長率分別為12.6%、9.6%、9.3%,全國紙及紙板消費總量(印刷用紙約占50%)年度增長率分別為6.3%、3.0%、-2.7%,油墨消耗量年度增長率分別為7.0%、6.0%、4.9%。3項指標變化趨勢相同,均是一路走低,但紙張、油墨兩大耗材的增長率明顯低于印刷總產值增長率,尤其紙張,已經進入負增長階段。如此態勢,是我們觀察、判斷行業實際發展走勢的重要信號。
一直以來,行業中有一些無法解除的疑問:在產能過剩已達成共識的情況下,為什么產業增速依然高歌猛進?在身邊企業紛紛采取緊縮政策、“堅壁清野”的時刻,為什么產業增速依然亮麗?優勢企業帶動、區域經濟崛起等等,能否完全解釋這一現象?
疑問的解除,認知的深化,投資決策的科學與謹慎,都依賴于統計體系由單維指標向多維指標、由速度指向到素質指向的擴展與深化。這也是“克強指數”對印刷行業的重要啟示。
2007年,時任遼寧省委書記的李克強告訴來訪的美國駐華大使,他更喜歡通過3個指標來追蹤遼寧的經濟動向:全省鐵路貨運量、用電量和銀行已放貸款量,以擠掉統計數字的水分。
2010年,英國著名政經雜志《經濟學人》推出評估中國經濟增長量的指標,以“克強指數”命名,將工業用電量新增、鐵路貨運量新增、銀行中長期貸款新增分別以40%、25%、35%的占比,折算匯總得出當期指數。此一衡量方法,受到包括花旗銀行在內的眾多國際機構的認可。
相比官方GDP數據,“克強指數”更能精確地反映經濟運行現狀:耗電量的多少,可以準確反映我國工業生產的活躍度、工廠的開工率;鐵路貨運量的多少,既能反映經濟運行現狀,又可反映經濟運行效率;而對于間接融資占社會融資總量高達84%的中國而言(銀行貸款又占間接融資的絕對份額),貸款發放量的多少既可反映市場對當前經濟的信心,又可判斷未來經濟的風險度。
更重要的,“克強指數”包括的三項指標,項項涉及真金白銀,不與地方政績掛鉤,也不再受地方政府“GDP崇拜”的影響,有效規避了統計數據的扭曲和失真,更能真實地反映宏觀經濟的走勢。
聯想到印刷業。多年以來,以工業總產值作為衡量基準的“數字增長”與印刷產業的實際增長之間,是否也存在背離或者偏移現象?我們是否也需要引入某種指數,對如上單一的衡量方法進行修正或者綜合觀察?
這是一項值得重視、值得下力氣去做的事情。拋磚引玉,暫且以“耗用量指數”來對我國的印刷工業發展速度做一對比觀察,我選用了紙張和油墨兩大印刷耗材。
2003~2013年,印刷工業總產值的年均復合增長率為18.8%。但印刷用紙量,10年間只增長了5.2%;油墨消耗量,10年間增長了10.1%。兩大印刷耗材的年均增長,均不能支撐印刷工業總產值的增長速度。考慮到10年來印刷工價并沒有明顯上漲、印刷產值的比例結構也沒有根本性變化這一產業發展背景,對印刷工業總產值的“數字增長”,需要科學分析與清醒的認知。
再看近幾年的發展情況。2011~2013年,印刷工業總產值年度增長率分別為12.6%、9.6%、9.3%,全國紙及紙板消費總量(印刷用紙約占50%)年度增長率分別為6.3%、3.0%、-2.7%,油墨消耗量年度增長率分別為7.0%、6.0%、4.9%。3項指標變化趨勢相同,均是一路走低,但紙張、油墨兩大耗材的增長率明顯低于印刷總產值增長率,尤其紙張,已經進入負增長階段。如此態勢,是我們觀察、判斷行業實際發展走勢的重要信號。
一直以來,行業中有一些無法解除的疑問:在產能過剩已達成共識的情況下,為什么產業增速依然高歌猛進?在身邊企業紛紛采取緊縮政策、“堅壁清野”的時刻,為什么產業增速依然亮麗?優勢企業帶動、區域經濟崛起等等,能否完全解釋這一現象?
疑問的解除,認知的深化,投資決策的科學與謹慎,都依賴于統計體系由單維指標向多維指標、由速度指向到素質指向的擴展與深化。這也是“克強指數”對印刷行業的重要啟示。
- 相關新聞:
- ·王麗杰:理性看待印刷業“數字增長” 2014.10.28
- ·河南省包協紙委員會四季度主任工作例會探討紙箱行業發展 2014.10.21
- ·印刷業發展:從產品加工向服務集成的轉變 2014.10.20
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098