這兩種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也很鮮明地體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)的節(jié)能減排政策執(zhí)行之中。30多年的高速增長(zhǎng)已經(jīng)讓中國(guó)躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體的地位，但增長(zhǎng)的成本也十分巨大，中國(guó)目前已經(jīng)成為世界上數(shù)一數(shù)二的能耗大國(guó)、碳排放大國(guó)，中國(guó)北方地區(qū)的嚴(yán)重霧霾正成為全球報(bào)道的負(fù)面新聞。中央政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這種增長(zhǎng)模式的不可持續(xù)性，相繼提出了科學(xué)發(fā)展、發(fā)展生態(tài)文明和建設(shè)美麗中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略。但許多地方政府在政策執(zhí)行中卻顯然難下決心、力度不夠。因?yàn)檫@些能源密集型、污染密集型的產(chǎn)業(yè)仍是快速增加GDP、提升就業(yè)的主力，也是各個(gè)地方招商引資相對(duì)容易的對(duì)象。特別在目前應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩的情形下，難免讓他們遲疑不決、裹足不前。

  為了客觀回答節(jié)能減排對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響問(wèn)題，作者專門(mén)對(duì)此進(jìn)行了研究和量化分析。

  為此，我們構(gòu)建了一個(gè)能夠反映能源實(shí)際消耗和環(huán)境污染負(fù)外部性的理論模型，根據(jù)中國(guó)的增長(zhǎng)需求和節(jié)能減排的約束性條件設(shè)計(jì)了多種不同的節(jié)能減排情景，對(duì)到2049年這未來(lái)40年的影響趨勢(shì)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)仿真預(yù)測(cè)。

  我們挑選了工業(yè)部門(mén)作為研究對(duì)象，因?yàn)楣�業(yè)仍是中國(guó)主要的能耗部門(mén)和污染源，而且中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程還沒(méi)有結(jié)束。研究數(shù)據(jù)顯示，改革開(kāi)放30年來(lái)，工業(yè)部門(mén)平均而言貢獻(xiàn)了我國(guó)40%左右的GDP，但卻消耗了全國(guó)68%的能源，排放出全國(guó)二氧化碳的83%。這與發(fā)達(dá)國(guó)家的情況不同，我國(guó)節(jié)能減排的重點(diǎn)仍在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。

  最優(yōu)節(jié)能減排路徑的模擬結(jié)果告訴我們，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度看，節(jié)能減排在初期確實(shí)會(huì)造成較大的潛在生產(chǎn)損失，但長(zhǎng)期來(lái)看，潛在生產(chǎn)損失將會(huì)逐步下降，最終會(huì)低于潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)，達(dá)到雙贏發(fā)展前景，而且重工業(yè)部門(mén)這種雙贏機(jī)會(huì)比輕工業(yè)更大。