背景:

　　日前，由中華環保聯合會首次在全國范圍內開展的公開征集公眾對編制國家“十一五”環保規劃意見和建議大型問卷調查活動公布結果。結果顯示，公眾十分關注塑料袋的“白色污染”問題，有八成的公眾認為商店、超市和菜市場不應該提供盛裝物品的塑料袋。您對此看法如何呢？對購物后攜帶物品有何好的替代辦法？用塑料膜包裝商品的做法應否繼續？請發表意見和建議。

　　讓自備購物袋成為時尚

　　丁丁(鄭州市緯五路30號院):

　　超市提供塑料袋弊大于利，逐漸廢止這一做法是大勢所趨。一次性塑料袋的使用造成了大量的浪費，同時使得垃圾量大增。不可降解塑料袋及一次性發泡塑料餐盒還會造成嚴重的環境污染，一些人亂丟棄后則極大地影響到市容市貌。此外，更會對人民群眾的身體健康造成危害，目前市場上銷售和使用的超薄塑料袋，絕大多數是小型企業或家庭作坊生產的，衛生條件極差；還有相當數量是再生塑料制品，即利用廢舊塑料垃圾及工業廢棄物和醫療垃圾加工的，這些再生塑料袋含有大量有毒病菌，用這種塑料袋包裝直接入口的熟食品，對身體健康會造成極嚴重的后果。

　　使用布袋子、菜籃子曾經是我們老百姓的好習慣，而且也是當前保護環境的需要。多用可重復使用的耐用品，自備購物袋上街在許多國家正在成為一種時尚，既反映了個人勤儉節約、愛護環境的生活態度，也從一個側面折射出一個社會的文明程度。為了使城市更加清潔、生活環境更加美好，也為我們的子孫后代有一個良好的生活空間，超市應該逐步停止提供塑料袋。而消費者也需要行動起來，克服自己的少許不便，堅持每天少用或不用塑料袋，讓自備購物袋成為一種文明的時尚。⑤4

　　設立回收制度和環保基金

　　馬冰(淅川縣第五高中):

　　消費者雖然知道隨便丟棄塑料袋的危害，可不扔掉又能怎么辦？總不能在家里攢著吧？所以，要解決好塑料袋購物問題，在眼下建立健全一套行之有效的回收體系是良策。在發達國家，特別是德國，垃圾分類處理回收的機制已經相當完善了。而且在看似無用的垃圾之中還創造了巨大的財富，成為環保產業重要的組成部分。而我國的垃圾處理就太薄弱了，所謂回收也只是拾荒者在做，根本稱不上規模，更不用說環保產業了。因此，需要政府建立起有關回收的強制性法規，更需要有見識的企業家來切實把中國的環保產業做起來，發掘蘊藏其中的巨大商機和財富。

　　另外，即使實行有償使用塑料袋的辦法，一些有識之士也提出了一個頗有前瞻性的建議:塑料袋費用，消費者付一點，商家繳一點，匯集成一個專門的環保基金。這個基金專用于處理塑料垃圾的支出和可降解塑料替代品研發工作。廣大消費者知道自己的錢不是被商家重復收取，而是支持了環保事業，新舉措實施起來自然就有理有據。⑤4

　　取消塑料袋為時過早

　　陳寶亮(鄢陵縣公安局):

　　我認為，就目前的情況看，要取消使用塑料袋盛裝物品的做法，有些為時過早。

　　為什么這樣說？一是因為時下的塑料袋為人們購物帶來了極大的方便，如果沒有新的產品能夠替代這一“方便”，想讓塑料袋失去它的作用，不大可能；二是塑料袋給人們帶來的最主要危害是潛在的、長期的，是在若干年后才能夠暴露出來的，由于時下有相當一部分公眾還認識不到這個問題，加之存在著只顧眼前利益的思想，所以取消使用塑料袋就難以成為自覺行動；三是時下的市場競爭激烈，有許多商店、超市不僅免費供應塑料袋，而且在質量和花樣上也在逐步提高和翻新，如果不搞行政干預或者法律約束，在要求大力搞活經濟的環境里，要摒棄使用塑料袋盛裝物品是會有阻力的。⑤4

　　對塑料袋征收環保稅

　　蔣青松(睢縣縣委辦公室):

　　很多商店、超市和菜市場之所以免費提供塑料袋，是因為它價格低廉，又能給消費者提供方便。消費者便有不要白不要的心理，導致塑料袋的多用、濫用，并隨意丟棄。

　　塑料袋在自然環境中很難降解，四處飄蕩，不但會影響衛生和市容，還會影響土壤的滲透力，危害許多生物的生命。為此，建議對塑料袋征收一種環保稅，提高塑料袋的成本，進而提高銷售價格。讓商家送不起，以此來限制人們無節制地使用塑料袋。這樣能有效地強化大家的環保意識，促使群眾用紙袋、布袋代替塑料袋。雖然眼前生活稍有“不便”，卻能將“方便”留給子孫后代。用征收來的環保稅發展環保事業、治理環境污染，有利于實現經濟發展、居民生活與環境保護的良性互動。⑤4

　　轉變包裝材質　兩全其美

　　許平(開封市南關區檢察院):

　　我認為應該從兩個方面來看超市該不該提供塑料袋的問題，首先，商店、超市等營業機構為使顧客享有最大之便利，充分體現服務為本的原則，為顧客提供包裝袋，這一行為本身無可厚非，反而是現代社會進步、商業文明不斷提高的表現。同時，大量廢棄的各種塑料包裝袋正在成為一個不可忽視的城市污染源，直接或間接地侵害環境和人類健康。綜合以上兩個方面，可以看到，問題不在于超市是否提供包裝袋，而是提供什么樣的包裝袋。使用紙質或可降解的材料制作包裝袋發放給顧客，不但可以服務民眾，又可以避免污染。當然對商家來說，這樣做可能會在一定程度上增加經營成本；但從長遠看，任何為保護環境所做的投資或犧牲都是有價值、有意義的。事實上，上海商界早在2002年便率先推廣使用可降解的塑料袋。許多商家如書店、醫藥公司也廣泛采用可降解、可循環使用的包裝材料。在政府部門和公眾輿論的倡導之下，河南也有一部分商家率先在產品包裝的各個環節引入環保新觀念，使用新型包裝材質，避免“白色污染”。目前，如何保證這種有利于民眾、有利于長遠的環保行為的長期性、有效性和普及性，是更值得關注和探討的問題。⑤4

　　簡言短語

　　有關部門要加大統籌監管的力度，對塑料袋的制作、銷售進行限制和改進，把塑料袋的污染危害性降到最低限度。超市不提供，消費者不使用，兩個共識和積極性形成合力，就能辦成這件利國利民的環保大事。⑤4

　　(確山·趙靜)

　　塑料袋是20世紀最糟糕的發明之一。應該按照污染者付費的原則，在生產廠家生產塑料袋和超市為消費者提供塑料袋這一過程中，生產廠家、超市、消費者都對造成污染負有責任，理應各自承擔減輕或消除污染的義務。為此，建議以征收環保稅的方式，提高塑料袋的銷售價格。⑤4

　　(舞陽·朱占盛)

　　我以為用環保型的塑料膜包裝商品的做法應該繼續倡導。人們一度對塑料膜使用的質疑不是因為其本身存在的問題，而是因為一些商家、超市等過早地用塑料膜給果蔬等“穿衣”，侵害了消費者選擇商品的權利，才引起一些消費者對塑料膜使用不滿，但它的使用完全是出于環保考慮的。⑤4

　　(泉州·郭起豪)

　　從方便老百姓購物的角度來看，商店、超市和菜市場不應當一下子就取消對盛裝物品的塑料袋的供應，因為我們不可能每次購物時都返回家中再挎個籃子。比較好的辦法是商店、超市和菜市場可以為顧客有償提供可降解塑料袋，這樣一是不會造成“白色污染”，二是可以避免購物者無節制地浪費塑料袋。⑤4

　　(安陽·栗軍)

　　到目前為止，塑料袋可能是最輕巧、實用、廉價的包裝用品，給我們的生活帶來了極大的方便，因此深受廣大群眾的歡迎。它之所以成為一種“公害”，主要原因在于使用上的一次性以及隨手丟棄、難以降解對環境造成的污染。應該培養人們隨手收集存放、定期清理、集中回收、再生利用的好習慣，而不必因噎廢食。⑤4

　　(方城·李超峰)

　　塑料袋以其便宜、方便贏得了顧客和超市的青睞，然而，從保護環境的角度來說，超市卻不應該為顧客提供塑料袋。從提供到不提供，這需要一個過程，讓顧客慢慢適應。超市應該加大宣傳力度，讓廣大顧客認識到塑料袋對環境的危害，并自覺不用或少用；購物時，讓顧客盡可能地使用自帶的籃子，或者免費為顧客提供塑料袋的替代品，比如紙袋子、可反復使用的塑料籃子等。價格低廉的紙袋子可以“需要就送”，成本較高的塑料菜籃子等可以在購物達到一定數量時免費贈送。⑤4