2.檢測精度

最早用于印刷品質(zhì)量檢測的是將標(biāo)準(zhǔn)影像與被檢測影像進(jìn)行灰度對比的技術(shù)，現(xiàn)在較先進(jìn)的技術(shù)是以RGB三原色為基礎(chǔ)進(jìn)行對比。全自動機(jī)器檢測與人眼檢測相比，區(qū)別在哪里？以人的目視為例，當(dāng)我們聚精會神地注視某印刷品時(shí)，如果印刷品的對比色比較強(qiáng)烈，則人眼可以發(fā)現(xiàn)的、最小的缺陷，是對比色明顯、不小于0.3mm的缺陷；但依靠人的能力很難保持持續(xù)的、穩(wěn)定的視覺效果。可是換一種情況，如果是在同一色系的印刷品中尋找缺陷，尤其是在一淡色系中尋找質(zhì)量缺陷的話，人眼能夠發(fā)現(xiàn)的缺陷至少需要有20個(gè)灰度級差。而自動化的機(jī)器則能夠輕而易舉地發(fā)現(xiàn)0.10mm大小的缺陷，即使這種缺陷與標(biāo)準(zhǔn)圖像僅有一個(gè)灰度級的區(qū)別。

但是從實(shí)際使用上來說，即便是同樣的全色對比系統(tǒng)，其辨別色差的能力也不同。有些系統(tǒng)能夠發(fā)現(xiàn)輪廓部分及色差變化較大的缺陷，而有些系統(tǒng)則能識別極微小的缺陷。對于白卡紙和一些簡約風(fēng)格的印刷品來說，如日本的KENT煙標(biāo)、美國的萬寶路煙標(biāo)，簡單地檢測或許已經(jīng)足夠了，而國內(nèi)的多數(shù)印刷品，特別是各種標(biāo)簽，具有許多特點(diǎn)，帶有太多的閃光元素，如金、銀卡紙，燙印、壓凹凸或上光印刷品，這就要求質(zhì)量檢測設(shè)備必須具備足夠的發(fā)現(xiàn)極小灰度級差的能力，也許是5個(gè)灰度級差，也許是更嚴(yán)格的1個(gè)灰度級差。這一點(diǎn)對國內(nèi)標(biāo)簽市場是至關(guān)緊要的。

標(biāo)準(zhǔn)影像與被檢印刷品影像的對比精確是檢測設(shè)備的關(guān)鍵問題，通常情況下，檢測設(shè)備是通過鏡頭采集影像，在鏡頭范圍內(nèi)的中間部分，影像非常清晰，但邊緣部分的影像可能會產(chǎn)生虛影，而虛影部分的檢測結(jié)果會直接影響到整個(gè)檢測的準(zhǔn)確性。從這一點(diǎn)來說，如果僅僅是全幅區(qū)域的對比并不適合于某些精細(xì)印刷品。如果能夠?qū)⑺�得到的圖像再次細(xì)分，比如將影像分為1024dpi×4096dpi或2048dpi×4096dpi，則檢測精度將大幅提高，同時(shí)因?yàn)楸苊饬诉吘壊糠值奶撚埃瑥亩�使檢測的結(jié)果更加穩(wěn)定。

3.檢測參數(shù)

在質(zhì)量檢測參數(shù)設(shè)定后，利用高速度、自動化質(zhì)量檢測設(shè)備是否會帶來超標(biāo)的廢品率呢？廢品率的提高，無疑會導(dǎo)致利潤降低。但是實(shí)際上所有的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)都是相對的，如一般無法接受的微小缺陷，如果是在某些特定的區(qū)域（上膠、糊口部位）卻是可以接受的。采用人工檢測的情況下，可以自動形成一個(gè)適當(dāng)放寬的、具有彈性的標(biāo)準(zhǔn)，那理性的、數(shù)據(jù)化的檢測怎樣完成檢測呢？比較合理的做法是印刷商與最終用戶達(dá)成協(xié)議， 對印刷品采取分區(qū)域的、分等級的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定。這僅是一個(gè)硬性的規(guī)定，而必須是可以操作的、被各方所接受的、可量化的標(biāo)準(zhǔn)。而且這些標(biāo)準(zhǔn)必須是用戶自行設(shè)定的各類數(shù)據(jù)，如需要檢測的區(qū)域、每個(gè)區(qū)域的檢測等級、每個(gè)檢測等級執(zhí)行的檢測標(biāo)準(zhǔn)等。

首先，我們對被檢測的印刷品進(jìn)行分區(qū)，如圖2所示。圖中，A為最嚴(yán)格檢測區(qū)——印刷品最重要部分（商標(biāo)、產(chǎn)品）;B為嚴(yán)格檢測區(qū)——重要部分（產(chǎn)品）;C為普通檢測區(qū)——背景;D為忽略 區(qū)——隱蔽部分（上膠翼、糊口部分）

然后，對每個(gè)檢測等級進(jìn)行設(shè)定。這一點(diǎn)非常關(guān)鍵，會直接關(guān)系到發(fā)現(xiàn)缺陷的能力，也直接關(guān)系到廢品率的多少，所以客戶必然會要求設(shè)定一個(gè)可以接受的、合理的公差范圍，包括設(shè)定可接受的、缺陷大小的范圍公差，可接受的、缺陷灰度公差。