現在是政府怎樣的制訂更多的法規，讓壞人不敢做壞事，而逐漸的變成好人，我認為政府的作用是非常巨大的。第二誠信體系的建立是一個客觀的體系，互聯網公司沒有資格評價會員的誠信和不誠信，因為你從他這兒拿錢了，我不能評價你。這樣就造成了我既當足球運動員，又到裁判員又到足協的主席。我們互聯網公司只有起披露的作用，我不太贊成互聯網公司給自己的會員打分，這些東西大家也在做，我們也在做，但是我覺得隨著市場的成熟，這個打分應該是第三方跟客戶和我都沒有利益差別的機構來做，一定是政府來做的。

現在這個企業做了一萬筆，他只有兩筆是網上交易，你這樣給他打分是有問題的。我們要搞明白他是一個什么樣的框架，我覺得互聯網公司比非互聯網公司水準一定要，因為我一有問題，他一有問題，明天在網上客戶就罵你了，大家都知道了你慧聰公司不誠信的，我就得改，所以信息的溝通和制約體系是最重要的，而現在中國的誠信問題核心是政府推動的規則我認為不太有利，造成了大量的不誠信，這是最重要的，謝謝。

趙廷超：因為我們的主持人說是非常6+1，但是做互動論壇大家最開心的就是PK，這里已經有了一些PK的線索了。因為我們今天主要是B2B服務，就B2B服務的企業，如何為現在中小企業的信用服務提供一些新興的創新的服務，下面請朱軍紅講一下。

朱軍紅：我們現在解決的只局限在信息披露，你要再往下做我覺得我們目前沒有這個能力做。

趙廷超：朱經你在網上騙過人或者是被騙嗎？

朱軍紅：被騙的經歷肯定會有的，這是交易雙方的問題，如果他們本身沒有問題，他就不會遇到一些誠信的問題，這里最重要的就是說比方說我們國內很多的供應商，他一味的講究定單，沒有根據規則去走，如果說是按照規則和誠信去走是沒有問題的。所以我們剛剛開始在利用互聯網平臺做生意的時候遇到被騙的問題。這么多年來只有一次被騙的經歷，是56萬人民幣。

趙廷超：是國內的還是國外的騙子？

朱軍紅：是韓國的騙子，所以有的時候你如果是根據規則去走是沒有問題的，所以我們后面的所有的定單都是按照商務規則做好之后再走，我們現在很好。

趙廷超：我們有請林女士。

林娟如：我很同意他們的意見，我有拿不到錢的經驗，所以我覺得誠信的問題不僅僅是在網上，在這樣的大環境下，我非常同意郭總的說法，在這個大環境下有很多東西無法克服，我們要盡可能的把消息披露出來，謝謝！

趙廷超：我在想可能衛總是不是有補充發言呢？因為阿里巴巴把自己面向中小企業的服務叫誠信東，有一個誠信指數，衛總這塊您是不是有一個新的體會？

衛哲：我覺得把誠信所有要解決的包袱給我們政府是不恰當的。我們中國需要一個平臺，使我們的誠信的企業和不誠信的企業有更多的機會曝光。阿里巴巴是著名的十大網商，他的誠信的記錄被全世界更多的廠商看到，才會有更多的廠商來到這個網站，這是政府做不到的。第二個互聯網可以把優秀的企業推給更多的買家，互聯網可以把不誠信的企業也可以在最短的時間內告訴全世界，這是互聯網和電子商務的力量，這兩條政府都很難做到。