那些渴望得到綠色產(chǎn)品的公司（讓我們來坦然面對這個問題，這已經(jīng)困擾這些公司很久了）似乎沒來就沒有真正滿意過。幾乎每周都會有新的綠色產(chǎn)品或環(huán)保活動登上各大報紙的頭條。

盡管其他領域中的客戶已經(jīng)被層出不窮的各種選擇寵壞了，但紙張產(chǎn)品的購買者歷來都只能面對兩個基本選擇：再生紙和來自可持續(xù)性發(fā)展資源的紙張。但到目前為止，業(yè)內對誰是最環(huán)保的紙還沒有得出最后的結論。此外，有報道表明，有些再生紙中含有的原始纖維和其他原料甚至是來自于沒有按計劃開采的森林資源。

不管這件事情的真相到底是怎樣的，紙張用戶們現(xiàn)在都要開始嘗試著去接受剛上市不久的無碳紙（碳中和紙張）。

第一個吃螃蟹的人

加拿大的Catalyst紙業(yè)公司于今年六月宣布，美國的音樂圣經(jīng)——《滾石》雜志于近日成為了第一個用該公司生產(chǎn)的CatalystCooled無碳紙印刷的大眾化雜志。隨后，RobertHorne集團又推出了他們與造紙商Aconda和愛丁堡中心共同開發(fā)的Revive系列無碳紙。

這兩款新產(chǎn)品的推出引起了媒體對這種需求量日益增長的新產(chǎn)品的廣泛關注。很多有遠見的公司都想讓自己成為無碳紙的制造商，而且這種紙張在市場和客戶群中的流行也只是一個時間的問題了。

RobertHorne集團的商業(yè)經(jīng)理BobLatham說：“無碳紙的市場潛力是相當大的，我們目前正自在與很多藍籌公司進行接觸，重點討論無碳紙的問題。”

客戶的反應是該公司決定推出ReviveSpecialSilk和Revive75無碳紙的主要原因之一。這些紙張的開發(fā)過程讓RobertHorne集團確定了這些產(chǎn)品的原材料以及在生產(chǎn)和運輸過程中的二氧化碳和溫室氣體排放量。該公司目前正在與Aconda展開緊密合作，希望能夠降低紙張制造過程中的有害氣體排放量——它于近日投資購買了一個能源效率極高的熱電聯(lián)產(chǎn)單元。

此外，RobertHorne集團還與碳中和公司聯(lián)合投資了印度和中國的可再生能源項目，并希望能夠借此減少與Revive紙張生產(chǎn)過程中所排放出的二氧化碳等量的溫室氣體。

隨著第一批無碳紙開始投放市場，將有更多的同類紙張開始涌現(xiàn)出來，而業(yè)內圍繞著“碳中和”問題的討論也將變得越來越激烈，其中，一個最主要的問題就是含碳量測量標準的確立。

Latham說：“我們關注的問題是——你何時開始生產(chǎn)以及何時結束？如果問得更詳細一些那就是你在開始生產(chǎn)的同時種植了樹木，并在完成生產(chǎn)之后對生產(chǎn)肥料進行了回收和填埋？”

很多領域都對如何測量一種產(chǎn)品的影響力充滿了爭議。M-real公司的產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)理KimmoLahti-Nuuttila相信無碳紙和其他紙在印刷方面沒有任何區(qū)別。他解釋說：“目前，我們還沒有找到一個得到所有人認可的碳足跡計算方法。不同的計算方法會給我們帶來不同的結果。要想找到一個詳細的計算方法并得到人們的認可是一件很困難的事情，而且很多公司仍然需要使用自己的計算法則。現(xiàn)在最重要的事情就是讓客戶知道我們造紙業(yè)內還沒有形成一個統(tǒng)一的碳中和標準，每一個人在比較兩款產(chǎn)品的時候都應該知道這一點。”

混亂的聲明

當然，紙張消費者也有被行業(yè)內形形色色的環(huán)保認證和標簽計劃搞糊涂的危險。

美國首相紙業(yè)集團的銷售經(jīng)理PaddyByrne認為一個跨行業(yè)的碳中和標準的建立是緩解這種混亂局面的正確途徑。它應該像FSC（森林管理委員會）或PEFC（森林驗證認可計劃）那樣對產(chǎn)品進行認證，并為其貼上屬于自己的標識，而沒有達到這些標準的產(chǎn)品而無權使用它們的標識。

但是這種標準的建立是否就意味著否定FSC和PEFC等現(xiàn)有的標準？在M-real公司的Lahti-Nuuttila看來，情況不是這樣的。他說：“碳中和標準不會取代FSC或PEFC。產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證仍然有存在的必要，但它們可以和碳中和標準并肩作戰(zhàn)。這兩種標準完全可以形成互惠互利的管理。目前，碳足跡不但是一個非常熱門的話題，而且能給森林行業(yè)帶來強大的競爭優(yōu)勢。但與此同時，我們還要盡量避免各個企業(yè)過快地開發(fā)各種指南和計算方法，因為它們最終都不能與彼此相兼容。”

在理清這種混亂局面的過程中，教育將起到至關重要的作用，但業(yè)內人士必須迅速采取行動。各種錯誤信息都應該被扼殺萌芽狀態(tài)，以保證碳中和標準在印刷領域中能夠得到正確地認識。舉例來說，有些人就錯誤地認為如果一種紙張產(chǎn)自一個碳中性工廠，那么這個工廠生產(chǎn)出的所有產(chǎn)品就一定是無碳的。

盡管如此，正如首相紙業(yè)的Byrne所指出的那樣：“一個工廠可以保持碳中性，但是一種產(chǎn)品的發(fā)展軌跡要遠遠長于你所發(fā)送出去的紙張。”

據(jù)RobertHorne集團的Latham認為教育大眾的責任最終會落到造紙廠和紙張經(jīng)銷商身上。他解釋說：“我們已經(jīng)收到了大量印刷客戶索要紙張信息的申請，而且我們有責任向他們提供相關信息。”

那無碳紙的成本到底有多高？總要有人來為這些新型紙張買單，因為造紙商和經(jīng)銷商已經(jīng)為開發(fā)它們投入了大量的時間、精力和財力。

LathamSHUO：“與普通產(chǎn)品相比，每噸無碳紙的價格一般要高出10英鎊左右。我們的研究表明很多客戶能夠接受紙張價格的輕微上漲，特別是這種紙張能夠幫助他們降低整體的生產(chǎn)成本的時候。”

一項針對紙張用戶的民意調查結果顯示：Latham在前面所提出的成本上漲對大多數(shù)用戶來說根本不是問題，只有少數(shù)人還對此充滿疑慮。

一位印刷買家說：“我們當然也可以使用無碳紙，但前提是它必須具備滿足生產(chǎn)要求的印刷適性，而且這種紙的質量和印刷質量都保持一致。此外，它們是否適用于任何一種印刷形式——數(shù)字印刷、熱固型印刷和平版印刷等——如果適合，那我們能不能規(guī)范特定活件所使用的紙張等級。”

無論大家通過什么樣的方式進行爭論，最重要的一點是每個人都想從這些新產(chǎn)品身上得到更多的好處。對于印刷行業(yè)來說，必須要把碳中和理念滲透到整個供應鏈中。

Byrne解釋說：“造紙廠、經(jīng)銷商和印刷廠都必須保持碳中和。否則，無碳產(chǎn)品的影響就會沿著供應鏈不斷擴大。”