當(dāng)無(wú)數(shù)人為此消息而歡笑、興奮時(shí)，也有一些人并不喜歡，更有人在深思：這究竟是一輪“文化侵略”、“重復(fù)建設(shè)”的開(kāi)始，還是產(chǎn)業(yè)升級(jí)、文化交融的契機(jī)？

    　背著“糖衣炮彈”的米老鼠

    　8月剛剛在滬開(kāi)業(yè)的歡樂(lè)谷，迎來(lái)了滿坑滿谷的游客。盡管首批嘗鮮的游客對(duì)運(yùn)營(yíng)、服務(wù)等抱怨多多，但仍不能阻止人們前赴后繼趕往這個(gè)上海少有的大型游樂(lè)場(chǎng)。

　　“過(guò)去，上海一直沒(méi)什么好的游樂(lè)園。有了歡樂(lè)谷，希望大家能共同扶持。”打造歡樂(lè)谷的上海華僑城投資發(fā)展有限公司副總裁劉冠華，一直強(qiáng)調(diào)其大型央企的性質(zhì)，希望得到上海有關(guān)部門的大力支持。

　　不過(guò)，留給歡樂(lè)谷發(fā)展的黃金時(shí)間并不算長(zhǎng)——老虎來(lái)了，真的來(lái)了！

　　與可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞一樣，迪士尼被認(rèn)為是美國(guó)通俗文化的代表、商業(yè)與娛樂(lè)成功結(jié)合的美國(guó)“文化航母”。1992年，迪士尼在巴黎建園曾遭強(qiáng)烈反對(duì)，法國(guó)人視之為“赤裸裸的文化侵略”。在上海，至少歡樂(lè)谷不會(huì)真正歡迎迪士尼——主題公園在全國(guó)方生方死，只有歡樂(lè)谷最終拼搏成業(yè)內(nèi)翹楚，這塊“蛋糕”來(lái)之不易。

　　“我們對(duì)迪士尼的看法不能泛意識(shí)形態(tài)化。”同濟(jì)大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng)黃昌勇指出，“文化本身是需要交流融合的，一個(gè)民族如果要靠拒絕來(lái)對(duì)待外來(lái)文化，是沒(méi)有自信力的。”

　　“這是個(gè)經(jīng)過(guò)深思熟慮的文化項(xiàng)目。從最初的想法到現(xiàn)在的確定，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的醞釀、探討、交流甚至交鋒，這意味著中國(guó)文化將以一種更開(kāi)放的胸襟，接納各種各樣的外來(lái)文化。”上海知名文藝評(píng)論家毛時(shí)安肯定地說(shuō)。

　　上海迪士尼也將獨(dú)一無(wú)二

　　說(shuō)白了，迪士尼也只是一座游樂(lè)園。

　　黃昌勇說(shuō)：“去迪士尼樂(lè)園，最能吸引我們的是神奇、夢(mèng)幻、歡樂(lè)，滿足了我們的情感需求，特別是在現(xiàn)代生活的巨大壓力下，東方民族也需要另外一種有益身心健康的娛樂(lè)方式。”

　　當(dāng)然，上海迪士尼也將獨(dú)一無(wú)二。

　　本土化訴求是迪士尼必然的追求。目前各種披露的信息顯示，在滬迪士尼項(xiàng)目，或許沉淀著美國(guó)經(jīng)濟(jì)和文化的根源，卻有望成為典型的中國(guó)版迪士尼。這意味著，迪士尼將直接促成中國(guó)大眾文化與國(guó)際社會(huì)的無(wú)縫對(duì)接。

　　直接參與過(guò)迪士尼項(xiàng)目“落滬”過(guò)程的上海社科院文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任、上海市人民政府決策咨詢專家花建分析，“迪士尼樂(lè)園作為一個(gè)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，經(jīng)過(guò)了半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，融入了世界許多國(guó)家文化、智慧和創(chuàng)造。東京迪士尼融入了日本企業(yè)管理的經(jīng)驗(yàn)，香港融入了香港經(jīng)營(yíng)管理的智慧。上海建設(shè)迪士尼，也會(huì)迸發(fā)出更多的上海智慧和中國(guó)創(chuàng)意。”

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　迪斯尼獲國(guó)家核準(zhǔn)印刷等五行業(yè)受益
　　印后設(shè)備技術(shù)發(fā)展的十大看點(diǎn)
　　2010年中國(guó)最大規(guī)模全方位印刷展 掀起印刷革新旋風(fēng)