- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
奢侈品牌群起向電商開炮背后:低價和信譽惹恐慌
2012-03-16 10:24 來源:南方都市報 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 繼天梭表向電商網(wǎng)購“開火”之后,以奢侈類水晶飾品著稱的施華洛世奇,近日宣稱:公司目前為止,沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇產(chǎn)品。矛頭指向京東商城。
【CPP114】訊:施華洛世奇、LV、天梭表···為何群起向網(wǎng)商開炮?
電商貨源渠道混亂,低價漩渦、信譽危機惹奢侈品牌恐慌
情況頗為不妙。
繼天梭表向電商網(wǎng)購“開火”之后,以奢侈類水晶飾品著稱的施華洛世奇,近日宣稱:公司目前為止,沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇產(chǎn)品。矛頭指向京東商城。
此后,LV、GUCCI、Coach、PRADA等奢侈品牌也紛紛出面,宣告“未授權(quán)中國網(wǎng)站進(jìn)行商品銷售”。
就這樣,一向傳遞著自信與輝煌的京東商城,站到了輿論的風(fēng)口浪尖。在此之前,已有呼哈網(wǎng)、網(wǎng)易尚品、品聚網(wǎng)這幾家奢侈品電商身陷囹圄,以倒閉收場。
這些故事的主角各有不同,但爆發(fā)危機的內(nèi)在機理實則一致:撕開中國奢侈品網(wǎng)購市場火紅外衣,貨源渠道頗為混亂。而“簡單將電商與奢侈品二者疊加在一起,以大眾電商的操盤路徑來經(jīng)營奢侈品,注定要掉入‘低價漩渦,信譽危機’,最終將自己逼向死胡同。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)奢侈品研究中心執(zhí)行主任周婷說。
“未授權(quán)”讓電商“很受傷”
“在中國地區(qū)內(nèi),沒有授權(quán)京東商城、卓越亞馬遜銷售施華洛世奇的產(chǎn)品。同時,目前為止也沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售‘施華洛世奇’的產(chǎn)品。”近日,施華洛世奇一則聲明,將一向傳遞著自信與輝煌的京東商城推向風(fēng)口浪尖。
這是繼“天梭表”公開指責(zé)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)后,又一個奢侈品牌否認(rèn)了電商銷售渠道,而LV、GUCCI、PRADA等多家奢侈品牌也相繼做出類似表態(tài)。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計,目前京東商城所售的施華洛世奇商品多達(dá)7個網(wǎng)頁,將近364款產(chǎn)品。京東商城相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受南都記者采訪時表示,“京東商城所銷售的‘施華洛世奇’及其他奢侈品品牌產(chǎn)品均來自正規(guī)渠道,供應(yīng)商及品牌廠商均具備合法的企業(yè)資質(zhì),而且商品手續(xù)完備并帶有正規(guī)商業(yè)發(fā)票,是符合中華人民共和國法律規(guī)定的正規(guī)商品。此外,京東商城及相關(guān)供應(yīng)商在法律規(guī)定的范圍內(nèi)會全權(quán)負(fù)責(zé)這些商品相關(guān)的售后服務(wù)。”
而對于具體的供貨渠道,京東商城并未透露。這種模糊說法顯然無法令人信服。或許,京東商城依然不很確定“合法邊界”在哪里,也遲遲未見其將施華洛世奇、LV、GUCCI、Coach、PRADA等品牌產(chǎn)品從網(wǎng)站上下架。
如果沒有獲得品牌方授權(quán),京東商城等電商平臺的奢侈品貨源,究竟是來自哪里,是否真實可靠?這引發(fā)了業(yè)界質(zhì)疑。
貨源混亂的三大通道
按照中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠(yuǎn)提供的數(shù)據(jù),“目前,中國電商領(lǐng)域八成以上的奢侈品并未直接獲得廠商授權(quán)。”
而奢侈品的網(wǎng)路進(jìn)貨渠道頗為混亂,在業(yè)界其實是一個公開的秘密。“有陽光通道,從品牌商手里獲得部分產(chǎn)品線的直接授權(quán);也有灰色通道,海外代購或是從經(jīng)銷商、代工廠、奧特萊斯等渠道中‘掃貨’;還有黑色通道,直接從買手手里,深圳、東莞等地進(jìn)高仿A貨。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)奢侈品研究中心執(zhí)行主任周婷告訴南都記者,做奢侈品網(wǎng)購的“蜂蜜”在于國內(nèi)外奢侈品銷售差價太高,這給供應(yīng)鏈上的利益攸關(guān)者提供了炒作的空間。
在這里頭,“海外代購采取的是‘螞蟻搬家’方式,提供的貨源極其有限。若到實體經(jīng)銷商處拿貨,拿貨價一般是零售價的7折以上,這個價格在網(wǎng)絡(luò)上銷售顯然不具備優(yōu)勢,何況還不是有錢就能拿到貨。”萬表網(wǎng)CEO肖曉說,網(wǎng)站為了做業(yè)績給風(fēng)投看,用“低價”買“銷量”,難免會鋌而走險,靠高仿A貨拉低商品價格。
奢侈品網(wǎng)購的貨源問題,這實在是一個世界性難題。
品牌授權(quán)網(wǎng)商的糾結(jié)
此前,京東商城CEO劉強東也曾對媒體表示,“我們將繞過分銷商,和奢侈品牌商直接談授權(quán)。”
電商貨源渠道混亂,低價漩渦、信譽危機惹奢侈品牌恐慌
情況頗為不妙。
繼天梭表向電商網(wǎng)購“開火”之后,以奢侈類水晶飾品著稱的施華洛世奇,近日宣稱:公司目前為止,沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇產(chǎn)品。矛頭指向京東商城。
此后,LV、GUCCI、Coach、PRADA等奢侈品牌也紛紛出面,宣告“未授權(quán)中國網(wǎng)站進(jìn)行商品銷售”。
就這樣,一向傳遞著自信與輝煌的京東商城,站到了輿論的風(fēng)口浪尖。在此之前,已有呼哈網(wǎng)、網(wǎng)易尚品、品聚網(wǎng)這幾家奢侈品電商身陷囹圄,以倒閉收場。
這些故事的主角各有不同,但爆發(fā)危機的內(nèi)在機理實則一致:撕開中國奢侈品網(wǎng)購市場火紅外衣,貨源渠道頗為混亂。而“簡單將電商與奢侈品二者疊加在一起,以大眾電商的操盤路徑來經(jīng)營奢侈品,注定要掉入‘低價漩渦,信譽危機’,最終將自己逼向死胡同。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)奢侈品研究中心執(zhí)行主任周婷說。
“未授權(quán)”讓電商“很受傷”
“在中國地區(qū)內(nèi),沒有授權(quán)京東商城、卓越亞馬遜銷售施華洛世奇的產(chǎn)品。同時,目前為止也沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售‘施華洛世奇’的產(chǎn)品。”近日,施華洛世奇一則聲明,將一向傳遞著自信與輝煌的京東商城推向風(fēng)口浪尖。
這是繼“天梭表”公開指責(zé)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)后,又一個奢侈品牌否認(rèn)了電商銷售渠道,而LV、GUCCI、PRADA等多家奢侈品牌也相繼做出類似表態(tài)。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計,目前京東商城所售的施華洛世奇商品多達(dá)7個網(wǎng)頁,將近364款產(chǎn)品。京東商城相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受南都記者采訪時表示,“京東商城所銷售的‘施華洛世奇’及其他奢侈品品牌產(chǎn)品均來自正規(guī)渠道,供應(yīng)商及品牌廠商均具備合法的企業(yè)資質(zhì),而且商品手續(xù)完備并帶有正規(guī)商業(yè)發(fā)票,是符合中華人民共和國法律規(guī)定的正規(guī)商品。此外,京東商城及相關(guān)供應(yīng)商在法律規(guī)定的范圍內(nèi)會全權(quán)負(fù)責(zé)這些商品相關(guān)的售后服務(wù)。”
而對于具體的供貨渠道,京東商城并未透露。這種模糊說法顯然無法令人信服。或許,京東商城依然不很確定“合法邊界”在哪里,也遲遲未見其將施華洛世奇、LV、GUCCI、Coach、PRADA等品牌產(chǎn)品從網(wǎng)站上下架。
如果沒有獲得品牌方授權(quán),京東商城等電商平臺的奢侈品貨源,究竟是來自哪里,是否真實可靠?這引發(fā)了業(yè)界質(zhì)疑。
貨源混亂的三大通道
按照中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠(yuǎn)提供的數(shù)據(jù),“目前,中國電商領(lǐng)域八成以上的奢侈品并未直接獲得廠商授權(quán)。”
而奢侈品的網(wǎng)路進(jìn)貨渠道頗為混亂,在業(yè)界其實是一個公開的秘密。“有陽光通道,從品牌商手里獲得部分產(chǎn)品線的直接授權(quán);也有灰色通道,海外代購或是從經(jīng)銷商、代工廠、奧特萊斯等渠道中‘掃貨’;還有黑色通道,直接從買手手里,深圳、東莞等地進(jìn)高仿A貨。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)奢侈品研究中心執(zhí)行主任周婷告訴南都記者,做奢侈品網(wǎng)購的“蜂蜜”在于國內(nèi)外奢侈品銷售差價太高,這給供應(yīng)鏈上的利益攸關(guān)者提供了炒作的空間。
在這里頭,“海外代購采取的是‘螞蟻搬家’方式,提供的貨源極其有限。若到實體經(jīng)銷商處拿貨,拿貨價一般是零售價的7折以上,這個價格在網(wǎng)絡(luò)上銷售顯然不具備優(yōu)勢,何況還不是有錢就能拿到貨。”萬表網(wǎng)CEO肖曉說,網(wǎng)站為了做業(yè)績給風(fēng)投看,用“低價”買“銷量”,難免會鋌而走險,靠高仿A貨拉低商品價格。
奢侈品網(wǎng)購的貨源問題,這實在是一個世界性難題。
品牌授權(quán)網(wǎng)商的糾結(jié)
此前,京東商城CEO劉強東也曾對媒體表示,“我們將繞過分銷商,和奢侈品牌商直接談授權(quán)。”
- 相關(guān)新聞:
- ·萬達(dá)籌劃進(jìn)軍電子商務(wù)招CEO 開價年薪200萬 2012.02.24
- ·電商外包行業(yè)調(diào)查:千家企業(yè)爭奪千億蛋糕 2012.02.22
- ·電商價格戰(zhàn)出新招 實體書店不拼價格拼服務(wù) 2012.02.21
- ·電子商務(wù)“佛山模式”的樣本意義 2012.02.16
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098