二手電子書市場合法化 對出版商和作者意味著什么?
2013-03-25 10:16 來源:百道網(wǎng) 責編:王岑
- 摘要:
- 雖然二手電子書還存在法律爭議,但這個市場還是吸引了不少玩家,出版商須早日做好準備——哪怕只是心理上的。
【CPP114】訊:雖然二手電子書還存在法律爭議,但這個市場還是吸引了不少玩家,出版商須早日做好準備——哪怕只是心理上的。
亞馬遜擁有一項開發(fā)二手數(shù)字內(nèi)容市場的專利,蘋果公司也已經(jīng)遞交了類似專利的申請,而自稱為二手數(shù)字內(nèi)容超市的ReDigi近期因為數(shù)字音樂文件的二次銷售被卷入了與唱片公司Capitol Records的法律糾紛。
總的來說,二手電子書市場變?yōu)楝F(xiàn)實看起來只是時間的問題了。對消費者來說,這著實是一個好消息。想想你在亞馬遜上只花一半的錢買到完全一樣的商品,同樣的電子書,同樣的用戶體驗,更低的消費,何樂而不為。
8美元一本,電子書定價是不是太高了?
對出版商來說,毫無疑問這將是一個糟糕的消息。很簡單,“這將嚴重破壞現(xiàn)在的商業(yè)模式,”紐約的版權律師勞埃德•杰辛說道。“這也顯示了出版商目前的商業(yè)模式有多么脆弱。”
根據(jù)杰辛的說法,版權法賦予了出版商控制內(nèi)容稀缺性的能力,這奠定了出版商業(yè)模式的基礎。通過購買版權,出版商可以控制一部著作在市場上的副本數(shù)量,并且據(jù)此將其貨幣化。在首次銷售的原則下,一旦出版商將副本售出,就意味著放棄了該副本再次銷售的權利,再次銷售權歸購買該副本的人所有。這就是二手實體書銷售存在并且合法的原因。
在這種情形下,出版商(以及作者)沒有獲得補償。但如果同樣的事情發(fā)生在數(shù)字產(chǎn)品身上,那對出版商的打擊將可能是毀滅性的。
不過,蘋果的電子書專利和ReDigi的商業(yè)模式,都將出版商的憂慮考慮了進來。在他們的體系下,出版商(或許還有作者)將從二次銷售的收益中分一杯羹。
“如果出版商不能控制圖書的二次銷售,但能獲得一定的補償,那樣就足夠好了,” 杰辛說道。
那么對作者來說呢?
一位熟悉電子書出版合同的律師告訴我,出版合同中一般規(guī)定,由著作版權產(chǎn)生的直接或間接收入,均依據(jù)實收款項,按一定比例分割給作者。
“在出版合同中,應該包含全部潛在的可能適用于二次銷售的許可,”這位律師說,如果沒有,作者應該與出版商談判,增加這一條款。
加州已經(jīng)有成文的法律讓藝術家從他們的作品的二次銷售中獲得補償。比如一張在1970年以500美元售出的畫,在2010年價值500萬美元,那么在2010年銷售時,這幅畫的原作者將獲得一定比例的版稅。不過該法因為與美國憲法的貿(mào)易條款相抵觸被裁定違憲,在2011年被廢止。最近一次關于依據(jù)許可協(xié)議支付版稅還是依據(jù)實際銷售額支付版稅爭議的裁定是在“F.B.T. Productions 對 Aftermath Records”一案中,該案的判例也可能會影響到作者從數(shù)字產(chǎn)品二次銷售獲取收益的問題。在該案中,數(shù)字文件“下載”被視為一種許可形式,因此遵循依據(jù)許可協(xié)議支付版稅的收益分配方式。
不管怎樣,二手電子書市場對出版業(yè)的現(xiàn)狀具有很強的破壞性。那么下一個問題是,ReDigi會贏嗎?
“傳統(tǒng)的觀點是不會,”杰辛說。他引用了“Vernor 對 Autodesk ”一案的判決。在該案中,美國聯(lián)邦上訴法院判決數(shù)字產(chǎn)品售出后,其許可權是有限制的,不能用于二次銷售,也不在首次銷售權原則的管轄范圍之內(nèi)。然而,歐盟的歐洲法院在“UsedSoft GmbH 對 Oracle International Corp”一案中判決,首次銷售權原則適用于軟件下載。在這個判例下,法院從本質(zhì)上承認了“永久”許可基本上等同于傳統(tǒng)的商品售出。
亞馬遜擁有一項開發(fā)二手數(shù)字內(nèi)容市場的專利,蘋果公司也已經(jīng)遞交了類似專利的申請,而自稱為二手數(shù)字內(nèi)容超市的ReDigi近期因為數(shù)字音樂文件的二次銷售被卷入了與唱片公司Capitol Records的法律糾紛。
總的來說,二手電子書市場變?yōu)楝F(xiàn)實看起來只是時間的問題了。對消費者來說,這著實是一個好消息。想想你在亞馬遜上只花一半的錢買到完全一樣的商品,同樣的電子書,同樣的用戶體驗,更低的消費,何樂而不為。
8美元一本,電子書定價是不是太高了?
對出版商來說,毫無疑問這將是一個糟糕的消息。很簡單,“這將嚴重破壞現(xiàn)在的商業(yè)模式,”紐約的版權律師勞埃德•杰辛說道。“這也顯示了出版商目前的商業(yè)模式有多么脆弱。”
根據(jù)杰辛的說法,版權法賦予了出版商控制內(nèi)容稀缺性的能力,這奠定了出版商業(yè)模式的基礎。通過購買版權,出版商可以控制一部著作在市場上的副本數(shù)量,并且據(jù)此將其貨幣化。在首次銷售的原則下,一旦出版商將副本售出,就意味著放棄了該副本再次銷售的權利,再次銷售權歸購買該副本的人所有。這就是二手實體書銷售存在并且合法的原因。
在這種情形下,出版商(以及作者)沒有獲得補償。但如果同樣的事情發(fā)生在數(shù)字產(chǎn)品身上,那對出版商的打擊將可能是毀滅性的。
不過,蘋果的電子書專利和ReDigi的商業(yè)模式,都將出版商的憂慮考慮了進來。在他們的體系下,出版商(或許還有作者)將從二次銷售的收益中分一杯羹。
“如果出版商不能控制圖書的二次銷售,但能獲得一定的補償,那樣就足夠好了,” 杰辛說道。
那么對作者來說呢?
一位熟悉電子書出版合同的律師告訴我,出版合同中一般規(guī)定,由著作版權產(chǎn)生的直接或間接收入,均依據(jù)實收款項,按一定比例分割給作者。
“在出版合同中,應該包含全部潛在的可能適用于二次銷售的許可,”這位律師說,如果沒有,作者應該與出版商談判,增加這一條款。
加州已經(jīng)有成文的法律讓藝術家從他們的作品的二次銷售中獲得補償。比如一張在1970年以500美元售出的畫,在2010年價值500萬美元,那么在2010年銷售時,這幅畫的原作者將獲得一定比例的版稅。不過該法因為與美國憲法的貿(mào)易條款相抵觸被裁定違憲,在2011年被廢止。最近一次關于依據(jù)許可協(xié)議支付版稅還是依據(jù)實際銷售額支付版稅爭議的裁定是在“F.B.T. Productions 對 Aftermath Records”一案中,該案的判例也可能會影響到作者從數(shù)字產(chǎn)品二次銷售獲取收益的問題。在該案中,數(shù)字文件“下載”被視為一種許可形式,因此遵循依據(jù)許可協(xié)議支付版稅的收益分配方式。
不管怎樣,二手電子書市場對出版業(yè)的現(xiàn)狀具有很強的破壞性。那么下一個問題是,ReDigi會贏嗎?
“傳統(tǒng)的觀點是不會,”杰辛說。他引用了“Vernor 對 Autodesk ”一案的判決。在該案中,美國聯(lián)邦上訴法院判決數(shù)字產(chǎn)品售出后,其許可權是有限制的,不能用于二次銷售,也不在首次銷售權原則的管轄范圍之內(nèi)。然而,歐盟的歐洲法院在“UsedSoft GmbH 對 Oracle International Corp”一案中判決,首次銷售權原則適用于軟件下載。在這個判例下,法院從本質(zhì)上承認了“永久”許可基本上等同于傳統(tǒng)的商品售出。
- 相關新聞:
- ·中文在線推樂嘉新作《談笑間》電子書 2013.03.22
- ·電子書閱讀器遭遇“倒春寒”:已成市場過客 2013.03.20
- ·漢王電子書銷售額銳減七成 2013.03.20
- ·電子書壟斷案 庫克將被迫出庭作證四小時 2013.03.15
- 關于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098