據(jù)《現(xiàn)代快報》8月17日報道，7月5日，國家有關部門發(fā)布了關于月餅過度包裝以及搭售問題的規(guī)范性公告，明確限制月餅過度包裝。迫于壓力，南京不少酒店開始給月餅“瘦身”。但專家認為，酒店月餅價位仍過高，有人算過一筆賬，168元一盒的月餅，成本絕不會超過60元。

      看來月餅注定不能讓消費者省心了，備受詬病的豪華包裝剛剛脫去，暴利問題又浮出水面。一盒成本不過60元的月餅賣168元，其中的暴利可想而知。聽到這樣的消息，恐怕很多人會感到如梗在喉。

　　在關注程度上，或許暴利不如豪華包裝來得搶眼，但事實上，月餅暴利之害更甚于豪華包裝。月餅的豪華包裝，是暴露在外表的，對于太過奢華的包裝，老百姓可以轉(zhuǎn)而去買相對不那么豪華的，起碼對于買來給自己吃的月餅的時候可以做到。而暴利不同，它是帶有普遍性而且是隱性的，即使人們知道其暴利，仍會陷入兩難境地：買還是不買？買，意味著被迫充當冤大頭，接受商家的痛宰；不買，節(jié)日里就會少了一些滋味。但是對絕大多數(shù)人來說，在中秋來臨之際，無論家用還是走門串戶，月餅都是必不可少的。也就是說，月餅暴利直接侵害的是千千萬萬的消費者的利益，并且這種侵害幾乎是無法回避的。

　　月餅的暴利之害甚于豪裝，還因為兩者性質(zhì)是不同的，治理的手段不一樣。豪華包裝的弊端除了浪費資源之外，還帶來了權(quán)力腐敗、過度消費等種種隱患，因而已經(jīng)成為一個社會問題，可以動用政府權(quán)力強行加以制止和規(guī)范。從事實來看，效果無疑是明顯的。而暴利則完全是市場行為的結(jié)果，在一個開放的市場中，本質(zhì)上這是商家和消費者之間的“私事”，不管暴利有多嚴重，政府權(quán)力都是不宜干預的。并且，我國目前的相關法規(guī)也沒有對商業(yè)暴利作出合理的規(guī)范，暴利行為也就談不上違法違規(guī)，至多也就是受到一點公眾對其商業(yè)道德的譴責，但顯然，這是沒有多少約束力的。

　　月餅的暴利來自于市場，最終也需要用市場來解決。一方面，消費者應該提高自我保護意識，變得聰明起來，別再相信貴的就是好的，以實際行動來抵制月餅的價格虛高，間接打擊商家的暴利行為。另一方面，當然是商家的覺醒。稍微理智一點的商家都應該認識到，沉迷于暴利的短暫狂歡中，最終失去的將是更為長遠的利益以及企業(yè)最為寶貴的誠信，這是得不償失的。與其這樣，不如主動規(guī)范，占得先機。