“廢棄包裝物已經占到城市垃圾的30%！”全國人大環資委主任毛如柏兩年前就為此吃驚。

在一年一度的月餅大戰到來之前，終于看到了《循環經濟法》草案被審議的消息，其中立法限制“豪華包裝”也在其中。

依法限制過度包裝，在國外不是什么新鮮事。因為有了法律的約束，相應的政策也有配合。在美國，超市里不要塑料袋是可以減稅的。想當年，我們日子還不那么富裕的時候，家中的塑料袋洗了接著用是一種習慣，而在美國已經很富裕的人家里，因為法律和稅收，人們也常常把牛皮紙口袋用完了疊好下回接著用。

我在德國買過一個畫有貝多芬頭像的杯子，售貨員就用紙給我包裝。我問他有沒有盒子，說是要帶到中國。結果被告知，他們只用紙包裝，而且請我放心，一定會包得讓我安全帶到家。在意大利的威尼斯我買過一個當地很有特色的旅游工藝品“戲人頭像”。那五線譜的頭飾和戴著面具的臉讓整個工藝品凹凸不平。即使這樣，也是只用紙包了幾層我就帶回了中國。我問了，整個市場都不提供哪怕是稍微硬點的盒子，和售貨員聊天才知道，盒子被他們認為是用不著的包裝。當然，我所付的錢也只是工藝品的價，用不著為包裝花歐元。

在英國，包裝講究的不是豪華而是人性化。仿信封包裝的袋泡茶，有的印有“英國午茶”的字樣，有的是一幅溫情四溢的育嬰圖，這種包裝深受婦女們歡迎。法國阿貝餅干廠市場部經理說，他們非常看重包裝物的減量工作。經過科學測算，把兩種型號包裝盒子的厚度分別減少1/7和1/3，去年就少用了46噸的塑料原料。

在中國，因為缺乏相關法律約束，常常是另外一種狀況。在超市買東西如果說不要塑料袋，售貨員一定會說：“沒事”。公共資源的浪費和售貨員有什么關系？一個塑料袋值幾個錢？過度包裝成了一些商家看重的“經營之道”。

據上海市糖制食品工業專業協會調查，近年來上海市場月餅禮盒的最高價逐年攀升，2002年為588元／盒，2003年為688元／盒，2004年就達到1888元／盒。2006年的一次市場調查發現，300多元一瓶的白酒裝在水晶瓶子里的標價就成了1900元。一個化妝品專柜的售貨員告訴記者，國外原裝進口的化妝品原本并沒有大禮盒包裝。為了迎合部分顧客的需求，公司只好另外又專門配備了禮盒，每個禮盒的制作成本約為50元。而且，豪華包裝的產品，在各種媒體的廣告中不僅顯眼，也很有用。

“過度包裝”、“豪華包裝”不僅造成資源浪費，還會污染環境，誰都知道。可是多少年了，過度包裝的毛病就是改不掉。如今，有法可依了，媒體可以此叫板“豪華包裝”。《循環經濟法》草案規定，單位和個人在設計產品包裝物時，必須執行產品包裝標準，防止過度包裝造成資源浪費和環境污染。產品包裝標準由國務院標準化主管部門會同有關部門制定。法律固然是要從根上解決問題，但我覺得視過度包裝的商業道德為恥辱，也很重要。恥辱者就讓他成為“過街老鼠”人人喊打，是不是另一種扳毛病的招兒呢？

這當然離不了媒體的配合。如果一邊大打“老鼠”，一邊又為過度包裝的商品大做廣告，那過度包裝真的就難治了。