百年前美國花旗銀行為哈爾濱印制專用鈔票
2015-03-28 10:17 來源:哈爾濱新聞網(wǎng) 責(zé)編:周艷平
- 摘要:
- 美國花旗銀行成立于1812年,總行設(shè)在紐約,是由摩根、洛克菲洛、梅隆、杜邦等美國著名大財團共同出資組建的。1902年,該行在上海設(shè)立分行,當(dāng)時稱“萬國寶通銀行”,因為這是第一家在中國開設(shè)機構(gòu)的美國銀行,其門前懸掛的美國國旗由紅、白、藍三色以及條和星組成,給人以“花花綠綠”的感覺,于是中國人很習(xí)慣地稱“萬國寶通銀行”為“花旗銀行”。
【CPP114】訊:美國花旗銀行成立于1812年,總行設(shè)在紐約,是由摩根、洛克菲洛、梅隆、杜邦等美國著名大財團共同出資組建的。1902年,該行在上海設(shè)立分行,當(dāng)時稱“萬國寶通銀行”,因為這是第一家在中國開設(shè)機構(gòu)的美國銀行,其門前懸掛的美國國旗由紅、白、藍三色以及條和星組成,給人以“花花綠綠”的感覺,于是中國人很習(xí)慣地稱“萬國寶通銀行”為“花旗銀行”。
1907年,花旗銀行在中國開始發(fā)行紙幣時,在紙幣上印制了“美商北京花旗銀行”、“美商上海花旗銀行”或“美商花旗銀行”等行名,只有在廣東發(fā)行的紙幣仍稱“廣東沙面萬國寶通銀行”。后來,干脆將在中國內(nèi)地各分行的官方稱謂正式定名為“花旗銀行”。其后數(shù)十年間,美國國內(nèi)總行數(shù)次更名,但是,這個有著特殊意義的標志性的中文名字卻一直沿用至今。
1919年,花旗銀行在哈爾濱道里十二道街設(shè)立分行,資本20萬元,經(jīng)理馬洪。據(jù)載,花旗銀行曾多次預(yù)謀在哈爾濱發(fā)行紙幣,但遭到中國當(dāng)局和哈埠商民的一致抵制,最終只是發(fā)行了少量紙幣。
1921年間,在哈的美國花旗銀行見中國銀行、交通銀行等在哈爾濱發(fā)行哈大洋券,也想借機參與發(fā)行。據(jù)北京《銀行月刊》載文稱:“美國花旗銀行今春(1921年春)欲在哈埠發(fā)行紙幣,經(jīng)我當(dāng)局與美領(lǐng)事交涉無效,即由我駐美公使向美政府抗議,始為之打消”。但當(dāng)年3、4月間,花旗銀行又以中國銀行發(fā)生京津擠兌風(fēng)潮為由,在哈爾濱分行發(fā)行銀元券,規(guī)定銀元券用中國銀元兌現(xiàn),并與中東鐵路當(dāng)局接洽,希望該路能在正常營業(yè)中接受此項銀元券。此舉又遭到中國有關(guān)當(dāng)局的禁阻。理由是“鈔券流通系一種特權(quán),只限于當(dāng)?shù)刂袊縻y行享有,哈爾濱并非外國租界,外商不能發(fā)鈔。”但花旗銀行仍不死心,美國駐哈爾濱領(lǐng)事署又照會哈爾濱交涉員公署,再次強詞奪理為花旗銀行發(fā)行紙幣辯護,竟無恥地說:據(jù)以上情節(jié),本領(lǐng)事署不能阻止花旗銀行發(fā)行將欲通用之紙幣。根據(jù)約章,該銀行有在哈埠發(fā)行自有紙幣之一切權(quán)利。至此,該領(lǐng)事署仍不罷休,不久,又針對哈埠各商會通告商民拒用該行紙幣一事向哈爾濱交涉員公署提出抗議:“茲查得有總商會所出通告?zhèn)鏖営诠荷探纾ㄖ倘司芙^行使該行(花旗銀行)之紙幣。”
對于美國領(lǐng)事署的無理交涉和糾纏,中國當(dāng)局和哈埠商民不予理睬。但美方當(dāng)局及花旗銀行得寸進尺,又聯(lián)合其他欲在哈發(fā)行鈔票的外國銀行與我地方當(dāng)局進行交涉。1922年4月29日,擬在哈埠發(fā)行鈔票的外國銀行在華俄道勝銀行哈爾濱分行舉行會議,參加會議的有日本橫濱正金銀行的栗原(S.Kuribara)、美國花旗銀行的麥遜以及華俄道勝銀行的荷耶和伊沙科維奇。會后提出一份“備忘錄”向中國當(dāng)局進行交涉:“自1905年12月哈爾濱開辟為條約口岸以來,外國商行和中國商行是享有同樣權(quán)利和特權(quán)的”。“外國銀行推行鈔券的目的,不只是為了牟利,它的主要目的是想要穩(wěn)定和加強它所在地的貨幣流通。特別是哈爾濱,當(dāng)?shù)厣探缫欢ê苊靼祝麄兒苋菀自馐墚?dāng)?shù)睾椭袊渌Q(mào)易中心間匯價波動的影響,因為在哈爾濱行使流通的只有中國銀行的鈔票。這種波動,自從中國各銀行脫離以往的保守政策,濫發(fā)紙幣以來,變得最顯著”。因此,“在哈爾濱的各外國銀行一致要求:須將現(xiàn)在施加于中國郵局、海關(guān)以及中東鐵路等關(guān)于接受和行使外國銀行鈔券的限制全部取消”。“鑒于以上情況,我們下列簽署人認為,有義務(wù)堅持在北滿市場引入外國銀行券之必要,特別是最近的歷史業(yè)已證明,由當(dāng)?shù)刂袊y行鈔券貶值所引起的嚴重局勢,曾被外國銀行發(fā)鈔的穩(wěn)定影響所挽救。”從上述“備忘錄”內(nèi)容可以清楚地看到侵略者的霸道行徑和險惡用心。但在中國當(dāng)局和哈埠商民的一致抵制下,花旗銀行在哈發(fā)鈔仍未能得逞。
1923年,哈爾濱花旗銀行受華俄道勝銀行和橫濱正金銀行先后在哈發(fā)行大洋券的刺激,又于當(dāng)年6月22日致函東省特別區(qū)行政長官朱慶瀾,請求發(fā)行大洋紙幣60萬元,并承諾“所出紙幣已限定至多100萬元”。并詭稱其紙幣“并非與本地中國紙幣爭逐利益,不過與華商協(xié)力維持本埠紙幣之信用,使大洋券與現(xiàn)銀價值相等而已”。東省特別區(qū)行政長官公署于7月19日回復(fù)明確表示拒絕,并稱:“銀行發(fā)行紙幣,應(yīng)由中央特許,決非本署所能主持。現(xiàn)中國各銀行所發(fā)紙幣尚有限制,逾限一概封存。其不享有發(fā)行鈔票者,均不許印發(fā)紙幣。”但花旗銀行仍不放棄。最后,在美孚洋行、美英煙草公司、海關(guān)稅務(wù)司,及電報、郵電、外國公司的支持下,還是發(fā)行了少量紙幣。直至北洋政府的強烈交涉和哈爾濱人民的拒絕行使,最后才停止發(fā)行。
哈爾濱花旗銀行最終發(fā)行了多少大洋券,且有哪些面額的票券,未見資料明確記載。但筆者在近幾年的北京嘉德拍賣目錄上見到了1元、10元兩張票樣,其中1元券為1920年版,正面由中英文對照印制,票券上方印有中英文“美商花旗銀行”行名;中間主圖為:老鷹站立于行樓頂上,行樓兩側(cè)為地球的西半球與東半球組成的圖案,老鷹呈由西半球向東半球飛躍狀,其寓意不言自明。票券下方兩側(cè)印有中文“哈爾濱”地名,左上方印有英文“HARBIN”(哈爾濱)地名。10元券與1元券設(shè)計風(fēng)格有所不同,除票券左側(cè)主圖與1元券相同外,票面上行名及說明文字均采用英文和俄文對照印刷,右下方同時印有英文和俄文“HARBIN”、“ХАРБИН”(哈爾濱)地名。
1907年,花旗銀行在中國開始發(fā)行紙幣時,在紙幣上印制了“美商北京花旗銀行”、“美商上海花旗銀行”或“美商花旗銀行”等行名,只有在廣東發(fā)行的紙幣仍稱“廣東沙面萬國寶通銀行”。后來,干脆將在中國內(nèi)地各分行的官方稱謂正式定名為“花旗銀行”。其后數(shù)十年間,美國國內(nèi)總行數(shù)次更名,但是,這個有著特殊意義的標志性的中文名字卻一直沿用至今。
1919年,花旗銀行在哈爾濱道里十二道街設(shè)立分行,資本20萬元,經(jīng)理馬洪。據(jù)載,花旗銀行曾多次預(yù)謀在哈爾濱發(fā)行紙幣,但遭到中國當(dāng)局和哈埠商民的一致抵制,最終只是發(fā)行了少量紙幣。
1921年間,在哈的美國花旗銀行見中國銀行、交通銀行等在哈爾濱發(fā)行哈大洋券,也想借機參與發(fā)行。據(jù)北京《銀行月刊》載文稱:“美國花旗銀行今春(1921年春)欲在哈埠發(fā)行紙幣,經(jīng)我當(dāng)局與美領(lǐng)事交涉無效,即由我駐美公使向美政府抗議,始為之打消”。但當(dāng)年3、4月間,花旗銀行又以中國銀行發(fā)生京津擠兌風(fēng)潮為由,在哈爾濱分行發(fā)行銀元券,規(guī)定銀元券用中國銀元兌現(xiàn),并與中東鐵路當(dāng)局接洽,希望該路能在正常營業(yè)中接受此項銀元券。此舉又遭到中國有關(guān)當(dāng)局的禁阻。理由是“鈔券流通系一種特權(quán),只限于當(dāng)?shù)刂袊縻y行享有,哈爾濱并非外國租界,外商不能發(fā)鈔。”但花旗銀行仍不死心,美國駐哈爾濱領(lǐng)事署又照會哈爾濱交涉員公署,再次強詞奪理為花旗銀行發(fā)行紙幣辯護,竟無恥地說:據(jù)以上情節(jié),本領(lǐng)事署不能阻止花旗銀行發(fā)行將欲通用之紙幣。根據(jù)約章,該銀行有在哈埠發(fā)行自有紙幣之一切權(quán)利。至此,該領(lǐng)事署仍不罷休,不久,又針對哈埠各商會通告商民拒用該行紙幣一事向哈爾濱交涉員公署提出抗議:“茲查得有總商會所出通告?zhèn)鏖営诠荷探纾ㄖ倘司芙^行使該行(花旗銀行)之紙幣。”
對于美國領(lǐng)事署的無理交涉和糾纏,中國當(dāng)局和哈埠商民不予理睬。但美方當(dāng)局及花旗銀行得寸進尺,又聯(lián)合其他欲在哈發(fā)行鈔票的外國銀行與我地方當(dāng)局進行交涉。1922年4月29日,擬在哈埠發(fā)行鈔票的外國銀行在華俄道勝銀行哈爾濱分行舉行會議,參加會議的有日本橫濱正金銀行的栗原(S.Kuribara)、美國花旗銀行的麥遜以及華俄道勝銀行的荷耶和伊沙科維奇。會后提出一份“備忘錄”向中國當(dāng)局進行交涉:“自1905年12月哈爾濱開辟為條約口岸以來,外國商行和中國商行是享有同樣權(quán)利和特權(quán)的”。“外國銀行推行鈔券的目的,不只是為了牟利,它的主要目的是想要穩(wěn)定和加強它所在地的貨幣流通。特別是哈爾濱,當(dāng)?shù)厣探缫欢ê苊靼祝麄兒苋菀自馐墚?dāng)?shù)睾椭袊渌Q(mào)易中心間匯價波動的影響,因為在哈爾濱行使流通的只有中國銀行的鈔票。這種波動,自從中國各銀行脫離以往的保守政策,濫發(fā)紙幣以來,變得最顯著”。因此,“在哈爾濱的各外國銀行一致要求:須將現(xiàn)在施加于中國郵局、海關(guān)以及中東鐵路等關(guān)于接受和行使外國銀行鈔券的限制全部取消”。“鑒于以上情況,我們下列簽署人認為,有義務(wù)堅持在北滿市場引入外國銀行券之必要,特別是最近的歷史業(yè)已證明,由當(dāng)?shù)刂袊y行鈔券貶值所引起的嚴重局勢,曾被外國銀行發(fā)鈔的穩(wěn)定影響所挽救。”從上述“備忘錄”內(nèi)容可以清楚地看到侵略者的霸道行徑和險惡用心。但在中國當(dāng)局和哈埠商民的一致抵制下,花旗銀行在哈發(fā)鈔仍未能得逞。
1923年,哈爾濱花旗銀行受華俄道勝銀行和橫濱正金銀行先后在哈發(fā)行大洋券的刺激,又于當(dāng)年6月22日致函東省特別區(qū)行政長官朱慶瀾,請求發(fā)行大洋紙幣60萬元,并承諾“所出紙幣已限定至多100萬元”。并詭稱其紙幣“并非與本地中國紙幣爭逐利益,不過與華商協(xié)力維持本埠紙幣之信用,使大洋券與現(xiàn)銀價值相等而已”。東省特別區(qū)行政長官公署于7月19日回復(fù)明確表示拒絕,并稱:“銀行發(fā)行紙幣,應(yīng)由中央特許,決非本署所能主持。現(xiàn)中國各銀行所發(fā)紙幣尚有限制,逾限一概封存。其不享有發(fā)行鈔票者,均不許印發(fā)紙幣。”但花旗銀行仍不放棄。最后,在美孚洋行、美英煙草公司、海關(guān)稅務(wù)司,及電報、郵電、外國公司的支持下,還是發(fā)行了少量紙幣。直至北洋政府的強烈交涉和哈爾濱人民的拒絕行使,最后才停止發(fā)行。
哈爾濱花旗銀行最終發(fā)行了多少大洋券,且有哪些面額的票券,未見資料明確記載。但筆者在近幾年的北京嘉德拍賣目錄上見到了1元、10元兩張票樣,其中1元券為1920年版,正面由中英文對照印制,票券上方印有中英文“美商花旗銀行”行名;中間主圖為:老鷹站立于行樓頂上,行樓兩側(cè)為地球的西半球與東半球組成的圖案,老鷹呈由西半球向東半球飛躍狀,其寓意不言自明。票券下方兩側(cè)印有中文“哈爾濱”地名,左上方印有英文“HARBIN”(哈爾濱)地名。10元券與1元券設(shè)計風(fēng)格有所不同,除票券左側(cè)主圖與1元券相同外,票面上行名及說明文字均采用英文和俄文對照印刷,右下方同時印有英文和俄文“HARBIN”、“ХАРБИН”(哈爾濱)地名。
- 相關(guān)新聞:
- ·“克強指數(shù)”對印刷行業(yè)的重要啟示 2014.11.03
- ·柯達收到破產(chǎn)保護申請批準協(xié)議 花旗提供資金保障 2012.02.17
- ·花旗銀行近10億美元助柯達進行破產(chǎn)重組 2012.01.31
- ·谷歌錢包面臨4類競爭者 手機支付行業(yè)誰最有權(quán) 2011.05.30
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098